Рецензии — стр. 3

Бывает очень сложно перестроить своё мировоззрение и увидеть плохое в персонаже, которого до этого всю жизнь считаешь исключительно добрым и светлым, приносящим детям радость и яркие воспоминания. Когда всё детство тебя учат быть хорошим ребёнком и поступать правильно, чтобы под Новый год получить заслуженный подарок, трудно потом воспринимать аналог нашего Деда Мороза этаким злодеем, поправшим свою семью и извратившим суть самого светлого праздника. Хотя это сейчас Рождество светлый праздник, а вот изначально его предназначение состояло совсем в другом. И на страницах книги разворачивается борьба между привычным нам духом Рождества и его первобытным смыслом.
Крампус с самого начала предстаёт неким злодеем, желающим смерти Санта-Клаусу и выглядящим как чёрт, чем изначально отталкивает от себя. А ещё его помощники имеют внешность выходцев из ада и ведут себя соответствующе, поэтому вполне искренне разделяешь мнение Джесса о них. Чтобы помогать таким, надо быть либо совсем в безвыходном положении, либо работать на них по принуждению. Но когда это у Брома всё было так просто и однозначно? Конечно же, по мере развития сюжета многие вещи кардинально поменяют свой облик, перевернув всё с ног на голову. Очутиться в центре таких метаморфоз всегда интересно, а значит любопытный читатель не будет разочарован.
Большая часть книги великолепна, однако манера, в которой изложены события, заставляла неоднократно морщиться. Чисто американский боевик, эдакий привет разборкам из лихих 90-х - драки, погони, перестрелки и разговорная речь умственно отсталых наркодилеров. Все тупят и тормозят, поэтому на их фоне Крампус смотрится настоящим гением. Ладно бы дело было в его солидном возрасте и прожитом опыте, но нет. Он хорош лишь потому, что все остальные плохи.
Финал получился тягостным и обнадёживающим одновременно. Всегда хочется верить в лучшее и именно это и позволяет Джеральд Бром в конце истории. Спасибо ему за маленький лучик света там, где казалось бы уже ничего не изменить.

Достаточно долго я читала новый роман Сеттерфилд, а всё потому, что он не сразу захватил меня, хотя я ожидала именно этого.
Просто первую треть книги автор знакомит нас со всеми героями без особых объяснений, из-за этого повествование мне казалось рваным.

Изначально меня заинтриговала аннотация к роману и завязка истории, которую можно было прочесть ещё до начала продаж.
Девочка, которую принёс на руках в трактир «Лебедь» раненый мужчина, казалась мертвой, но вскоре ожила. Она не умела или не хотела разговаривать, но все очевидцы невероятного события захотели приютить девочку у себя, позаботиться о ней.

Однако трём людям казалось, что они наверняка знают, кто эта малышка. Даже если учесть, что тем самым они обманывали себя.
Первым человеком была Лили, служащая у пастора. Она понимала, что её сестрёнке Анне будет лучше у семейства Воганов, которые два года назад потеряли дочь, и полагали, что Амелия, наконец, к ним вернулась. Третьим человеком был Роберт Армстронг, непутёвый сын которого довёл жену до убийства их дочери Алисы и самоубийства.

Кому, как не «трактирным мыслителям» во главе с фотографом Донтом, появившимся в начале романа в трактире с девочкой на руках, и медицинской сестрой Ритой предстоит раскрыть нам правду об этой истории.

Но дело в том, что в романах Сеттерфилд правда идёт рука об руку со сказкой, и очень трудно одно отделить от другого. Существуют ли те персонажи, о которых рассказывают истории в «Лебеде»?.. Что находится «на той стороне реки»?..

Мне очень понравилось то, как завершается роман. Река разливается, принося с собой перемены, для кого-то хорошие, для кого-то нет. Однако всё становится на свои места. Все кажущиеся таковыми обрывки начала книги соединяются в крепкое полотно трагического романа. И веришь, безусловно веришь даже в драконов...

Масштаб трилогии впечатляет, так жаль, что она закончилась и больше никогда не будет новой для меня. Третья часть понравилась меньше второй, но еще больше поражает масштабностью событий и временными скачками. Некоторые достижения науки сложно укладываются в голове и этим отдаляются от более реалистичной второй части и совсем реальной первой.

Самым сложным в трилогии, для меня, были имена. Мало того, что герои меняться, их не очень много, но запомнить их имена для меня было абсолютно нереальным, так как я даже примерно не могла запомнить, периодически терялась в героях. Но зато моему восприятию никак не помешало то, что автор китаец, у меня почти нет опыта прочтения произведений представителей востока. Легкость восприятия стала приятным сюрпризом.

После прочтения "Темного леса" я сразу же взялась за "Вечную жизнь Смерти", наверное это было ошибкой. Потому что почти идеальный второй роман трилогии поставил слишком высокую планку к которой третей части было бы сложно добраться.
В третьем романе читатель более подробно знакомится с теорией темного леса, автор показывает весь масштаб того, что реально может происходить во вселенной. Очень интересно рассказывается о пространстве, о его двухмерности, трехмерности и даже четырехмерности. Воображение автора неимоверно впечатляет, сложно успевать за ним и пытаться воспроизвести в собственном воображении то, что написано в книге. Для меня самым сложным было восприятие нелинейности времени, я люблю игры со временем, но редко думала о том, что оно тоже может иметь несколько измерений, сложно разобраться в его двухмерности, а я пыталась себя трехмерным представить время и целую ночь не могла спать, мой чудесный мозг рисовал такие необычные сны. Есть вещи которые очень сложно осмыслить, а может вообще нереально. Очень интересная информации о скорости света, ко мне так и не дошло, как можно уменьшить скорость света в вакууме. Если кто-то понимает, расскажите мне...

Отсутствие адекватных и проработанных героев в данной трилогии меня не смущает, они здесь и не должны быть центом повествования. Героиня, имя которой я не запомнила, которая два раза забрала у человечества шанс на выживание, каким-то образом не сошла с ума и проспав в криосне несколько раз по несколько столетий, чувствовала себя достаточно комфортно во всех временах. Это поражает и выглядит очень не правдоподобно, так как первый раз она "уснула" в наше время, а зная психику современных людей, сложно представить то как они адаптируются через пару веков, я уже не говорю о той ответственности которая тоже должна была повлиять на ее психическое состояние.

В любом случае я очень рекомендую всю трилогию любителям научной фантастики, космической фантастики и просто людям постоянно ищущим информацию для размышления.

Двое, чьи сердца и души соединила сама судьба. Двое, чьи жизни настырно пытаются разделить прошлое и настоящее. Двое, как Ромео и Джульетта, как столкнувшиеся с кланом из "Сумерек", разделенных, но соединенных и притянувшихся друг к другу...

Случайности не случайны - на каждом шагу с нами происходят непреднамеренные события, вот только всегда мы понимаем их значимость уже после осуществления, когда открывается хотя бы толика правды. Так и главная героиня этой истории Саманта едет в Шотландию не по зову крови и даже не по собственной прихоти, а поскольку ее посылают туда по программе обмена учениками, хотя ни в какие ворота не лезет отправка неуспевающей школьницы - кажется, суть обмена состоит в поддержании высоких результатов и только выдающиеся ребята обычно катаются узнавать больше. Так и Пейтон (думала, женское имя - всегда приходит любимая героиня "Холма одного дерева") не ожидал, что существует нечто, что способно будет пробудить в нем усыпленные проклятием чувства, что он еще ощутит такую связь с кем-то, что будет даже желать боли, лишь бы находиться рядом и вместе с той самой.

"Помни тех, от кого ведет начало твой род" - не давая место в сердце даже тем предкам, о которых ты не знаешь, ты очень многое утрачиваешь: все ресурсы рода, да и не спасает это от проблем, им тебе "подаренных"; выходит всегда по закону подлости - и масло не берешь, и обеда лишившись, сидишь голодным. Сэм была никем, пока не узнала, что ее предки - шотландский ведьмовский клан (надеюсь, далее эта тема будет раскрыта), зато как только открылась своей семье - сразу же обрела, так сказать, дар, заключающийся в том. что лишь ей под силу снять древнейшее проклятие, лежащее на любимом человеке. Пейтон был членом клана бессмертных проклятых, которые утратили все, находясь в ответе за совершенное преступление - и знай он, что один из самых близких людей - враг, т.е. впусти род в сердце, кто знает, быть может, вышло бы избежать случившегося.

"Когда узнаешь правду, тьма поглощает тебя, но ты обретаешь счастье" - узнавая правду, ты освобождаешься, даже если предпочел бы ее не знать, поэтому и счастлив становишься: свобода быть собой при всем богатстве желаемого и существующего - пожалуй, то, к чему мы стремимся, чаще всего неосознанно. Саманта шла по жизни будто в темноте, не отыскав и не пытаясь даже найти себя, поэтому ее к этому привели. Пейтон пытался скрыть истину дабы сохранить зыбкое настоящее, выстроенное на недомолвках. И оба обрели свое счастье лишь окунувшись в самый большой страх - для кого-то смерть, для кого-то ужас потери. Так и лечатся фобии - без встречи лицом к лицу не получить исцеления.

"Бессмертный" - это интересная история о том, насколько неисповедимы пути Господни, о том, что твоя судьба может находиться равно как за углом, так и за тридевять земель от тебя, о том,что настоящая любовь действительно способна вспышкой довольно быстро озарить твой перевернувшийся мир и преодолеть даже проклятия. Вот только очень шаблонная и предсказуемая она вышла - выстроенная ни на шаг не отходя от канонов, слабо интригующая в финале, с непроработанной завязкой любовных отношений. А самое главное - напоминающая решение задачи самым что ни есть безопасным способом - чтобы не ошибиться, но вот только и себя при этом не показать: за что и крепкая четверка - как заслужили.

Если вам скажут (как на обложке), что книга написана по мотивам "Красавицы и чудовища", то не верьте им... И не смотрите на цветок под куполом, как в мультфильме Диснея... Это всё сплошной воды надувательство, потому что здесь идет вольное переложение фильма "Лабиринт" про Короля гоблинов.

Семья Фоглеров музыкально одаренная. Отец семейства когда-то был выдающимся музыкантом, а мать - непревзойденной певицей. Старшая дочь Элизабет (или Лизель) имеет прекрасный слух, играет на множестве инструментов и сочиняет прекрасную музыку, младший сын Йозеф (или Зефферль) неподражаемо играет на скрипке, вкладывая в мелодию свою душу. Без таланта осталась только средняя дочь Кете (у нее тоже было еще одно имя, но я без понятия, какое), но девушка обладает прекрасной внешностью, что компенсирует остальные недостатки. Бабушка семейства - Констанца, с детства рассказывала внукам про Короля гоблинов, Эрлькёнига, который в последнюю ночь перед наступлением зимы выходит искать себе невесту и забирает самую красивую девушку. Так и получилось, Король забрал Кете. Элизабет не смогла просто так отдать сестру, поэтому вступила с Эрлькёнигом в игру, в течение которой должна освободить сестру, либо они обе останутся под землей, в царстве гоблинов.

Я рассказала небольшую завязку, а теперь выскажу все свои претензии, а их ой как много...

Во-первых, каждые десять страниц главная героиня - Элизабет, повторяет, какая она некрасивая. И к концу книги это начинает невероятно бесить. Да поняли мы, ты ничем не примечательна! Хватит уже из-за этого страдать, у тебя есть другие проблемы!

Во-вторых, в книге не говорится, в каком веке идет повествование, но если судить по композиторам, то это конец 18 - начало 19 века. И нравы у главной героини совсем не по тому времени, скажу я вам... Да, ей 19, и никто не зовет ее замуж, но мечтать о близости и сношениях с первым встречным-поперечным... Хм...

В-третьих, постельные сцены. Божечки, автор совершенно не умеет их писать! Я просто сидела и похихикивала каждый раз, как что-то происходило между героями. Вздыбленная плоть, дерганные чресла, похоть... Вообще, главная героиня какая-то ненасытная маньячка, и свою любовь может доказать только сексом и накидыванием на Короля. У нее прямо пунктик какой-то, что она такая страшная, поэтому никто не хочет с ней спать! Ты думать должна совсем не об этом, женщина, с чешущимися причиндалами...

Далее, мне совершенно не понравилось описание мира гоблинов, точнее его нет совсем. Автор не рассказывает нам про жизнь народа, она просто говорит, что вот гоблины, вот хобгоблины (кто это такие фиг знает), тут же еще живут русалки и подменыши. Прими это, читатель. Король гоблинов описывается как мрачный, хмурый, высокомерный, иногда аскетичный (это слово встречается в книге 18 раз!!!) и сдержанный... Всё, больше никаких вам описаний, с ума что ли сошли!

А еще в книге есть ЛГБТ-линия, которая тут вообще ни к чему, видимо просто автору надо было добавить этот шаблон в книгу и доказать, что она не против всего этого. Обоснуя этой линии нет вообще, просто взгляд-страсть-поцелуи-ты мой навеки...

Изначально я поставила книге четверку, но после собственной рецензии убавляю до трех, ибо единственное нормальное здесь - это концовка, а всё остальное просто скучная и унылая тягомотина о том, как главная героиня хочет, чтоб ее хоть кто-нибудь взял...

"Дети времени" Адриана Чайковски - новинка фантастики, вышедшая в оригинале в 2015 году. В августе 2016 года эта книга завоевала премию Артура Кларка. Поговаривают о возможной экранизации. Продолжение, "Дети руин" (Children of Ruin) вышла в оригинале в 2019 году. Мимо книги Чайковски не хочется проходить мимо.

Действие романа развивается в двух плоскостях. С одной стороны, эксперимент по терра-формированию, созданный человечеством, который идет в неожиданном направлении, и наследием исследователя Авраны Керн становится раса разумных пауков. С другой стороны, далекие потомки человечества улетели с разрушенной Земли, и ищут себе нового пристанища. Главным персонажем этой линии, с точки зрения которого ведется повествование, становится классицист, специалист по древним языкам, Холстен Мейсон.

Оригинальность идеи о разумных пауках и поэтапном развитии их цивилизации захватывает. Темп повествования выдержан с математическим тщанием. Главы двух линий повествования строго чередуются, пересекаясь между собой лишь в нескольких моментах. И вот это пересечение выдержано мастерски. Читатель будет сопереживать каждой стороне конфликта интересов. И в закрученности финала виден смелый подход автора.

Персонажи романа у автора получились весьма интересными. Даже среди пауков особи обладают своим характером, все оттенки сомнений, тревог, энтузиазма, переданы автором. Чего уж говорить про людей.

В итоге, мы имеем отличное начало научно-фантастической серии в ее классическом понимании, роман, который является вполне самостоятельным, с завершенной сюжетной аркой. Рекомендую всем любителям фантастики, и "мягкой" социальной, и "твердой" научной.

2001 год, фильм «Пароль „Рыба-меч“»
- Вот сценарий, у тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьёшь его?
- Нет.
- Я разочарован. Это великое благо.
- А если 10 невинных?
- А если тысячу. И всё это ради сохранения нашего мира.

Этот диалог, главная идея новой книги Кинга. Можете назвать это безумием, можете назвать это меньшим злом, во избежание большего зла, но всё равно это Зло, как не назови.

"Здравомыслящие люди не жертвуют детей на алтаре вероятности. Это не наука, это суеверие."

Те кто прочитав аннотацию, подумают что Кинг уже писал что-то в этом роде, будут полностью правы. Институт это более новая и продвинутая версия того что мы видели в "Воспламеняющей", с нотками учреждения в котором находились Ломатели Лучей в Тёмной Башни. Я даже могу сказать что Кинг очень многое позаимствовал из первой книги, но кто же всё упомнит, это было почти 40 лет назад. Также тут можно встретить идеи из Мёртвой Зоны. Я лично, отнёсся к анонсу книги и с восторгом и в какой-то мере скептически. С одной стороны, я знал что это повтор старых идей и образ детей... ну скажем так, Кингу редко удаётся сопоставить его с их возрастом. С другой стороны, это дети с паранормальными способностями, и как же я по ним соскучился за последние годы! Тем более сейчас, когда сериал "Stranger Things" на пике своей популярности. Я думаю этот роман должен понравится фанатам старой школы, ведь всё новое в Институте, это хорошо забытое старое.

Однако, стиль Кинга сильно изменился за последние годы. Некоторые зарубежные критики указывают на попытки автора «делать уступки низкопробным эффектам и шаблонам, присущим современной литературе». И моё личное мнение — сделать роман более приемлемым для экранизации. А ведь последние два года экранизации произведений Кинга, обрели второе дыхание. Не в шутку будет сказано, но о сериале по Институту объявили в первые 24 часа после выхода книги. Именно этот поворот в стиле автора и снижает уровень удовольствия получаемого от его последних литературных произведений, в том числе и данной книги. Кинг намеренно снижает глубину, а следовательно и качество написанного, от чего "Институт", хоть и вызывает некоторые сильные чувства во время чтения, быстро забывается после.

Из-за этой "поверхностности", довольно сильные и порой весьма жестокие моменты в книге, идут в тандеме с сомнительными решениями и последствиями определённых действий. У Кинга снова идёт в разнос маленький городок где-то на краю Америки, снова главный герой это бывший-будущий полицейский, снова Кинг рекламирует iPad (видимо он открыл его для себя), снова недовольства по поводу Трампа (как будто их не хватает в его Твиттере) и дети... Несмотря на максимальный уровень эмоций и переживаний которые вызывает связь между ними, я не как не могу избавиться от мысли, что порой 10-12 летний ребёнок находится на том же уровне что и 16-ти летний, а выдерживает такое, что и не каждому взрослому под силу. И всё же их связь, динамика и идея произведения в целом, оставляют только приятные чувства.

И, я точно знаю что вас интересует — удалось ли Кингу прийти к достойному финалу. Ведь, вы же знаете, даже сам Кинг уже порой смеётся над тем что его часто обвиняют в слитых концовках. Посмотрите ОНО-2 (2019-го года) к примеру. Ну, это точно не тот пшик который мы получили в конце Чужака, но и явно не масштаб Сияния, Противостояния или 11.22.63. Это было приемлемо. Кинг явно многое оставил за кадром из того что можно было бы вывести на передний план. А мы остаёмся в конце с нашими мыслями, суждениями и некоторым чувством опустошения.

Так, время 23.00 можно немного почитать.

С первых страниц, книга очень навязчиво мне напоминала Золотой компас, может я и притягиваю за уши, но меня терзало такое чувство: по стилю написания, белые шкуры медведя, золотые часы, особенная девочка, необычные друзья, способности.
К Офелии быстро привыкаешь, она не вызывает у меня негативных эмоций.
Торн (боже я его все время Тором хочу назвать), получился интересной скрытой личностью.
В книге хорошее описание чувств, местности, погоды и поэтому ты ощущаешь изменений вокруг себя и в своей голове во время чтения.

Время 2:00. О боже, как?

Когда мы приехали на Полюс и начались все эти интрижки в светской жизни, меня не покидало чувство Голодных игр, но вот и всё тут. Т.е. такое ощущение, что я читаю что-то новое, но оно сочетает в себе уже открытые мной ранее идеи и ощущения. От этого немного теряется антураж, но у произведения отчетливое свое лицо..

Время 4:00, нууу ложиться пока не дочитаю уже нет смысла...
Как же мне хотелось, чтобы любовная линия развивалась чуточку иначе и быстрее Т_Т. За всю книгу только один поцелуй и тот не у главных героев... Ожидание и трепет подстегивали читать дальше.

6:00

Муж встает на работу, я уткнулась носом в телефон дочитываю последние страницы и.... разочарование. И это конец? Конец книги, серьезно? А Если бы не было в печати остальных частей, меня бы разорвало, как кукурузку в микроволновке. После 7 часов ночного непрерывного чтения, я получила ВОТ ЭТО??? Да и вообще все впечатление о книге концовка испортила, даже тянуло на 3 звезды, а не на 4. Но я надеюсь, что в продолжении раскроется уже Офелия, но при этом без любовных треугольников, их терпеть не могу. Вот как у собак и кошек морковка не переваривается, так же у меня любовные треугольники.

Вообще, чувствуешь себя каким-то обманутым, тебя водили за нос 7 часов, в итоге он распух и болит, а это ни к чему не привело. Лучше сделать книгу потолще и закончить как-то по другому, а не рвать её на части вместе с нетерпелкой читателей.

P.S. Шарф очень одухотворенный со своим характером получился, напомнил плащ из Д. Стрэнджа.

Каждый раз читая книги современных американских авторов, убеждаешься в незыблемости поговорки : кто о чем, а вшивый о бане. Иными словами, о чем бы ни шла речь в тексте, но если роман за авторством американца, то тут обязательно будет море секса, масса подробностей, анатомические особенности, и при этом желательно не то что впихнуть, а протащить таки ненавязчиво тему гомосексуализма и прочих вариаций на ...., испытывая читающего на предмет толерантности, так модной в современном обществе.
И не то чтобы я против этой темы в литературе, да и в жизни вообще, но бесконечное муссирование её везде и всюду, выглядит проверкой на прочность и постепенными, но методичными подтачиваниями основ морально-этических, да и физиологических норм, искусственной подменой, когда гомосексуализм подается как нечто совершенное и привлекательное, чего не скажешь о традиционных отношениях.

В тесной связи с этой темой усматривается и вопрос о свободе половых отношений вообще. К чему она может привести и так ли необходима, когда дети используются в качестве объекта внимания взрослого. Разве это может быть нормой, если постепенно традиционные отношения будут вытесняться ?

Конечно, роман не сводится только к этому, это всего лишь часть айсберга, который вмещает в себя не одну, несколько, много тем и вопросов.
Во-первых, мир ученых изнутри. Если кто-то хоть раз сталкивался с ним, даже не являясь собственно человеком науки, а общаясь с ними или работая бок о бок, навряд ли будут испытывать иллюзии в отношении их. Зачастую это одержимые собственной идеей люди, когда стремление доказать что-то или открыть, а еще лучше вперед остальных, не оставляет выбора, как мчаться вперед очертя голову, порой не выбирая особо средств и методов, ставя на кон все для достижения победы. Ну и как в большинстве замкнутых мирков, коллективов интриги и методичное выдавливание неугодных или мешающих тебе порой идут параллельно с научными изысканиями.

В связке с этой темой идет вопрос бессмертия, который не устает волновать людей, незримо присутствующий на протяжении всего периода существования человечества. А вместе с ним встает и другой вопрос: какую цену ты готов заплатить за него ? Ведь как известно: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И автор, надо отдать ей должное, предлагает свой достаточно оригинальный, требующий длительных размышлений вариант. И тут призадумаешься снова: а надо ли оно , если так ?

Конечно, темы природы и человека не может не быть в романе, чье название прямо указывает на неё, кричит буквально. Ну тут в общем-то, ничего принципиально нового. Давно уже известно, что человечество в массе своей губит её, забывая о том, что это наш Дом. Роман как еще одно подтверждение этому, когда нетронутый цивилизацией остров теряет свою первозданную красоту, стоит там появиться группе ученых, чье появление станет началом конца.

Книга полна самых разных отвратительных подробностей. Роман словно весь состоит из чудовищных звуков и запахов, в очередной раз проверяющих на прочность тебя, читающего. Хватит ли смелости и решимости заглянуть внутрь человеческой сущности в лице ученого Нортона Перины или отвернешься у края пропасти ? Тут тебе и опыты на животных, переламывание хребта отслужившим свое на благо науки хладнокровно и без жалости, колтуны из отросших волос, кала , крови и еще Бог знает чего на лобках, на головах, немытые тела, процесс инициации мальчиков при переходе их во взрослую жизнь...Список еще можно долго продолжать...

При немалом количестве интересных тем, равно как и самого главного персонажа, роман вызывает только отвращение, брезгливость и равнодушие к происходящему в связи со слишком выверенным текстом, написанным слишком продуманно, слишком тщательно, оставляя за гранью остальные эмоции и чувства. Когда умом понимаешь и ценишь проделанную автором работу, но сердце, душу не трогает совершенно. Поэтому нейтральная оценка.

картинка - не впечатление, картинка передает сюжетный круговорото-смысл

Обычно мои рецензии строятся по единому алгоритму - общие размышлялки по теме, основные моменты сюжета и мои их восхваления и претензии к ним, подытоживание впечатления. Но к этой странной книге, цитата из которой стала ее отличной характеристикой, дав название рецензии, хочу написать наоборот.

В целом, я рада, что чтение этой книги для меня завершилось (не сама книга - это зацикленная закольцованная по сути история), потому что ее смысл составляет собой 1/15 часть гигантского текстового объема. А я не люблю, когда то, что можно было выразить в двух словах, растягивают, как кашу по всей тарелке, на множество страниц. Посреди, извините, кучи просто теряешь ценность произведения, когда постоянно вынужден отвлекаться то на безумно сформулированные фразы, то на сплошные нелинейные по времени и персонажам ответвления сюжета, то на выпрыгивание ради своей же безопасности из глубокой атмосферы депрессии, беспросветности существования и ранообразия инвалидности (душевной, телесной, наносимой, самопричиняемой), то на собственные попытки в мозгу соединить ранее прочитанные и только что полученные новые куски информации.

Описать сюжет действительно бесконечной истории для человека, не знакомого с ней лично, очень сложно - в общих чертах здесь присутствует очень много грязи наркомании, алкоголизма, как зависимости от веществ, извращений и воспоминаний множества героев о токсичном детстве, как зависимости от людей. На более поверхностном фоне мелькает теннис и что-то типа шпионажа, а также постоянные деятельность и движение. Все истории героев, их проблемы и попытки их решения, а также канва поиска сводящего с ума и доводящего до смерти ролика так и норовит превратиться в голове в кашу из несочетаемых, сочетаемых и "посмотрим, сочетается ли" ингредиентов, что приводит к ощущению бессилия перед мерзкой стороной нашей жизни и, возможно, даже к пониманию, что суицид - не худший выход (недаром автор и сам самоубийца). Но, тем не менее, что-то в этом все же есть.

Чтобы проникнуться и действительно почувствовать радость жизни нужно иметь в своем опыте знание горя, печали, бед, тоски и покушений на личностную целостность. Иначе смотришь на это со стороны и не можешь действительно преисполниться пониманием. Но опасен такой омут силой затягивания, которая способна втянуть в себя любого, который может и не выбраться не имея достаточных качества и количества сил и ресурсов. Вот откуда берутся проститутки, алкоголики, наркоманы и любые другие зависимые и компенсирующие невозможность отреагировать люди, густо населяющие "Бесконечную шутку". Не шути, да не обсмеян будешь!

Офигенская история!!!
Мне очень понравилось описание сбора старой банды героев (звучит-то как! но в этом мире так и есть, герои и разбойники не так уж и различаются между собой) и их похода на... уже не поиски приключений и славы, как было в их молодости, а с целью спасения жизни дочки одного их них и, как позже оказалось, мира. Куда без этого)
Было бойко, драйвово, местами весело, а местами и драматично, куча монстров попалась героям на пути. Но герои ведь и существуют для того, чтобы истреблять монстров (по крайней мере в этом мире). Правда за те годы, что легендарная банда Сага, они же Короли Жути ушли на покой, герои обмельчали и предпочитают работать с доставкой на арену. С доставкой на арену монстров, выращенных в неволе, а то в Жуть ходить опасно, там неизлечимую жуткую болезнь подцепить можно. А герои нынче нежные и за кожей следят. Так что старички тряхнули мощами и показали, что такое настоящие герои и что свою славу они заслужили. Судя по моим подсчетам им в районе 50 лет на момент данной истории было, за исключением одного, который 19 лет простоял окаменевший и за эти годы не постарел. По молодости героям с бардами не везло, какой не окажется в банде, быстро погибал, так что в этот раз они удачно нашли себе в барды неубиваемого ревинанта (не путать с зомби, потому что зомби едят человечину, а ревинанты едят всё, кроме человечины). Один драматичный момент правда под его конец немного ослабил автор жалея своего любимого персонажа, наверное, но в целом от книги впечатления самые замечательные. Еще огромным плюсом для меня стало то, что хоть книга и является первой в цикле, но это совершенно законченная история.
Случала аудио в исполнении Владимира Голицына, отличное знакомство с новым чтецом получилось, мне очень понравился и его голос и то, как он рассказывает книгу. Одно маленькое замечание только, периодически он глотает концовки слов, обычно одну гласную. Раз десять за книгу заметила, вроде и не много, но достаточно, чтобы запомнить. В остальном мне всё зашло замечательно, исполнение грамотное, эмоциональное и крайне приятное.

Мне не хватило... Не хватило Торна, было мало возможности познакомиться с ним, как следукт, не хватило его отношений с Офелией, любых, даже самых нейтральных диалогов. Понятно, конечно, что человек он не разговорчивый, но всё таки! Если ты (ВНИМАНИЕ!!!! СПОЙЛЕР!!!!) решил жениться на девушке и овладеть частью ее Лара, то уж будь добр, прояви хоть немного терпения объяснить ей во что она теперь втянута.
Не буду спорить, мир прописан идеально. Жизнь обитателей Небограда, их характеры, привычки, интриги... всего этого много, иногда даже порой чересчур. К тому же понять физической устройство ковчегов помогает иллюстрация на книжных обложках. без них никуда)))
Бедную Офелию без конца и края большую часть книги шпуняли, били и практически колечили. Мне понятно зачем автор описала все эти "ужасы" её новой жизни, но и этого было слишком много. Такую "кроху" метр с кепкой могли и до смерти забить. И опять же Торн, который клялся мстить каждому, кто её обидит не ринулся наказывать свою сводную сестру или стражников, поднявших руку на его невесту. Немного не логично это всё.
Хотелось чуть больше чувств и эмоций между главными героями. Не любви или ненависти, а именно их мыслей, разговоров... ну и прочее в этом духе. Не эти непонятные скупые фразы, когда обагерля не то смущены, не то испуганы.
И ещё одно но... что за ужасное описание Торна. судя по "портрету" он прям чудище лесное и не понятно, как сам от себя в обморок то не падает))) Шрамы украшают мужчину и с этим никто не спорит. Высокий? допустим... Очень сильно высокий? хорошо. Худой? да, пожалуйста. Но в каждой главе, где упоминается его имя, Торн предстает перед нами всё в худшем и худшем свете. Мы и так поняли, что он далеко не красавец и полюбить его Офелия должна за прекрасную душу))
Опять же, Офелия то только должна, а он походу уже. И когда спрашивается успел? с первого взгляда? или со второго?
В общем не знаю... трудно мне дать этой книге однозначную оценку...

Почему решил прочитать: я большой поклонник «Иных песен» Дукая . Один из лучших фантастических романов, что я читал. Точка. Как не прочитать второй из трёх романов Дукая. Награды и номинации на литпремии
В итоге: сначала я думал, что у Бэнкса безудержная фантазия, потом я прочитал Райаниеми , потом Дукая.
Райаниеми настолько изобретателен, что порой его сложно читать, а Дукай - это Райаниеми в кубе, в десятой степени.
Постчеловечество в полный рост. Виртуальность, архивирование личностей, свёртка пространства, ускорение времени. Мощь, способная на разрушение галактик.
Сквозной темой на рубеже веков является запись и архивирование личности: Лукьяненко в дилогии «Линия грез» в 1996, «Видоизмененный углерод» МорганА в 2002-м, "Идеальное несовершенство" Дукая в 2004-м. Везде это обставлено с разной степенью сложности. У Лукьяненко это жёсткая монополия; у Моргана – встраиваемый в затылок инопланетный чип, записывающий всё в реальном времени или полная запись личности аристократов. У Дукая - добровольная архивация с различной периодичностью. Но тема сохранения личности у Дукая не главная.
Главное - невероятный Прогресс цивилизаций, постчеловечество. Виртуальность, ставшая неотъемлемой частью жизни людей, фоэбэ (постчеловеческие сущности) и инклюзии (своеобразные ИскИны) и вездесущие наниты, так называемый нановар.
Все зубодробительно сложно.
Текст, построение фраз своеобразное. Очень польское, если можно так сказать. Думаю, это намерено. А ещё тире там, где обычно ставят многоточия. Потом в ход идут слэши, двойные слэши, знаки равно и так далее.
Читать тяжело, но интересно.
Мир несколько камерный – персонажей немного. На момент появления главного героя наблюдается статус-кво между всеми силами Галактики. Но, как только появляется Адам Замойский – всё летит к чертям с невероятной скоростью и в огромных масштабах.
Повествование сумбурное, иногда просто не успеваешь переключаться между манифестациями героев.
Но сюжет закручен максимально:

«– Наверняка же у тебя нет ничего более срочного, верно?
– Ох, много чего есть. У меня Поля полны от приглашений разных персон и организаций, ни одной я не знаю, придется проверять на публичных; и все приглашения – срочные. Появляюсь в любой открытой локации – меня беспокоят дипломаты нечеловеческих империй. Сверхразум из иной вселенной вызвал меня на фехтовальную дуэль. Мета-физическое чудовище преследует меня внутри моей головы и обещает смерть. Я сижу в брюхе бога-изменника вакуума и жду, пока тот смилостивится; а в моем брюхе из моего тела растет невидимая армия. Наверняка я предпочел бы конную прогулку.»

Иногда встречаются зубодробительные, мозголомные куски текста:

«…UI является определенной конкретной точкой в n-мерной репрезентации совокупности всех возможных комбинаций физических постоянных, где n равна числу этих постоянных. Физическая постоянная, будучи подвергнутой крафтовым манипуляциям, становится мета-физической переменной (Z); насколько нам известно, не существует постоянных, свободных от манипуляций.»

Вещь, конечно, уступает «Иным песням» , несмотря на то, что "Идеальное несовершенство" более поздний роман автора.
Тем не менее, роман – отличная научная фантастика.
9(ОТЛИЧНО)
Книга прочитана в июле 2019-го.

Как же это было красиво и чувственно! Сколько нервов потрачено за чтение этой книги, начиная от раздражения и заканчивая тревогой. Эми Хармон - просто мастер слова, заставляющий погружаться в историю с головой.

Кель знаком нам с прошлой книги, но если в "Птица и меч" он оставался на краю, показывая себя грубым и странным человеком, то здесь раскрылся в полной мере. Во время одного из походов за уцелевшими вольгарами, отряд Келя натыкается на израненную и сломанную девушку. Очевидно, что она упала со скалы, пытаясь убежать от кого-то, а вокруг нее уже кружат волки. Кель впервые пытается применить свой дар целителя к незнакомому человеку, ведь сила его работает только если мужчина испытывает какие-то чувства к больному. На удивление, дар срабатывает, а Саша - так зовут девушку, теперь убеждена, что она рабыня Келя, ведь он спас ее от смерти, а прошлая хозяйка умерла не так давно.

Саша настолько предана новому хозяину, что следует за ним буквально всюду, выполняя любые поручения и ни на что не жалуясь. Кель, которого поначалу девушка только раздражала, понемногу оттаивает, ведь Саша настолько бескорыстна и великодушна, что невозможно не почувствовать к ней симпатии, да и весь отряд, кажется, предан рабыне всей душой. Но откуда взялась Саша, и почему у нее нет ни одного воспоминания о недавнем прошлом?

Признаюсь, к концу книги я уже сидела как на иголках, и мечтала только об одном - чтобы умер один из персонажей. Не поймите меня неправильно, я не жестока, но он действительно был тут лишним, мало что-ли и без него забот?

В общем, я очень рада, что купила эту дилогию в бумаге, книжечки стопроцентно останутся со мной, и несмотря на то, что у изданий мягкая обложка, после прочтения они выглядят как новенькие.

Я ждала доступности этой книги. И дождалась. И с недоумением узрела чтиво уровня сетевой писанины из разряда не то, чтобы совершенно бездарного, сияющего ахтунга, а, скорее, банальной и шаблонной серости, совмещенной с ярко-выраженной мерисьюшностью. Сразу пишу, что, конечно же, не имею ничего против сетературы, ибо среди любителей поиграть со словом встречаются реальные шедевры по сравнению со многими ныне печатаемыми книгами. И против шаблонов ничего отрицательного не имею, ибо их можно так написать, что от книги не отдерешь даже топором.

И что же я заимела. Заявленный мир. Нуда, он присутствует, в аннотации по большей части. Где детали, где вкусности, где атмосфера? Где? Вообще, создалось ощущение, что вместо полноценной картины мне предложили посмотреть на неумелый карандашный набросок типа "каляка-маляка", громогласно выдаваемый за шедевр. Ну, не играю я так, не играю.

Главная-заглавная героиня. Ну, все бабы, как бабы, а она богиня. Поэтому голову можно не мыть, одежду годами не менять и ваще неистово ковыряться в носопырке и прочих частях неухоженного тела с мыслями о всяком. О важном. Как-то так. И тут вдруг подлянка в виде насильственного замужа.

Жоних. Ой, жоних. Цап его за ногу жоних. Во-первых строках манускрипта, конечно, он - блондин. Во-вторых строках письмеца в конверте, конечно, он - носатый блондин. В-третьих строках солдатской портянки, конечно, он - хамоватый носатый блондин. Я чего-то сразу заподозревала, что предки его были дикими русскими варварами с примесью носатой франкской крови. То есть он небезнадежен. То есть все бабы, как бабы, не справятся, ибо курощать таких медве-типов можут токмо богини. Они точно сразу поймут, что созданы друг для друга. Она не моется и даже очки не протирает, то есть оч. загадошная. Он рычит аки белый медведь и ваще. Интрига, интрига посреди пыльных зеркал.

Но я чего-то не заинтриговалась. Наверное, потому что баба, как баба. Не добилась, вот и завидую, и так далее по списку...

Большинство знает волшебницу Цирцею исключительно в качестве эпизодического персонажа "Одиссеи", но о ней повествовали и другие мифы и легенды. Автор собрала их вместе и изложила от лица самой Цирцеи, сформировав образ колдуньи по своему вкусу. Получилась довольно грустная история о том, как бессмертную нимфу все обижали, а она продолжала жить.

Весь греческий эпос стоит на трёх китах: похоть, жестокость и самолюбие. Всего этого в книге более чем достаточно, и никто не приукрашивает поступки богов и героев из страха или благоговения, не выставляет их в выгодном свете. Вот боги и получаются эгоцентричными бессмертными уродами, а люди... в целом то же самое, только без бессмертия.

Цирцея - старшая дочь титана Гелиоса и океаниды Персеиды, по рождению является нимфой, в пантеоне богов низшей сущностью, но получила она, как и её братья и сёстры, удивительную особенность - умение колдовать, прежде неизвестное олимпийцам и титанам. В отличие от всех, Цирцея не считала людей бессмысленными букашками и огорчалась из-за их смерти, даже когда не была знакома ни с одним, а знала лишь по рассказам окружающих.
У богов любовь к своим чадам - скорее исключение, чем правило, вот и героине этой книге не досталось родительской любви, да и вообще любви в принципе. Вкратце - все её обижали и никто не ценил, потому что она слишком от других отличалась. Песня эта примерно так же стара, как оригинальные мифы о Цирцее.

Также в греческом эпосе внимание женщинам практически не уделено: это чья-то мать, чья-то дочь, любовница, жена, но едва ли личность сама по себе. Богинь в какой-то мере можно считать исключением, но в сравнении историй о самих женщинах довольно мало - что не так уж удивительно. В этом же произведении упор делается на женских персонажей, начиная от матери Цирцеи Персеиды и заканчивая Пенелопой, женой Одиссея. В какой-то момент в книге прямым текстом говорится об отношении мужчин, что смертных, что бессмертных, к женщинам, открывая основную мысль произведения о сильной, самодостаточной и прочее.

Несмотря на то, что в сюжете постоянно что-то происходит, книга необъяснимо, почти сверхъестественно скучная. Героиня постоянно тоскует, печалится и страдает, это перемежается короткими вспышками радости или удовлетворения, но в целом ничего не меняется. Боги и герои проходят мимо, чтобы отыграть свою роль в той или иной мере и исчезнуть, и всё возвращается на круги своя.

Читая эту книгу, я невольно сравнивала впечатления с другим произведением автора, Тринадцатая сказка . И та история оставила у меня более благоприятные впечатления.

Роману также не откажешь ни в мистичности, ни в запутанности, ни в мрачности, но... Что-то всё-таки не то. В "Сказке" мне нравилась некоторая "эстетичность", которую в этой истории я не почувствовала. К тому же, от неё почему-то постоянно клонило в сон.
Ещё в этой книге было немало "бытовой" жестокости. Ну поколачивает муж жену, так это только по субботам и то почти не помнит этого, пьяный же был! И чего она от него сбежала... Загадка. Да, я понимаю, что для того времени и тех мест это было чуть ли не в порядке вещей, и всё это лишь историческая достоверность... Но легче-то от этого не становится.

Запутанная история, в центре которой маленькая девочка, которую все посчитали мёртвой и которая затем ожила, связывает вместе судьбы многих людей. Фотограф, вытащивший девочку из реки ценой немалого вреда своему здоровью; сельская медсестра, ухаживавшая за обоими; родители, чью дочь похитили несколько лет назад; фермер, только накануне узнавший о том, что у него есть внучка; и многие другие, а ещё - посетители трактира "Лебедь", что испокон веков стоит на берегу Темзы. Эти многочисленные свидетели происходящих событий, славящиеся своим умений рассказывать истории, не раз и не два помогут увидеть всё в правильном свете, донесут до нужных ушей посредством сарафанного радо весть, но подбавят и не совсем корректных подробностей для большей "правильности", ведь им куда виднее, какой должна быть история.

К концу повествования большая часть разгадок будет предоставлена читателю, а что не поведают или что невозможно объяснить - каждый волен додумать сам.

Я долго не мог прикоснуться к этой книге.

Не знаю, что меня останавливало, ведь жанр НФ горячо мною любим, да и обзоры в журналах и блогах продали мне её почти сразу. Однако она почти год пролежала на полке и теперь я могу сказать...что зря.

Зря я оттягивал её прочтение. Хотя читать было не легко. Книга написана сложным языком, содержащим витиеватые, монструозные конструкты, от которых порой сводит зубы... Но на этом мои претензии заканчиваются.

Мир получился необычным и интересным. Я прочёл не мало "научпопа", но подобного мне встречать не приходилось. Это даже не Лю Цысинь, с его задумкой о "тёмном лесе". И даже не то же самое, что Видоизмененном углероде, хоть и похоже с натяжкой. На дворе 29-й век, технологии продвинулись настолько, что в этом мире стало возможно практически всё! Всё благодаря "наноматам" - эдакой придумке автора, которая помогает ему перекраивать привычный нам мир как ему угодно. Всё равно, что "мана" из фэнтези книг))

Главным героем выступает космонавт Адам Замойский из 21-го века, которому предстоит сыграть определенную роль в чьем-то непонятном плане... Наблюдая за происходящими с ним событиями, невольно проводится параллель с...библейскими мотивами (?). Поиск необычного и необъятного... божественного...

Слишком много смыслов и подоплёк в этой книге. Слишком много подтекста. Эту книгу, пожалуй, стоит перечитать, чтобы постичь всё сокрытое...

Однако, поймут её далеко не все читатели...

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 5
Персонажи: 5
Смысловая нагрузка: 5

Это первое мое знакомство с творчеством Джеральда Брома и уверена, что не последнее. Книга потрясающая. Это было что-то новое и немного безумное.

Автор провел огромную работу, прослеживая историю Йоля и Рождества, Санта-Клауса и Крампуса, соединяя скандинавскую мифологию и христианское Рождество. Он представил читателям альтернативную версию отношений Крампуса и Святого Николая. Книга читается легко, с непрекращающимся интересом. Так и хочется узнать, что же будет дальше.

Персонажи:
Крампус - неоднозначный, но очень притягательный герой. Не смотря на то, что он довольно импульсивен и даже бывает жесток, меня подкупала его честность. Он радеет за Землю-Матушку и за счастье людей, призывая наслаждаться жизнью со всей отдачей.
Санта-Клаус. В данной истории предстает перед читателями далеко не положительным персонажем. И уже это довольно необычно. Мне было безумно интересно читать книгу, где Санта не добрый пухляш с белой бородой и красным носом, а лицемерный человек, чье прошлое окутано мрачными тайнами.
Джесс Уокер - неудачник с кучей комплексов, в жизнь которого сваливается волшебный мешок, а с ним и куча проблем. В последствии меняет свое отношение к жизни, становится увереннее и целеустремленнее.

В книге ярко показана темная сторона человечества: тяжелая жизнь людей, домашнее насилие, трусость и двуличие, амбиции, ради которых готовы пойти на все. Однако есть и светлая сторона: любовь и дружба, поддержка и радость жизни. Одни из важнейших поднятых тем - забвение традиций и тема справедливости. Д. Бром умело "размывает" границу добра и зла.

В целом, данная книга - прекрасный пример темного фэнтези, щедро приправленное Йольской и Рождественской атмосферой и вот буквально "немного" крови.

Это моё первое полноценное знакомство с писательницей (как-то пыталась начать с Джонатан Стрендж и мистер Норрелл , но настроение было неподходящее) и несмотря на положительную оценку, скорее всего, ещё не скоро вернусь к ней. Книгу слушала и, возможно, это сыграло главную роль для общих впечатлений. Но если задумываться, понравилось ли мне или всё же нет, то склоняюсь к первому (другой исход был бы странен, как ни посмотри).

Есть два героя — Пиранези и некто Другой. Они находятся в непонятном доме, омывающимся холодными водами, которые периодически затапливают его. Один герой ведёт дневник, где описывает разговоры со своим другом, "путешествие" по дому и заботу о старых костях и статуях. Второй постоянно занимается исследованиями, изрекает философские фразочки и всячески доказывает читателю, что он подозрителен. В мире этих двоих живут всего пятнадцать человек и вдруг Пиранези узнаёт, что есть ещё и Шестнадцатый. Кто он — друг или враг?

Я не читала хвалебных отзывов до того, как взялась за прослушивание, но ближе к середине захотелось узнать, что же так притягивает читателей к роману. Не то, чтобы мне это как-то помогло, но я осталась и не забросила прослушивание. Проблема была в ожиданиях, а точнее в жанрах. Когда видишь определённый жанр, ты невольно придумываешь себе тот самый идеальный сюжет, которым хочешь восторгаться и я попалась в эту ловушку. Когда ожидания и реальность сталкивается, происходит большой взрыв и либо ты из него выбираешься, либо погибаешь там же. Мне удалось спастись лишь потому, что я люблю копаться в чужой голове, особенно, когда голове этой нужно хорошее лечение.

Я отбросила жанр, попрощалась с ожиданиями и чтение стало приносить некое подобие удовольствия. Не знаю, как правильно описать собственное состояние, чтобы оно не показалось ненормальным. Иногда встречаются истории героев, с которыми не всё в порядке и по их размышлением явно проглядывается, что с этим давно пора что-то делать, но стороннему зрителю никак не вмешаться в процесс и поэтому остаётся единственный вариант — наблюдать. За тем, как человек поступает, как мыслит и что из себя представляет. Пиранези отлично вписывается в такой типаж — его мысли структурированы, с первого взгляда, но чем дальше, тем безумнее происходящее.

Впрочем, хочется немного поругаться. Писательница не сильно заморачивается с чем-то, помимо главного героя. Она просто упоминает Дом, но он не может ожить, ведь описания статуй и прибывающей воды, не помогают составить цельную картину. Тоже происходит с главной загадкой — её подают красиво украшенной и понемногу разворачивают, но заглянуть внутрь не позволяют. Я надеялась узнать, как же устроен этот мир и как он функционирует, когда главным рассказчиком не является Пиранези. И для романа, который так долго писался, это странно. Ощущаешь себя слегка недовольной и даже преданной, ведь желание погрузиться в Дом было сильно, а на деле и с ним пришлось распрощаться.

Не возьмусь перечитывать книгу и никогда никому её не посоветую, но знакомство не считаю провальным. Мне понравилось, пусть и не настолько сильно, чтобы насладиться всем полностью.

Редко удаётся встретить столь забавную и лихую историю. Сам по себе сюжет очень прост - отцу требуется выручить из беды подросшую дочурку, и для этого он собирает свою старую, порядком потрёпанную жизнью команду головорезов. Изначально затея выглядит безнадёжной, а дорога напоминает мечту самоубийцы, однако доченька у легендарного бандита удалась на славу, то есть вся в папочку, и так просто сдаваться не намерена. Будет много приключений, будут эпохальные битвы, а также в комплекте имеются ностальгия, стариковское ворчание и новые подвиги. Автор провёл смелый эксперимент по скрещиванию стёба и тёмного фэнтези, но мне это безумно понравилось. Один только злодей с кроличьими ушами чего стоит! Ну вот как?! Как можно превратить главного антагониста в столь симпатично-смешное существо и при этом выставлять его мировым злом? И ладно бы упор был сделан только на юмор, но нет, все персонажи прописаны достаточно глубоко и обладают живыми характерами, у них есть прошлое и настоящее, поэтому в них веришь.
Особой изюминкой в книге стали названия мест, в которых нет изящества, зато всегда точно отражён смысл. Мне вообще очень понравилась прорисовка мира, где без лишних затей, без зубодробительных названий всегда понятна суть той или иной области. Да и над животным миром автор постарался на славу, разнообразив его огромным количеством всяких тварей и чудовищ, так что от самого начала и до самого конца произведения всегда можно встретить что-то новенькое.
По книге сразу видно, что Николас Имс вложил в неё душу, иначе она не обладала бы такими сильными харизмой и обаянием. Эта история затягивает и не отпускает, одновременно позволяя расслабиться и в то же время держит в напряжении, заставляя переживать за "Сагу". На мой взгляд, у автора получилось идеальное сочетание, поэтому руки сразу тянутся к следующей книге, хотя она рассказывает уже о других событиях и героях. Единственным недостатком в "Королях Жути" для меня стал весьма скомканный финал, где вкратце (сильно вкратце) рассказывается дальнейшая судьба некоторых персонажей, но, к сожалению, далеко не всех. Но несмотря ни на что, всё-таки хочется ещё раз встретиться со старичками из "Саги", хочется, чтобы на их долю выпали ещё какие-нибудь приключения, потому что безумно жаль с ними расставаться. Только думаю, тут надо умерить свой эгоизм, и позволить им насладиться заслуженным покоем, уступив место более молодым и неугомонным.

Допустим, наша сеть Институтов спасла мир от гибели не пятьсот раз, а всего пятьдесят. Или даже пять. Разве оно того не стоило?
Тим очень тихо произнес:
– Нет.
Смит уставился на него как на сумасшедшего:
– Нет?! Вы сказали «нет»?
– Нормальные люди не приносят детей на алтарь вероятности. Это не наука, а суеверие.

Да, да, я знаю, Кинг уже исписался, темы повторяются, где-то у него это уже было и не раз про сверходаренных детей и подлое американское правительство, которое не остановится ни перед чем в достижении своих целей итд итп. Только знаете что? Мне глубоко фиолетово, как говорится)) Пусть пишет, пусть повторяется, пока его книги для меня остаются великолепнейшим page turner, который заставляет меня выпасть из реальности, отвлечься от своих проблем и погрузить в созданный им мир, я буду читать, перечитывать и петь дифирамбы, так что уже жду обещанную им на днях новую книгу)) Вообще из последних им написанных, а мной соответственно прочитанных, именно "Институт" пришелся мне больше всего по душе, и виной тому, как мне кажется, два фактора. Первое, я очень люблю, когда в книгах/фильмах/сериалах итд, рассчитанных на взрослую аудиторию, главные герои дети или подростки, это прям всегда огромный плюс лично для меня. Второе, в тех же "Спящих красавицах" и "Чужаке", несмотря на то, что мне они обе понравились и я их высоко оценила, у меня были некоторые претензии даже не то что к развязке, а именно к кульминации, не хватило мне там размаха и экшена после творящегося на страницах абздеца. Знаете, хотелось чего-то столь же мощного, как, например, в "Кэрри", когда гг идет по городу и разносит его в ухнарь, чтоб финальная битва так финальная битва, чтоб трупы, спецэффекты and so on. И вот тут мне Кинг дал именно то, чего я так хотела, даже дважды, сначала на улочках крошечного провинциального городка на юге Америки, а потом уже в глубине лесов штата Мэн, так что я довольна от и до. Ну, и как обычно, хэ здесь не совсем хэ, а я считаю, что для таких жанров так и должно быть, кто-то погибает, кто-то спасается, а глобальное зло, то, что олицетворяют собой люди, а не монстры, чудовища или вампиры, остается все равно живее всех живых, пусть и изрядно потрепанное.

Сама же история расскажет нам о двенадцатилетнем мальчике-гении по имени Люк Эллис, которого в один ужасный день похищают из собственного дома. Очнувшись, он обнаруживает, что оказался в очень странном месте под названием Институт, где взрослые люди рассказывают ему, что он должен послужить своей стране с помощью той небольшой способности к телекинезу, что у него есть. Им абсолютно плевать на самих детей, у них жестокие методы и полное равнодушие к страданиям подопечных, для них они не дети, а расходный материал, а для кого-то и подопытные кролики без каких-либо прав. Корни зарождения института ведут к нацистским экспериментам времен Второй Мировой и это очень четко ощущается. Можно, конечно, сказать: "Не верю! В наше время такого быть не может! Тем более в просвещенной демократической Америке!", можно отмахнуться, ну это ж фантастика, выдумки писателей, но вот я бы не удивилась чему-то подобному, тем, кто высоко сидит и мыслит глобально, абсолютно плевать на законность своих действий, если цель оправдывает средства. Да и исполнителей, я думаю, не составит найти труда, нацистские врачи тоже клятву Гиппократа давали, а тут персонал набирали из бывших военных, думаю, была не проблема отобрать подходящих для такого задания людей с соответствующими психическими наклонностями. И ведь многие там работающие и впрямь верили, что творят может не добро, но вещи, идущие на пользу мира! Для меня же тут чудовищность преступления даже не в детях, хотя Достоевского с его пресловутой слезинкой ребенка просто нельзя не вспомнить, для меня тут все же ключевая мысль в недопустимости того, чтобы цель оправдывала средства...

Отличная книга, от которой невозможно оторваться ни на минуту, я читала ее дома в бумаге, я читала ее в очередях с мобильного, я читала ее каждую свободную минуту, которых в последние дни по личным обстоятельствам было не так уж много. Захватывающий сюжет, харизматичные герои, неослабевающий ни на миг темп повествования и отличная развязка - что еще надо иметь книге, чтобы попасть в любимое?)) Живи и твори, любимый автор! А я все также буду с нетерпением предвкушать каждую твою книгу! И да, я бы не отказалась от экранизации, зная любовь киношников к его творчеству, думаю, максимум через пару лет дождусь)

Давно мечтала прочитать эту книгу, но в этот раз что-то не срослось, слишком уж странной для меня она оказалась. Хотя "Сказки сироты", основанные на множестве мифологий со всей Земли, понравились мне очень сильно, обращение к славянской мифологии оставило равнодушной. И даже вызывало неприятный осадок, может дело в том, что славянские (=русские) сказки я впитала с молоком матери, так сказать. Хотя кроме русских сказок в моём детстве были сказки разных народов, в том числе и читать я начала со сборников Сказок народов Азии. Бабушка рассказывала, как после того как она читала мне эти сказки, я бегала по огороду с криками "Я - пэри!" (ну, главное, не с криками "я - гуль").
Действие начинается в Санкт-Петербурге, вскоре ставшим Петроградом, а после и Ленинградом. В одном доме, ставшем коммуналкой, жила девочка Маша, обладавшая изрядной наблюдательностью. Чем уж кроме неё она привлекла внимание своего ухажера неизвестно, но вскоре к дому стали слетаться птицы, при ударе о землю, обращавшиеся красными молодцами и уводившими старших сестер Марьи в жены. Но это только самое-самое начало книги, которое было мне более-менее интересно, далее, несмотря на красочные образы, стало скучно. Потом всё закрутилось в такой клубок из странного преображения русских сказок и непривычного рассказа о советской действительности, что читать было ещё тяжелее. При чтении вспомнились "Альтист Данилов" и "Убежище 3/9".

Оооочень большие опасения у меня были по поводу этого совета. Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка мне понравилась. Но вот критические отзывы на эту книгу - что-то не радовали...
По итогу - и да, и нет. Автор верна себе - и делает стилизацию под викторианский роман. Такой большой и полнокровный роман с кучей линий, персонажей и атмосферой. Встречает нас старинный трактир "Лебедь" на берегу Темзы - который ведет свои историю чуть ли не с 13го века... И - в нем случается чрезвычайное происшествие, которое еще на год станет темой для пересудов у окрестных жителей: в трактир вваливается мужчина с девочкой на руках.
Как же много персонажей и линий в этой книге! Владельцы трактира - Марго и ее многочисленные дочери-Марготки, медсестра Рита, семейство Армстронгов, семейство Воганов, некая Лили... И - все вступают в разное время, рассказываются по кусочкам их истории. Прям все - как я люблю!) Меньше всего мне понравились 2 линии - любовная и Лили. Любовная линия - как я уже описывала по моим "любимым законам" Creative Writing: дженщина вся такая сама Сильная и Независимая, но - вы посмотрите на них, конечно же - у них должна быть любовь! (Из серии - какая-то любовь же должна быть!). А линия Лили... Я так и не поняла, к чему она была. Потому что это было долго, густо, путанно и практически бессмысленно. Этот ее личный арбузер Вик - я долго врубалась, кто он ей: сват, брат, отчим. И она - уже такая овэээчка, что я думала, что ей лет 12 - хот ей уже за тридцатник... Характеры персонажей, конечно, доведены до пика - все, как завещали нам викторианцы. Весь такой благородный и мужественный мистер Армстронг - и весь такой испорченный и разбалованный Робин. А Вик этот - вообще что-то с чем-то!
У книги были все шансы - мне не понравиться. Мой книжный компас постоянно колебался между 7 и 8, между скукой и интересом. Вроде кусочки нормальные, и история выстраивается - а иногда - они затянутые и непонятные. В начале третьей части - весь спектакль на ярмарке - меня просто взбесил! Вы этого бедного ребенка, как безмолвного щеночка, кидаете туда-сюда! Здесь поигрались, там поигрались - как с куклой! Но с последней трети - все как-то... выровнялось. Сцена объяснения - была, конечно, как я говорю, очень опереточной - но - логичной. Все - по классике, как нашептали авторке ее друзья-викторианцы.
Я все боялась, что уедет куда-то все в сторону Пола Хокинс - В тихом омуте . Но - история (каким-то чудом) выстроилась, ниточки связались... Как у нас река в заглавии - так и книга у меня всю дорогу ассоциировалась с рекой. Течет себе течет, то спокойная и ленивая, а вдруг - заволнуется, заревет. Авторка пыталась чем-то разбавить и еще чего-то напихать - легенду об эльфийских подменышах, постоянно всплывал (дурацкий каламбур получился)) Молчун, он же - Паромщик... А персонификация реки - просто поразила мое воображение! Какие-то вкрапления... если не магического реализма, то - мистических легенд. Но победили все-таки - истории простых людей. Книга течет - как река, как жизнь...
Я приготовилась глубоко скучать - но все оказалось не так страшно. Не скажу, что у автора - очень уверенное и твердое перо. Но - любители больших, полнокровных романов о людях и их судьбах - могут взять себе на заметку. Мне показалось, что книга - очень осенняя. В нее надо погрузиться, покориться, и тогда - она сама вынесет в нужном направлении.
P.S. Штурмовала книгу всеми возможными способами - в том числе и в начитке Павла Конышева. И - поначалу просто опешила! Казалось бы, ну невозможно сделать эту книгу еще медленнее и печальнее - но у чтеца получилось! А потом я как-то пообвыклась - и поплыли дальше мы вместе. Персонажей отыгрывать у него, конечно, не очень выходило - а Лили и Робин получились вообще какими-то инфернальными. Но создать такую обволакивающую и затягивающую атмосферу - вполне вышло!

Итак, первая книга, которую я прочитала у Ханьи Янагихары была «Маленькая жизнь». Наверное, не удивлю, сказав, что эта книга вызвала у меня много негативных эмоций. Теперь, по прошествии времени, подробности стерлись, но остался яростный гул. Совершенно пустая книга, полная слёз, мучений, извращений и прочего негатива. Все её персонажи в большей или меньшей степени люди увечные или душевно больные. История главного героя, который с самого детства стал жертвой извращенца конечно сперва вызывала сочувствие. Но, когда я поняла, что на этом всё, то есть никаких выводов, преодолений, никакого роста, никаких глубоких мыслей, - просто смакуем эту тему из абзаца в абзац, мне стало дурно. Автор словно бы воспевает слабость, душевное и физическое уродство. В этой книге нет просвета. Он изначально там и не предполагался. История мрачная, и кроме мерзкого послевкусия ничего после себя не оставляет.
Теперь ко второй книге. И, если вы надеялись узреть в «Людях среди деревьев» что-то новое или даже совершенно иное, то, спешу уверить, - надежды пошли прахом. Тут вас ждут всё те же неадекватные больные люди. ЛНО - лиц нетрадиционной ориентации на один квадратный лист, по-моему, – многовато. Я вообще в этой истории не нашла нормальных, адекватных людей. Главный извращ… главный герой, профессор, не вызывает ни симпатий, ни жалости, ни даже маломальского интереса. Вообще то, что он профессор, так скажем, гений науки, постоянно напоминала автор. Однако этого из поведения самого героя никак не следовало. Он зауряден и омерзителен с первой страницы до последней. Признаться, читать было скучно, но подстёгивал сюжет, что сулил много интересного. Однако, даже экспедиция в джунгли, когда мы наконец до неё добрались, продравшись сквозь занудные описания родственных взаимоотношений главных героев (совершенно ничего не дающих читателю, лишь добавляющих книги объём) утрачивала очарования, теряясь в слишком натуралистичных подробностях физиологических процессов. Надо отметить, что тут много место отдано описаниям поедания людьми различных животных. И сие приятным чтивом никак не назовёшь. Я не знаю, у кого из читателей хватило терпения дочитать историю до конца, буквально до последнего абзаца, в котором собственно и скрывалась вся омерзительность. Да, профессор – последний извращуга, использовал детей, которых усыновлял, в качестве сексуальных партнёров. Автор говорит об этом как бы между прочем и в самом конце. Мол, да ну и что же, он же гений… Как его посмели осудить? Как ребёнок, над которым он всячески измывался посмел на него подать в суд, он же его спас от жалкого существования в родном племени, обеспечивал деньгами, крышей над головой… И, если честно, от такой вот авторской подачи - глаза в кучу. Никаких выводов вы после прочитанного сделать не сможете, так как книги эти ничего, кроме неприятных ощущений, на наш взгляд, не несут.

Подробнее смотрите выпуск -