bezkonechno прочитала

Новелла читается за несколько часов, однако, не совсем легко. С самого начала меня накрыла черезмерная детализация Кафки: целых двадцать страниц несчастный Грегор Замза пытается встать с кровати, приноровляясь к собственному облику. И так все повествование идет. Я уставала от такого языка, да и временами было скучно читать эти детальки. Пока я не втянулась. Вскоре стало ясно: такую скурпулезную манеру Кафка использует, чтобы в полной мере показать тот кромешный ужас, с которым сталкивается герой. Со временем я свыклась и занырнула в эти сети деталей...
Итак, каково же в сущности быть рабом труда в собственной семье?! Как такое вообще возможно, чтобы молодой парень в прямом смысле пахал, обеспечивая один всю семью? При этом его еще собственные родители в наглую гонят на работу! А он настолько их всех любит и хочет им только самого светлого будущего, что, не жалея сил, забыв о собственной жизни, слушается и пропадает на работе сутками. Такой он, мягкотелый, но человечный от своей жизни Грегор Замза

Отец же был хоть и здоровым, но старым человеком, он уже пять лет не работал и не очень-то на себя надеялся; за эти пять лет, оказавшиеся первыми каникулами в его хлопотливой, но неудачливой жизни, он очень обрюзг и стал поэтому довольно тяжел на подъем. Уж не должна ли была зарабатывать деньги старая мать, которая страдала астмой, с трудом передвигалась даже по квартире и через день, задыхаясь, лежала на кушетке возле открытого окна? Или, может быть, их следовало зарабатывать сестре, которая в свои семнадцать лет была еще ребенком и имела полное право жить так же, как до сих пор, – изящно одеваться, спать допоздна, помогать в хозяйстве, участвовать в каких-нибудь скромных развлечениях и прежде всего играть на скрипке.

Именно так рассуждает мудрый юноша. Может что-то в этом и есть. Но ведь с бедностью нужно бороться вместе. А Грегор, обеспечивая жизнь семье (в которой как минимум двое людей работоспособны), сам скачивался в пропасть... А скатившись, оказался на самом дне, никому не нужным уродом. И даже будучи в своем новом облике, прежде всего парень не желает мешать семье, он готов был зачахнуть сам, лишь бы не мешать им. Стало быть, в своей семье он оказался зверьем или домашней птицей, выращеваемой на праздник. Он был пахарем в самом прямом смысле этого слова. И больше всего от бедности пострадала не любимая семья, а сам трудоголик, Грегор. Но при всем своем образе жизни он сохранил главное - Человечность, а его родители и сестра Гретта давно уже не имели этого качества. И именно поэтому Грегора постигла столь горькая участь в конце.
Оказалось, что бедный парень, мудрый сын, любящий брат и не знал своей семьи до конца. Да и семьей назвать этих людей сложно. Впрочем и людьми-то их я называть не могу... Вот они-то как раз - самое, что ни на есть меркантильное стадо животных. Это им надо было повторить судьбу своего сына и брата, который так им нравился, пока тихонько, не мешавшись в их существование, обеспечивал им жизнь и досуг. Он слишком жестоко поплатился за свою простоту, мягкотелость, искреннюю любовь и слепое желание уберечь семью от бедности...

Как же замечательно, что эту книжку я читала в электронном формате! Потому что я всю ее исчеркала цитатами! В моей практике пользования электронной книгой "Чума" - самая исписанная разными цветами и заметками на полях книга! Нет слов, как меня вдохновляет программа по зарубежной литературе этого года! Практически все - попадание в сердце. Но, "Чума" - это моя любовь, пожалуй, самые безоговорочные пять звезд и дорога в любимые книги!
Просто потрясающе, насколько Камю мастер слова!!! Насколько он способен вбросить читателя, что называется в омут с головой в такую книгу!!! Тематика-то тяжелая, но читается на одном дыхании. Просто великолепно писатель выточил до мельчайших деталей человеческую психологию в экстренной ситуации! Именно "выточил", вылепил, как скульптор! Передо мной открылся довольно посредственный город, которому суждено стать тюрьмой в самом скором времени. В нем самые обычные жители, каждый со своей жизнью проблемами, индивидуальностью и стадным инстинктом. Сначала они не верят в настигнувшее их горе и винят власть, потом убеждаются и в истерике пытаются бежать, после - смиряются и терпят разлуку, потом - начинают действовать вместе (причем сначала это вынужденно, а потом уже и по собственному желанию, так как вдруг пришло осознание, что все они - узники в одинаковых условиях), потом снова впадают в унынье, отчаявшись, а уже после этого отдельные люди доживают до победы, потеряв слишком многое и слишком многих... А возможно и самого себя...
Это всего лишь схема, между всем этим происходит масса грустных событий, куча смертей, даже самых неожиданных смертей и не обязательно от чумы. Я настолько все это проживала, что порой хотелось разрыдаться, порой впадала в отчаяние, переживала за всех и радовалась малейшим сдвигам в сторону будущего. Будто сама переживала эти ремиссии, все состояния каждого человека. Совершенно каждого. Поражалась героизму борцов с чумой, силой и волей зачумленных... Очень понравилось, что каждый персонаж - яркая индвидуальность, нет ни одного похожего человека, даже в таком, казалось, одинаковом пространстве, замкнутом, все индидуальны. Индивидуальны в своем восприятие чумы, разлуки, любви... Последние три чувства раскрыты совершенно потрясающе! Не ожидала такой детализации. Но, видимо, Камю даже лучше удается описывать персонажей в замкнутом пространстве! Понравились реминисценции из "Постороннего".
"Чума" - невероятного масштаба и невероятных трудов произведение, роман-хроника. Самый сильный роман-хроника из тех, что довелось мне прочитать! Произведение настолько сильно вбрасивало меня свою атмосферу и эмоционально и морально, что порой реально тяжело было возвратится в собственную реальность. Благодаря "Чуме" я иначе посмотрела на собственную жизнь, поняла, насколько мне дорого то, что у меня есть. Те, кто у меня есть. Я смотрела на ёлку с ее разноцветными гирляндами и радовалась, эти гирлянды окрашивали морозный день своими красками. Окрашивали и очерчали жизнь. Подумалось, что я и раньше не употребляла сленговое слово "Чума-а-а-а", так теперь и не смогу. Аж в дрожь бросает от первоначального и основного значения. Теперешние подростки не имеют понятия о чем они говорят. Надо всунуть им эту книгу, как пособие для просвещения, и пусть не говорят таких страшных глупостей.

Я сразу поняла, что в руки ко мне попала такая, знаете, глубокая книга, книга-глыба... И не ошиблась. Камю знал, что поднимает проблему высокую, поэтому сам дает подсказку, установку на то, как стоит воспринимать читателю героя:

Итак, для меня Мерсо — не «отребье», но человек, нищий и голый, поклонник солнца, уничтожающею любую тень. Он вовсе не обделен чувствительностью, им движет глубокая, непобедимая страсть — жажда абсолютной, незамутненной правды. Речь идет о правде пока еще отрицательного порядка, правде жить и чувствовать, но без нее никогда не одержать победы ни над собой, ни над миром.

Итак, каким же предстал передо мной Мерсо-посторонний? Ничего ужасного я не увидела. Я увидела лишь яркую индивидуальность. Тут недавно в одной из рецензий на главной были весьма дискуссионные диалоги о индивидуальности. Для меня Мерсо - абсолютная индвидуальность. Он из тех, кто будто со стороны наблюдает за жизнью других, даже за собственной жизнью он следит как-то слишком вскользь. Мерсо вполне способен обходится без общества, как важной, почти неотъемлемой, состоявляющей человеческого существования. Вот только общество-то так не привыкло. Люди со всех сторон напирают на этого отстраненного человека и совсем его не понимают. А посторонний, он не то, чтобы избегал людей. Но он слишком прямолинеен и правдив. Он очень часто просто не слушает, что ему говорит человек, идущий рядом, он всегда со всем соглашается (так - значит так), зато не всегда просчитывает последствия, а зачастую вообще откровенно показывает или говорит, что ему неинтересен собеседник.
Понятно, что таких общество не поймет. Современные Мерсо либо затаптываются обществом и становятся еще больше отшельниками, либо становятся полностью асоциальными, не способными сосуществовать в этом мире. Но никогда они не пойдут против своих убеждений. В этом их сила. Но сила общества в случае с индивидуальностями в их стадном инстинкте и количестве сего одинакового осуждающего взгляда. Общество не пройдет равнодушно мимо таких посторонних, а, самое малое, покрутят пальцем у виска и громким шепотом обсудят их. Это самое малое. А дальше - все дело в неравнодушии общества и его фантазии - могут сделать что хочешь.
Мерсо, при всем своем ярко выраженом индивидуальной мышлении, чувствовал всеобщий к себе интерес и совершенно абсурдный накал страстей вокруг личных ситуаций человека.

Мне хотелось растолковать ему, что я такой же, как все люди, в точности такой же. Но все это, в сущности, бесполезно, мне стало все равно и я махнул рукой

Он чувствовал силу и напор окружения и будто понимал, что нормальным такое не кончается. Себя самого он чувствовал иначе, но не понимал, откуда такое осуждение к нему у совершенно чужих людей. Меня поражало его внутреннее спокойствие и гармония, сохраняющиеся практически на протяжении всей книги. Мне самой иногда хотелось крикнуть: да что вы за люди такие? Дайте бедному Мерсо спокойно существовать! Вы же сами ему навязываетесь, а не он вам! А посторонний Мерсо оставался непоколебим и мудр в своих суждениях.
Да, он был чудаковат, да, я во многом его не понимаю и не пойму никогда. Да он был странным. Странным даже по моим многогранным меркам. Но он был Личность ! Я не понимаю за что тут судить. И почему нельзя дать ему просто существовать? Он ведь никогда ни с кем не спорил, не пытался доказать свое мнение и навязать его. Он просто хотел Жить. И в итоге оказался не приспособленным к жизни.
Одна осечка, один промах. И общество, как собака на команду "Фас!", среагировало, возомнивши себя Верховным судьей одной маленькой, но сильной, одной иной жизни...

   — Да в чем же его, наконец, обвиняют — что он убил человека или что он похоронил мать?!

Мне кажется, лишь в том, что он был Посторонним в этом мире. И общество посчитало возможным и посильным просто выкинуть его, вычеркнуть и растоптать такую яркую индвидуальность. Он был всего лишь яркой индивидуальностью, а посторонним стал благодаря обществу.

p.s. Такой абсурдизм я обожаю. Эта книга меня в него влюбила.

О пьесе "Пигмалион"
До чего же потрясающая пьеса! Лучшая из последних прочитанных. В эту историю можно влюбится уже только прочитав цитаты! Она потрясающая. Обычно я, когда читаю хорошую книгу, то еще на самом ее начале у меня в голове вырисовывается примерная картина рецензии: я думаю, что написать и примерно как написать. Тут было так же, но ровно до определенного поворота сюжета. После него мои мысли напрочь перекроились и планы зачеркнулись. Я поняла, почему у этой книги так много читателей и так мало рецензий. У меня вчера поздно-поздно ночью после прочтения было такое вдохновение сразу сесть и написать эту рецензию, но в последний момент мои сонные мозги и не менее сонные пальцы победили. Таким образом я выиграла еще некоторое время на раздумия. Ведь на самом деле над проблематикой такой нестандартной пьесы даже приятно думать. На самом деле я даже стремилась побыстрее дочитать эту книгу, и не по причине того, что она плоха, а наоборот - так хотелось написать на нее рецензию! :) Очень рекомендую всем не читавшим еще "Пигмалион" все же дойти до этой книги! И очень надеюсь, что эта рецензия в конечном итоге натолкнет кого-то из вас на прочтение, что мне удасться все правильно описать.
Итак, сначала мне эта вроде бы самая банальная пьеса напомнила этакую Золушку на новый лад, ну, или принцессу-лебедь. Несмотря на разгорающийся внутри интерес, я все же связала название пьесы (кстати говоря, в самой пьесе слово "Пигмалион" не звучит ни разу, в нем просто кроется символизм) с сюжетом и решила, что все разгадала. Но тут буквально на моих глазах вокруг стало меняться! Не заметила я, как такая легенькая пьеса, стала обрастать все новыми и новыми проблемами, новыми и новыми подробностями. Из комедии она вдруг переростала в трагикомедию прямо на глазах читателя, трагедия вдруг начеркала новые проблемы в этой пьесе... И оказалось, что скульпторов-то несколько в ней, а моя герцогиня-Элиза, совсем не Золушка, простодушно покорная, ожидающая принца, а умная человечная, независимая девушка, сумевшая так мудро и смело выскочить из своей ситуации. Она почувствовала и использовала свою силу и стала свободной, когда многие из нас бы смирились и разрешили лепить себя дальше. Браво! Не зря она меня как-то сразу привлекла еще в своем нелепом первом образе.
А чего только стоит образ Дулитла-отца!!! Чудаковатый бедняк, мусорщик, по которому за версту слышно, чем он занимается. Бедный человек, любящий выпить... Ну, все качества против него! Кроме одного - какой он оратор, какая у него голова! Сколько уж него мудрых мыслей!.. Да что там, каждый образ в этой пьесе индивидуален, каждый увлекает, за каждым интересно смотреть именно в его развитии!
Браво Бернарду Шоу за такую пьесу! Вот она действительно читалась так же легко и интересно, как и отличная повесть или рассказ! Отдыхаешь душой, читая! Браво! Тысячи восторгов и спасибо университету, иначе я бы вряд ли стала читать пьесу с таким мифологическим названием и обложкой и никогда бы не узнала, какая прелесть скрывается внутри! Читайте, читайте! Наверно, эта книга - одно из лучших открытий этого года для меня ;)

А кто кого больше слепил в итоге, это все-таки еще вопрос, очень спорный вопрос... :)

О пьесе "Мамаша Кураж и ее дети"

Где кончается коммерция и начинается жизнь?
Мне всегда казалось, что наживаться на чужом горе - самое подлое. На массовом горе, таком, как война, это делать вообще страшно и не морально ни разу. Хотя есть же такие обезумевшие, как Мамаша Кураж, кто в чужой самой страшной беде видит лишь сухую коммерцию и собственную выгоду. И буквально молится на то, на что молиться самый грешный грех - на продолжение войны и хаоса, смертей и крови, страха и горя... В них отсутствует любая мораль, им просто это несвойственно.
Только не понимают такие куражные бизнес-леди, что война - это война. И, раз уж она идет, то рано или поздно коснется каждого: виновного и не очень, доброго и злого, смельчака и труса, самонадеянную торговку и несчастную мать.
В этой страшной женщине сочетается и мать, что всеми силами старается уберечь детей, и расчетливая бизнес-леди той эпохи. Два подобных нутра, если они живут в одном человеке, вместе не уживаются. И, по иронии военной жизненной судьбы, в этой женщине больше доминирует как раз-таки торговка, которая полностью дает себе отчет в том на чем она делает деньги. И, под давлением доминирующей сущности, сущность более природная, женская и человечная - сущность матери - подавляется. Прочитайте, и Вы поймете, что история Мамаши Кураж (без пафоса и украшений в простонародье именуемой Анна Фирлинг) - худший и страшнейший из возможных регрессов человека.
Настало время, война дошла и к этой страшной женщине, сделала свое грязное дело, свою черную метку, наказала торговку, за ее образ жизни, за то, что не видела страданий других людей, даже своих детей... И к таким тоже добирается война, чтобы показать КАКОЙ в сущности она есть... Никогда нельзя недооценивать войну и зарабатывать на чужом горе - не факт, что оно не вернется к тебе бумерангом.

Нет в нашей жизни ничего больнее разочарования. Но в десять раз больнее разочарование в самом близком человеке на свете. Нет ничего ужаснее на самом начале семейной жизни (ведь сколько это десять лет - не так мало, но и совсем не много!) услышать подобные слова:

Мужу невыразимо сладко и приятно сознавать, что он простил свою жену… простил от всего сердца. Она от этого становится как будто вдвойне его собственной – его неотъемлемым сокровищем. Он как будто дает ей жизнь вторично. Она становится, так сказать, и женой его и ребенком.

Столь великого мужского эгоизма, боязни и собственности, как у Торвальда, я не видела очень давно. Последние реплики Торвальда и Норы нужно разобрать на инструкцию всем молодым парам о том, как не нужно делать, как не нужно жить и чувствовать, и что в сущности есть любовь и брак, а что - иллюзия.
Можно поаплодировать и жене, ведь нельзя сказать, что возникшая ситуация ее не поломала. Поломала, но ведь и помогла же. Помогла увидеть и узнать правду, помогла превратится из ведомой "птички" в самостоятельную женщину, способную изменить в один миг всю свою жизнь, высвободится из капкана, в который она несознательно попалась, почувствовать собственную силу, понять свои жизненные приоритеты, раскрыть не только сущность мужа, но и свою собственную сущность... А ведь слишком многим из нас это не удается сделать на протяжении всей своей жизни. Мы так и не решаемся кардинально все изменить. А Нора решилась на это в один миг! И не думаю, что в итоге пожалела. Ведь ее жалкий муж так ничего и не понял, и уже никогда не поймет, и Нора это знала.

Я бы с радостью работал для тебя дни и ночи, Нора… терпел бы горе и нужду ради тебя. Но кто же пожертвует даже для любимого человека своей честью?

Давно столь неоднозначных книг не было в моей книжной биографии. Я очень мало и совсем иначе себе представляла литературу театра абсурда... Прочитав основные признаки и отличия этой литературы все равно представляла ее иначе. Наверно, либо Ионеско так пишет, либо это не мое. Попробую других авторов из списка литературы, все равно они обязательны к прочтению. Надо ж было с пьесами так хорошо начать и вот такой камешек найти! До сих пор несколько боюсь продолжения подобной тягомотины у других авторов того же периода.
Первое действие далось мне совсем тяжело. Это было не то, что даже абсурдно, это было бредово, непонятно, бессмысленно, с какой-то поломанной логикой. Суета, куча персонажей (из этих персонажей реально индвидуальностей было характера три-четыре, остальные - будто списаны с конкретных героев с некоторыми отличительными чертами), все эти персонажи ведут совершенно хаосные, часто малологичные монологи друг с другом вперемешку (один с другим, а другой с третьим, а третий - только с первым), в которых, скажу честно, я терялась и путалась, из-за чего пришлось перечитывать их по двадцать раз. Во общем, тот еще бред. Мало того, я... устала от первого действия этой книги, от той бессмыслицы и непоняток. Реально устала и подгрузила мозг. Вот такое, друзья, со мной бывает крайне и крайне редко. Я бы и бросила с удовольствием, если бы не обязанность прочесть все это и не экзамен будущий. Так что, с трудом осилив не такое уж и объемное первое действие, я отправилась смотреть кино, с мыслями о том, есть ли в этой истории хоть какой-то смысл и, если есть, то когда же изволит показаться?!

В продолжении возможны спойлеры

Очень сложная пьеса. Замечательная сложная пьеса о ужасе бедности и о власти денег... И о Высшем суде и справедливости. О людских поступках. Драма каждого человека из городка Гюллен - нищета. Она порождает все дальнейшие события. Впрочем, так часто бывает и в жизни.

Мир сделал из меня публичную девку, теперь я сделаю из него публичный дом.

И кто скажет, что эта женщина, Клара, всю жизнь жаждущая справедливости и ответа за свое изгнание, неправа? Пусть и через 40 лет, но она жаждет справедливости и она не может простить обидчика Илла. И что, что порой это переходит границы и становится маниакальным? Имея возможность власти, эта женщина решила хоть в конце жизни восстановить справедливость, пусть и ровно тем же нечестным путем, которым когда-то обидели ее. Я могу ее понять.
Ведь действительно, жизнь и нехорошие поступки наших друзей и любимых учат нас быть другими, такими, какими мы не могли быть раньше. Каждый человек в нашей жизни влияет на нас и лепит нас. Мы учимся отпускать, отказываться от когда-то близких людей, и защищать себя... Все благодаря чужим проступкам, благодаря им мы открываем в себе несвойственные нам раньше качества. И кто может потом осудить нас за жажду справедливости?!
Все мы должны знать, что каждый наш проступок - бумеранг, который возвращается даже через много лет, но возвращается. Ничто не проходит просто так. Надо всегда отвечать за свои поступки. И знать, что ответ настигнет каждого. А справедливость в этой пьесе величайшая. И драма у каждого из персонажей своя..

 «Визит старой дамы» — злая пьеса, именно поэтому трактовать ее следует как можно более гуманистически. И персонажи должны проявлять не гнев, а печаль. И еще: эта комедия с трагическим концом должна быть смешной. Ничто не может так сильно повредить ей, как убийственная серьезность.(с) Из примечания автора

О пьесе "Санта Крус"
Вообще пьесы для меня сложный жанр, ну как-то не очень я люблю их читать, больше мне по душе хорошая проза. Но иногда приходится читать и пьесы, делаю я это с опаской. Так было и в этот раз. Тем более не то, чтобы даже новый, а совсем неизвестный мне ранее автор... Так что в некотором роде это была авантюра. Авантюра, результат которой меня прямо поразил. Давно на меня так не влияли не то, что пьесы, а вообще художественные произведения! Знаете, зацепило где-то внутри, обнажило что-то личное... Натолкнула пьеса на мысли. Вообщем, что говорить? Постараюсь по существу, а то я все около, а эмоций по поводу произведения много, надеюсь, удастся все выплеснуть, все сказать так, как хотелось.

Против памяти бессильны любые расстояния, друзья мои.

Вы бы хотели вернуть свое прошлое? Поступить иначе? Изменить событие?
Наверное, почти у каждого из нас есть люди из прошлого, дорогие люди из прошлого. Некогда близкие люди, которых сейчас не вернешь. Наверно, почти каждого из нас временами накрывает ностальгия, когда хочется вернуться в прошлое и, более того, иногда мы подсознательно возвращаемся: в мыслях, снах, мечтах... Вот когда накрывает, прошлое становится желанным-желанным, тогда все мы забываем мудрость:

Что было, то было; у того нет права на настоящее, тому нет места в моих мыслях!

В минуты забвения и блуждания по собственному прошлому наше жаждущее желание вернуть его до того захватывает, что мало кто в эти сладостные минутки думает о том, а стоит ли? Правильно, ведь мысли - гипотетическое и только.
А что бы делали вы, если бы обнаружили то самое прошлое возле себя, как раз в тот момент, когда уже в очередной раз начали отвлекаться от таких мыслей и находить прелесть в настоящем?
Именно это происходит с главной героиней Эльвирой. К ней внезапно возвращается ее давнее прошлое.

Действие просходит семь дней и семнадцать лет

Так гласит нам пролог. В этих датах, таких разных датах, так много... За эти семь дней возможно перевернуть все на свете, осознать, что всю свою жизнь человек вполне может убегать от себя, а на самом деле он всю жизнь живет тем прошлым, что было далеких семнадцать лет назад... Признать истину, вернуться в прошлое, перевернуть и разрушить размеренно идущую жизнь некогда родного человека и... умереть.
Стоит ли возвращать прошлое?
Я не знаю, смотрите сами. Путанно? Читайте замечательную пьесу Фриша "Санта Крус", проводите параллели, распутывайте ниточку. Это того стоит.

Достаточно тяжело и отвественно писать рецензию на такого уровня классику, тем более, что на сайте множество отличных разнообразных мнений об этой книге и тем более, что я ее только что закончила читать и все еще на эмоциях. Попробую собрать весь свой сумбур воедино.
На самом деле надо сказать огромное спасибо университетской программе, ведь если бы не она, то я бы вряд ли добралась к этому произведению Хэмингуэя (у меня на этого автора были свои планы, не касающиеся данного произведения). Но я таки добежала к нему и садилась за эту книгу с опаской. С опаской потому что произведения о войне слишком тяжело и медленно мне даются. Возможно, что это одна из причин, по которым я никак не доберусь до Ремарка. Но волшебный пинок сыграл свою волшебную роль и я начала читать это произведение.
Вы знаете, Хэмингуэй так прекрасно пишет о войне! Не думала, что смогу и захочу такое написать о произведении про войну, однако это именно так! Волшебным образом эта книжка сосчитает в себе и самый ужасный ужас военных действий (окуная читателя в эмоциональное оцепенение и заставляя прочувствовать на себе всевозможный ужас боев, ран и страшной жизни на войне) и в то же время великолепно прописана и вписана любовная жизненная линия! Понравилось, что любовь здесь описана по-настоящему чувственно и реально, а не суховато, как это бывает в подобного рода произведениях, где авторы зацикливаются на однообразных многостраничных описаниях боев.
Волшебно чувствуется контраст двух жизней - военной и мирной... Если в первой человек вынужден и чувствовать и вести себя намного старше, чем он есть, то вторая - мирная жизнь - отдушина солдата, в которую кровавыми неприятными пятнами вписываються военные передряги... Из-за них солдату запрещается быть наивно влюбленным слишком долгое время.
Во всех изменениях человеческой души и сути виновата только война, абсолютно в каждом изменении главных героев от начала и до конца присуствовала война... И это страшно. Жутко страшно.

Этот рассказ - ода Одиночеству

Нельзя, чтобы в старости человек оставался один

Я безумно обожаю водные стихии, а особенно море, я готова часами плескаться в воде, проводить там по 4-5 часов в день - быть одним целым с соленым морем... За это меня дома прозвали морским человеком. Но как же страшно, когда прекрасное море - твой единственный спутник и друг... Одно из самых страшных зол в жизни - в старости остатся одиноким. Печальный-печальный рассказ...

   Старик был худ и изможден, затылок его прорезали глубокие морщины, а щеки были покрыты коричневыми пятнами неопасного кожного рака, который вызывают солнечные лучи, отраженные гладью тропического моря. Пятна спускались по щекам до самой шеи, на руках виднелись глубокие шрамы, прорезанные бечевой, когда он вытаскивал крупную рыбу. Однако свежих шрамов не было. Они были стары, как трещины в давно уже безводной пустыне.
   Все у него было старое, кроме глаз, а глаза были цветом похожи на море, веселые глаза человека, который не сдается.

Именно таким я и представляла себе этого старичка-рыбака с такой простой мечтой - поймать большую рыбу. А ведь насколько он радовался бы исполнению этой мечты, повидавшие жизнь старики, они даже самым маленьким сбывшимся мечтам радуются, как дети. Я так и представляла лодку в плескавшимся море, вокруг вода, а в лодке той старик-одиночка, разговаривающий сам с собой, потерпающий от одиночества... Хотелось плакать, читая эти диалоги, в них столько мудрости, философии, тоски, одиночества, жизни... Представила, столько этот дедушка мог бы передать знаний своим внукам. Сидя у теплого рождественского камина, внуки слушали бы любимого мудрого деда, внимая каждую буковку. Но был только старик и море... И еще мальчик, которого изолировали от немощного старика, невезучего, несчастливого, неспособного даже нормально порыбачить (несмотря на свою страсть к морю). Кому он нужен? Над ним только насмехаются, считая странноватым отшельником, уже почти отжившим свою жизнь. Нет ничего страшнее одинокой старости.

Не нужно думать о всякой ерунде. Счастье приходит к человеку во всяком виде, разве его узнаешь? Я бы, положим, взял немножко счастья в каком угодно виде и заплатил за него все, что спросят.

Пропустить Рождество. Что за дурацкая идея!

Действительно, мой любимый праздник с самого детства - Новый год, а едва ли не больше за новогоднюю ночь я люблю предновогоднее время: все эти хлопоты, новогодние магазины с огоньками и гирляндами... А уж ставить новогоднее деревце я готова еще с начала декабря! Меня поглощает всецело эта атмосфера, я даже открытки рассылаю обычной почтой, по старинке. Новогодняя ночь она еще более чудесна, но она проходит слишком быстро. Я люблю Новый год...
Эта книга - одна из первых в моей практике, в которой действительно ярко выражен американский менталитет. Сугубо американское отношение к Рождеству здесь, а своеобразная атмосфера всегда меня восхищала в соответствующих фильмах: все эти дома, украшенные огоньками, елки во дворах, куча снега, песни возле главной елки... Хоть раз в жизни мне хотелось бы попасть в подобное Рождество. И я, в отличии от Лютера, никогда не хотела бы отказаться от Рождества. Чем старше я становлюсь, тем больше я даже по себе чувствую, что под конец года я обычно выжата, как лимон, но все эти предпраздничные хлопоты меня оживляют. Так резко и кардинально отказаться от волшебства я бы не смогла.
Книга, конечно, во многом ироническая и сказочная. Например, для меня стало полнейшим откровением желание соседей и окружения так сильно лезть в чью-то жизнь и чьи-то решения. Ну отказались люди от Рождества, ну променяли они его на теплые края (где-то я их могу понять - самой иногда среди зимы или слякоти до того хочется на моря!) - это только их праздник и их дело! Я бы для себя сделала выводы, что я так не смогла бы и на этом бы все и кончилось. Но нет! На семью буквально насели все, кому непопадя, вправляя им мозги. И хоть я всецело согласна вообщем-то с мнением соседей, но так наседать на людей за их собственное решение - это уже, извините, ни в какие рамки не лезет, так точно не захочется Рождества...
Было забавно наблюдать за экстренным приготовлением к новогодней вечеринке, а сейчас я внезапно нашла у себя в архивах фильм по книге и, наверное, устрою себе вечерний кино-сеанс и, надеюсь, что фильм снят лучше, чем написана книга. Посмотрим :)
А у нас только что был рождественский ужин, семейный, теплый, настоящий... С Рождеством вас!

Рассказ решила прочесть после просмотра фильма. И он меня разочаровал, потому что фильм получился гораздо красочнее и приятнее, чем книга. Да и мне показалось, что тема сместилась. Если в фильме тема гомосексуальных отношений как таковая не есть единственно основной темой - там показано гораздо больше: и отношения с семьей у этих парней, и личность каждого из них раскрыта глубже, и даже образ, значение и символизм Горбатой горы; в книге, мне показалось, все сосредоточено как раз на гомосексуальности исключительно, а уже от нее отталкиваются другие стороны (влияние которых на события показано не так глубоко, как в фильме). В книге главное даже не отношения двоих парней, как любовь, их отношения высветливаются как гомосексуальность. Как аномалия.
Это, конечно, исключительно мое впечатление. Опустим уже то, что хоть книга написана женщиной, но от рассказа часто разит чисто мужскими вещами и то, что мне показались лишними собственно откровенно сексуальные подробности их постельной жизни. Суть ведь рассказа не в них. Во общем ожидала гораздо большего, фильм великий и глубокий, а рассказ поверхносный. Вот такие вот контрасты. Разочарована.

Спойлерно
Какой замечательный глубокий рассказ! В рецензии не расскажешь, насколько он меня зацепил, сколько струн задел в моей душе и сколько вызвал мыслей! Причем мыслей не только, касающихся Чарли, но и мыслей о жизни, обществе людях... Более того, он вызвал у меня мысли, касающиеся непосредственно меня самой!
В нашей жизни все возвращается на круги своя. Мой доктор говорит, что против природы идти нельзя и если Бог дал нам какое-то испытание, то это не зря. Я все думала, что жизнь Чарли была такой неоднозначной: сначала он стремился быть умнее (что вполне естественно - все мы стремимся к прогрессу), но при этом нелья не отметить, несмотря не все передряги и конфликты с обществом, в какой-то мере он все же приспособился к существованию таким, как оно было.
Потом его жизнь изменилась почти во мгновение - мечта начала сбываться. Вы знаете, я искренне радовалась за него, потому что сама знаю, что такое непоколебимое, простое, но порой не совсем достижимое желание - быть как все. Но все же меня окутывало и беспокойство за его судьбу, потому что я понимала, что когда-то это чем-то закончится. И, когда его мечта начала сбываться... люди, которых он по собственной глупой наивности считал друзьями, которые раньше хоть как-то с ним общались, отвернулись. Такова людская природа - когда люди видят в ком-то равного, над кем уже не посмеешься и не напоишь, то они делают ему подлянки или перестают общаться (что определенно лучше). Печально.
Я все думала о том, стои ли вмешиваться в человеческое существование аж в такой мере. К однозначно верному ответу я не пришла. Ведь с одной стороны жизнь Чарли так быстро и стремительно менялась, что он попросту и не успевал привыкнуть к новому себе и только он приспособился, достиг хоть чего-то, как стал деградировать... Каково ему было осознавать, что он угасает!!! С другой стороны - его душит собственная ситуация (при чем душит во всех смыслах), но он ни о чем не жалеет. И тут я его тоже понимаю, потому что мгновение исполнения мечты - есть то самое абсолютное счастье, к которому мы идем всю жизнь и равных которому не бывает никогда больше. И как можно отказаться даже от мгновения мечты?! Я бы не отказалась...
Но улыбку и умиление у меня вызывает всякий Чарли, ведь в нем были доброта, душа и искренность... А это главное. Мне очень жаль, что он так закончил свое существование и что, по сути, у него было слишком мало искренних друзей рядом. Но так хочется верить, что он прожил жизнь, почувствовав хоть немножечко счастье рядом! То счастье, ради которого он жил.

Внимание! В книге много сказки, доброты и Рождества!
Именно это мне хочется сказать по прочтении! До чего же позитивное и жизнеутверждающее произведение! Просто браво! Эту книгу я обнаружила случайно, шастая по просторам сайта. Первым делом меня привлекла обложка и аннотация. Но я не думала, что содержание этой истории настолько поглотит меня, настолько окунет в сказку! Именно такие книги я называю "теплыми" :) на протяжении всего чтения хочется улыбаться: от первой и до последней странички! Честно, я уже очень давно ищу подобные книги и почти отчаялась в своих поисках, а потом нашла это позитивное произведение, которое начала читать как раз вовремя - в ночь на католическое Рождество, 25 декабря... Сейчас слева от меня сверкает красивая елка и стынет горячий чай - именно в такой атмосфере стоит читать эту чудесную (в том числе и в самом прямом смысле - от слова "чудеса") книгу ;)
В этой истории живут добро, сплоченность, чудо и рождественская сказка, они везде: в названии городка, в его природе, в жителях, в поступках, вере... Я, уже достаточно взрослая, чтобы не верить в Санту - в случае с Фэнни Флэг, напротив, безоговорочно верю каждому слову, написанному в этой истории, каждому чуду, каждому символу! В этой книге сказочное волшебное переплетается с реальным, я поверила, снова поверила, что даже в нашей взрослой жизни случаются чудеса! Нужно только безоговорочно верить, верить, несмотря ни на что!;) Вы знаете, я безумно-безумно хочу пожить в этом теплом уютном мире, пройти сквозь книгу, подружиться с Освальдом и его семьей, увидеть знаменитого Джека...
Спасибо тебе, мудрый писатель, за то, что даришь нам, читателям (детям, юным, взрослым и пожилым) маленькое новогоднее чудо, спасибо за веру, за позитив и улыбку, я запомню эту книгу надолго! Праздники стали еще краше от этой истории!
Сейчас смотрю на елочку, на отражение огоньков гирлянд на стенке и верю - чудо рядом!!! Правда! :) интересно, если сильно-сильно верить, что вместо ветра дождя и грязи к нам за три дня прийдет немножечко пушистого белого снега с морозом, то это ведь сбудется?!) я так хочу, как Пэтси - проснутся и увидеть снег хлопьями новогодним днем! Пусть это будет мое маленькое чудо!

Этим летом я посмотрела замечательный одноименный фильм, который даже заставил меня плакать, вспоминая собственные моменты. Моя семья тоже является собачниками, я не представляю своей жизни без собаки. Собака - самый верный, преданный, искренний и настоящий друг, она не может поддевать ни чувств, ни эмоций, проявляемых к хозяину, потому, если уж собака любит, то это навсегда... Свою первую утрату я пережила три года назад, когда ротвейлерша, с которой я росла с самого детства, мучительно умирала от рака, а мы еще на что-то надеялись, у нас не хватило сил сделать то, что надо было сделать - усыпить ее... Я очень долго это все переживала со слезами, нервами, эмоциями... А ветеринары посоветовали сразу взять другую собаку - так будет легче. Спустя месяц у нас появилась Ася - мой еще один самый лучший и любимый пес, я за нее очень боюсь, даже и думать мне не хочется о том, что эта идиллия когда-нибудь (пусть даже нескоро) кончится. Итак все идет по кругу...
Смотря фильм я думала, что слишком многие вещи понимаю, как человек, в доме которого живет большая собака. И я с предвкушением ждала, когда же смогу сесть за чтение этого произведения. Увы, книга оказалась весьма и весьма посредственным представителем современной литературы. Язык показался мне суховатым, а некоторые личные интимные подробности семейной жизни (не касающиеся Марли) лишними. Возможно, я, конечно, чего-то и не поняла, ведь не зря же их автор вписал в свою автобиографическую историю, значит без них он не представлял историю целостной. Хотя я бы на месте уважаемого Джона Грогэна не пресыщала ими книгу столь часто (а многого вообще не писала бы), но я не автор... Из-за этих всех деталей книга читалась довольно медленно, а сам наш герой - пес Марли - уходил на второй план на довольно долгое время. Так же порой Грогэн казался мне непоправимым циником, или уж тут вина переводчика, не скажу, но эти все словечки "залетела" (это о любимой беременной жене!), неприятно откликались где-то внутри и отталкивали от Джона. Грех не вспомнить еще и постоянные, часто доведенные до абсурда, мысли о том, сколько денег они потратили на старого пса! И этот человек тут же говорит о том, как бесценны уроки Марли для их семьи. Не сочтите меня занудным моралистом, но коробит. Или просто у нас в семье иначе относятся к животным? Не знаю. Но мне это кажется ненормальным.
В общем и целом история занятная, но я бы, не задумываясь, поставила бы этой книге 3 звезды, если бы не присутствие в ней светлого пятнышка, Марли. :) безусловно, в книге сть множество вещей, с которыми я очень согласна, но в противовес есть множество и абсурда. Ждала большего и книги интереснее ждала, это в первую очередь. Фильм мне понравился больше. Ах да, если вы посмотрели одноименное кино, то книгу на скучных моментах вполне можно просто перелистывать и ничего не пропустишь.
Когда я сложила себе примерное впечатление о книге и изложила в уме все аспекты, о которых мне хотелось бы заметить в рецензии - осталась одна загадка. Будет ли конец книги столь сильным, как конец фильма?! А фильм я, к слову, захлебываясь слезами, досмотреть не смогла - смогла только дослушать, настолько сильным было тогда впечатление. Станет ли "Марли и мы" первой после "Гарри Поттера" книгой, заставившей меня плакать? Дочитывала с замиранием сердца... Плакала. Причем горько. Удивительно, но в конце Джон таки смог контрастно и достаточно сильно описать все происходящее... Я была почти побеждена. Почти? Да потому "почти", что даже возле своего умершего пса, прожившего с хозяином долгих тринадцать лет и подарившем его семье свое сердце, у Джона Грогэна снова включается этот материальный цинизм - он начинает считать деньги, сожалея разом об уходе своего друга за радугу... На этом мои слезы улетучились и вернулись лишь на мгновение - на сцене прощания с детьми. Джон Грогэн, в своем цинизме ты так же неисправим, как бедняга Марли со всеми передрягами и увечьями, которые он причинил самой любимой на свете семье...
Вспоминая яркое, втесавшееся еще с фильма, предисловие, до самого конца казалось, что описанная история имеет немножко иной характер.

Вторая половина киги оказалась гораздо интереснее и разнообразнее, чем первая. Именно за этот интерес я и поставила оценку 5, хотя собиралась ставить 4. Но это вступление. На самом деле хочется сказать, что все три прочтенных мною детектива Хайес очень понравились. Стало быть, автор держится на уровне. Это радует. Книга уже где-то полгода у меня в списке на "почитать", но только появление электронной книги помогло мне с наслаждением и не поддельным интересом проникнутся этой загадочной историей. Ждала не зря.
Тут писали, что догадываются обо всем еще на середине книги. Я ждала у себя этого прозрения. Оно так и не наступило. Догадываться я стала уже тогда, когда автор и сам ниточка за ниточкой приоткрывал занавес.
Три истории, три судьбы, множество персонажей - одна загадка и один страх на всех... Кажется эта мистическая история тайных убийств обозначила судьбу каждого персонажа книги Сэм Хайес... Я уже прямо вижу фильм по книге! За-ме-ча-те-ль-но! Я правда впечатлена! Книга не оставила меня равнодушной и даже попала в любимые ;) это та книга, эмоцию которой чувствует и проживает сам читатель: от семейной идиллии и до кромешного ужаса, пронзающего до костей. Я обязательно при первой же возможности снова окунусь в детективный мир Сэм Хайес.
На этот раз аннотация из книги о неожиданном внезапном конце не подвела (а я им не доверяю - часто напишут, а на деле знаешь развязку с первых страниц) ;)

Скажу честно, Высоцкого я вопринимаю больше, как поэта, чем, как певца. Ну, не люблю я такие голоса, это мои личные предрассудки. Им, как личностью, я мало интересовалась, знала только какие-то поверхносные факты. А вот папа - поклонник, если не сказать фанат. Однажды ему не с кем было пойти на "Спасибо, что живой" в кино, ну а я люблю биографические фильмы. Фильм меня впечатлил настолько, что я стала заинтересовываться жизнью Владимира Высоцкого. На этом сайте нашла книгу Марины Влади, вот так и завязалось у меня с этой книжкой. А в 2008 году мы были на могиле Высоцкого, но даже этот факт в тот конкретный момент не пробудил у меня такого интереса к Владимиру Высоцкому, как эпизодический фильм, вышедший 3 года спустя. Так что в моем случае именно фильм стал точкой мотивации.
Книгу я прочла менее, чем за сутки, чего не ожидала абсолютно... Понравилась манера повествования - своего мужа Влади в книге чаще всего называет "ты" (этого нельзя не заметить), как будто он не умер, а рядом с ней, держит за руку свою Марину, а она тихим голосом ведет повествование, вспоминает; женщина как будто ведет диалог с погибшим мужем, и уже в этой детали (которая перво-наперво была мною замечена) чувствуется величайшая скорбь, любовь и горечь, нежелание и невозможность отпустить... Уже от этого становится и жутко и грустно с самого начала.
Отмечу, что эта биография часто воспринималась мною, как выдуманная история, чей-то роман, а не как реальная биография реального человека. Может потому, что я родилась уже тогда, когда эта история закончилась и просто не застала Владимира Семеновича, как одиозную фигуру всех народов, признаться, даже и не представляла, что аж настолько он был популярен в бывшем Союзе.

"Я когда-то умру - мы когда-то всегда умираем,
Как бы так угадать, чтоб не сам - чтобы в спину ножом..."

Владимир Высоцкий, по-моему, всегда уверенно шел к собственной смерти. Внешне сильный, с характером бунтаря, он прожигал собственную жизнь, был на волоске от смерти бессчисленное количество раз... Но при этом он был слаб внутри, в своих зависимостях, слаб перед самим собой. Он не мог или не хотел бороться с алкоголизмом, а со временем стал еще и наркоманом. Так почему же нельзя считать, что его убили, как в той песне выше, только убийцей был не нож, а алкоголь, наркотики, ничтожное количество сна? Он всю жизнь медленно, но уверенно сгорал по собственной вине, не в силах бороться с самим собою. Наверное, у него была слишком яркая жизнь, для того, чтобы жить дольше.
Алкоголь, друзья, женщины, популярность, эпоха, до абсурда ограничивающая талантливейшего поэта - все это имеет некую последовательность и даже цикличность в жизни Владимира Высоцкого. И эти факторы, каждый по отдельности или все вместе, приводят к гибели рискового поэта. А ведь сколько еще он мог написать! В любом случае, он выполнил свою миссию на этом свете и его будут помнить, а это главное в существовании каждого из нас - прожить жизнь так, чтобы нас помнили.
Что касается Марины Влади, то она была смелая женщина, и, если честно, я не сильно понимаю, Что ее так удерживало возле Высоцкого в такие разные и отвратительные моменты, Что заставляло ее беспрерывно метаться в поисках выхода и постоянно спасать Владимира?! Наверное, это и есть та самая Любовь, как бы прозаично не звучало. Этих людей соединила невидимая нить, в их отношениях было что-то духовное, высокое... И это духовное начало, эта большая беззаветная любовь ощущается в каждой строчке, буковке написанного. Это при том, что эту любовь нельзя назвать слепой (она ведь не идеализировала Владимира), но смело можно назвать беззаветной. Читая, чувствуешь величайшую преданность женщины любимому мужчине. Нельзя не заметить и драмы, причем драмы обоих людей - и Марины Влади и Высоцкого... Они ведь пережили все: и минуты величайшего наслаждения, и полную утопичность отношений.
Со смертью Владимира чувствуешь, будто на себе, отчаяние, апатию, боль женщины, потерявшей в один миг самое дорогое, что у нее было - любимого человека. Она так и не смогла помочь Высоцкому - сильно он увяз в этой бессмысленной пустоте.
Эта книга стала будто еще одним фильмом - воображение рисовало мне картинки. Не жалею, что прочла книгу, хоть и выбрала, что почитать методом тыка. Очень понравилось! Только как-то грустно от всего этого...

Неужели вы не видите разделения «на классы» всего нашего мира? Бедные и богатые. Удачливые и неудачники. Умные и глупые…

И это перечисление можно продолжать бесконечно, в контексте истории Юры Малькова особенно. Мне, к сожалению, в очень многих аспектах близка жизнь и существование в обществе этого маленького мальчика. И, увы, отношение окружающих к детям (и вообще людям) с ДЦП иногда прямо ужасающее. Волосы дыбом становятся от того, что когда-то придется когда-то остатся одной в этом жестоком обществе.
Трагедия нашего общества в том, что с одной стороны мы хотим, чтобы что-то изменилось в нашем отношении к этим людям, а с другой - как же что-то изменить, если отток этой непонятной желчи к людям с ограниченными возможностями, идет буквально отовсюду: от учителей в школе; от родителей, что не разрешают своим чадам дружить с "неполноценными"; от тех же детей, что беспардонно дразнят других, не пытаясь разобраться, потому что родители часто не дают здоровым детям осознать, что они во общем вполне могут быть на равных с этими детками? Все идет от семьи, от взрослых и все зависит от них. Если дети в своих семьях будут видеть отвращение, боязнь, запрет и осуждение ребенка-ДЦП (и с другой стороны мания собственного величия за счет того, что ты родился здоровым и не "маркированным" видными физическими недостатками), то как же они изначально могут быть толерантными и терпимыми, друзьями таким детям? И так из поколения в поколение по кругу... Столько же глупых мифов существует о ДЦП в мозгах так называемых "здоровых" людей! И в эти порой совсем идиотские мифы люди так свято верят, что это, честно, сильно сковывает людей с ограниченными возможностями.
Это моя больная тема и рассуждать я могу о ней бесконечно, но стоит ли? Разве мало было сказано слов по этому поводу?! А сколько людей после подобных записей/статтей/заметок/обсуждений/книжек и т.д. действительно кардинально поменяли свое мышление?! Вот-вот, и это очень печально, очень.

Читая историю Юры я, во-первых, радовалась, что мое детство было не во всем таким, как у него (да и форма чуть другая, но специфика ощущения общества все равно одна и та же), а во-вторых, я подумала о том, что в компании Юры, в числе его друзей были именно неблагополучные дети (по канонам общества), а не модные, богатенькие детки из других классов (хотя в сущности есть эпизоды, когда все же показывается, что дети, независимо от социального положения - все равно дети и есть в них много такого посредственно-детского общего, а остальное - идет от семьи и денег). А почему так? Да потому что это социальное неприятие практически всего бунтарского коррекционного класса объединяет неблагополучных детей с "паралитиком" Юркой. Они все по тем или иным причинам не приняты "элитным" обществом, поэтому они и сплотились, приняв мальчика Юру, подарив ему, может, самые лучшие годы его жизни. Они все были нужны только друг другу. Они сделали то, что надо сделать давно всем нам - они стерли границу "инвалиды-здоровые" и объединились.

Все дети любят своих родителей, даже если родителям они не нужны. Даже если у родителей масса других дел и ребенок не получает никакого внимания от них и становится отстраненным со временем, то все равно он любит своих родителей чистой и искренней любовью.
Нет ничего хуже, чем заброшенный собственными родителями сын. Но, к сожалению, не всякие родители это осознают и понимают. Но иногда жизнь бросает родительскому эгоизму вызов, так было и в этой маленькой, но захватывающей истории.
Нет ничего хуже заброшенных детей и нет ничего хуже, когда на маленького десятилетнего мальчика, на его хрупкие плечи ложиться непосильная задача, с которой не каждый взрослый справится:

Десятилетнему ребенку предстояло выполнить дело нечеловеческой трудности. Если он хочет выжить. Но все должно идти по порядку…

А сам Дэви (так звали маленького героя), выполнял страшную титаническую работу, действовал осознанно и смышленно в ситуации, где логичнее было расплакаться испугаться. И это все не ради спасения собственной жизни, а ради спасения жизни отца. Сам мальчик и не думал, кажется, о том, что ведь и ему грозит не меньшая опасность - он спасал самого близкого человека - папу. Он не до конца понимал, какая опасная задача ему предстоит.
Папа только истекая кровью, находясь при смерти и к тому же завися от сына, начал осознавать насколько важен ему этот маленький человечек и насколько важно дать сыну шанс на спасение. Только сейчас он вдруг увидел, что сын похож на него. Только сейчас, окровавленным и никому кроме сына не нужным отец удивляется: как он мог десять лет не видеть своего ребенка?!

Замечательный короткий, но вместительный и доходчивый рассказ о том, что бывает иногда, что поздно становится ценить и видеть, и о том, на что способна детская беззаветная любовь к родителям...

Последние два дня я занята достаточно бесполезным, но муторным делом. Сегодняшнюю ночь я решила скрасить аудиокнигой. Предыдущая книга Кузьмы - не шедевр, однако, понравилась, даже посмеялась. Помня это, решила попробовать послушать эту книгу. Начало очень даже ничего. Напоминало даже смесь "Алисы в стране чудес" (такой весьма реалистичной Алисы) и "Гарри Поттера" (ну, Хогвордский экспресс, все дела...), с интересом слушала, ждала почему-то глубоко моральной развязки от этой истории. Но чем дальше, тем больше книга превращалась в какое-то бредовое месиво: какие-то драки, кровь, убийства, маты. Фу, вообщем. Я уже и думать забыла о чем-то интересном, о том, что где-то там вначале была обычная девушка Алиса, попавшая в такой интересный мир, от которого я ждала чего угодно, но не такой прозаичности. Как в той фразе про жизнь и сказку. Вот и я думала, что в сказку попала, что замечательная книга попалась, с закосом под волшебный мир. До конца я так и не дослушала. Бред такой.
Вот так вот я хотела послушать чего-то легенькое, не напрягающее, потому что с аудиокнигами не очень дружу - мне надо или работать, или читать. Не могу вдумываться, а тут решила, что все равно легенькое, там смысла-то особого не будет. Но не такой ахинеи я ожидала. Не дочитала. Включаю музыку и работаю дальше. Долой аудиокниги на сегодня. Разочаровалась. А было так интересно вначале. А если б не предидущая понравившеяся книга Кузьмы, то я бы эту и не начала бы. И наоборот, если б начала с этой - не взялась бы за ту. Я, Побєда і Берлін тоже не назовешь литературой, но с ней можно отключиться от серьезных мыслей. А тут вообще мрак.

Спойлеры

"Он не родился, чтобы стоять на коленях"

Довольно странное у меня ощущение после книги. Вчера, проглотнув книгу очень быстро, я почему-то увидела Жюльена Сореля однобоко. А все от того, что вначале мне его стало откровенно жаль, когда ему попадало от родителя за книгу. Тогда парень создал совсем уж позитивное впечатление о себе в моей душе. Но до конца книги он меня все больше и больше разочаровывал (наверно, я его идеализировала). И вчера ночью он мне показался никем иным, как всего лишь пустым безликим юношей, поставившим себе цель завоевать много женщин. Он мне показался безумно похожим на Дюруа Мопассана. Потом я подумала, что все же знаменитый роман и что, наверно, в этом загадочном парне есть что-то намного большее, чем то, что увидела полусонным однобоким взглядом я. И отложила рецензию до лучших времен. Это, видимо, для меня та книга, которую надо осознать, пережить, после прочтения которой невозможно было сразу писать рецензию. Столь неоднозначно я ее почему-то поняла.
Как же я оказалась неправа. Свежий взгляд творит чудеса. Сегодня я увидела совсем другого Сореля. Передо мной вдруг появился парень, совсем молоденький и хиленький, на первый взгляд, который хочет прорватся сквозь оковы своего социального положения и просхождения. И вопреки всем и всему доказать, что он сможет своими личными качествами, любыми путями, но достичь своей вершины, даже будучи сыном плотника. Смело, ничего не скажешь, особенно, если смотреть на общество Франции девятнадцатого века Все вокруг озабочены лишь собственным благополучием, выгодой и достатком, помешаны на благородной крови и высоком происхождении, взяточники... Жюльен Сорель практически бросает вызов целой эпохе. Вобщем, он делает это не безосновательно и не только потому что полон романтических надежд. Не только "молодая кровь" - бесспорно бурлящая в жилах юноши - сподвигла его на столь глобальные цели, а еще и собственная одаренность и талант. Бесспорно, он, растущий в "необразованной" семье, увлекающийся литературой, чувствовал в себе силу и превосходство над другими, чувствовал свою перспективу, но так же он чувствовал и несправедливость общества провинциального городка. Если бы жизненный успех человека зависел только от его внутренних качеств и талантов, а не от происхождения - кто знает, может быть, Жюльен Сорель сделал бы блестящую карьеру. Он понимал, что в данном обществе, не имеет шансов на достойную самореализацию только из-за своего "низкого" происхождения. Поэтому и бросает громкий вызов кастовому обществу, недвозначно представляясь:

"Перед вами плебей, противостоящий "низости" своего положения".

Далее жизнь Жюльена складывается весьма интересно. Такое ощущение, что этот парень не упускал ни одного шанса в своей жизни, делал успехи, достигал, преуспевал, нравился женщинам, играл и любил... Он взрослеет. Не успела я оглянутся, как вдруг юноша с немного девчачьей внешностью, бледный и хрупкий, уже представлялся мне зрелым мужчиной, планировавшим каждый свой шаг, при том планировал он успешно и поднимался все выше и выше, был ближе и ближе к своей мечте.
Но, как и каждый подобный герой, Жульен был полон недостатков, и тех, что были присущи ему с детства, и тех, которые он сам прилепил себе, протаптывая дорогу к успеху. Рядом с честностью и честолюбием Сореля жила и одержимость Наполеоном (даже личная, любовная лексика была полна соответствующих терминов), из-за чего его так же не могло воспринять светское общество; лицемерие, маску которого он со временем разучился снимать, хоть до этого осознанно лицемерил; мечтательность, которая в своей сути и неплоха, однако он часто принимал желаемое за действительное. Обманутый самоуверенностью, свойственной людям с разыгравшимся воображением, он принимал собственные намерения, как факты, а себя считал отменным лицемером. Вот такое вот перерождение.
Вот так наш герой пошел по наклонному пути, конец которого очень драматичный, но от того только более потрясающий. Совершенно бездумно стреляющий в любимую женщину Сорель, на самом деле выстрелил в самого себя, а Мадам де Реналь, он всего лишь ранил...
И все-таки, в конце своей такой светлой истории этот парень понял цену истинного счастья и в суде над собой, перед собственной смертью, он сам вдруг становится судьей для всего общества девятнадцатого века, для себя в том числе (что по сути и было его целью, теперь немножко адаптированной для ситуации):

"Влияние моих современников сказывается! Говоря с самим собой, в двух шагах от смерти, я все еще лицемерю... О девятнадцатый век!"

С этими словами он, конечно же, осознает, что на самом деле счастье ему приносила не карьера, а любовь... А пройденная дорога бесполезна. Вот так вот все печально на самом-то деле. Жульен достигал своей цели, заблуждаясь, и в один миг потерял все...
Как же я могла так заблуждаться в Жульене Сореле вчера?! Видимо, и у меня за ночь произошло перерождение :)
P.S. Все-таки есть, на мой взгляд, у него чуть-чуть общего с Дюруа, да.

Я вчера, читая, внезапно поняла, что оказывается совсем не помню сути истории. Приятно было перечитать. Сначала я всецело окунулась в волшебный мир фантастики и сказки, с феями и ведьмами, но этот волшебный мир у Гофмана неотделим от нашей реальности. И этой своей реалистичностью он как раз и привлек меня. Автор описывает волшебную страну так просто, будто она есть вокруг нас, будто это наши обыденные будни. Феи у него могут и летать на запряженных лебедях, и вязать носки для солдатов... Царство фантазии Гофмана связано с реальной жизнью. Феи и волшебники живут рядом с государственными советниками и судовыми чиновниками, а их подарки очень практичны: кастрюли, из которых никогда не "сбежит" и не пригорит еда; ковры, что не пачкаются; небьющиеся стекло и фарфор; а особенно мне понравилась магия хорошей погоды, которая бывает как раз тогда, когда хозяйке нужно сушить белье. Но даже в этом волшебном списке тяжело не заметить спрятанной ухмылки автора, который в этом же произведении пишет о том, что "природа вложила во все человеческие поступки иронию", вся его история насквозь пропитана иронией. Начиная от нереалистично доброго князя Деметрия, которого сместил наследник Пафнутий, который начал вводить смешное просветительское образование и кончая собственно историей карьериста Цахеса и его дорогой к этой карьере... Браво за такое красивое сплетение волшебства и реальности, детства, и взросления!