Рецензии на книги — Людвиг Витгенштейн

Задолго до написания "Логико-философского трактата" между Людвигом Витгенштейнои и его другом Бертраном Расселом произошёл весьма примечательный разговор:

Витгенштейн. Думаете ли вы, что я полный идиот? Рассел. (вероятно, уклончиво) А зачем вам это знать? Витгенштейн. Потому что если я полный идиот, то моё место в аэродинамике, а если неполный, то у меня остаются шансы стать философом.

Всё-таки хорошо, что Вингенштейн стал философом! Ибо только он умеет столь изумительно говорить банальности философским языком. Можно даже без ложного пафоса сказать, что если это и не лучшая философская работа за всю историю человечества (хотя это весьма вероятно), то точно самая последовательная. В конце концов всё, что может быть сказано - может и должно быть сказано ясно . Особенно мне понравилось,…

Трактат Витгенштейна.

"Знающий не говорит, говорящий не знает". - Дао дэ цзин

Витгенштейна (дальше В.) и Хайдеггера (дальше Х.) можно считать самими крупными философами 20 века. Х. определил развитие континентальной европейской философии а В. – аналитической, которая стала особо популярной в Великобритании и США. Они родились в один год (1889), но ни разу не встречались. Многие сожалеют об этом, утверждая, что диалог этих мыслителей мог продвинуть философию на новый уровень. Мне трудно представить это. Для Х. (по крайней мере, периода «Бытие и время»), то, чем занимался В. было бы несущественным т.к. мало касалось бытия, а для В., то чем занимался Х. скорее всего было бы абсолютной бессмыслицей. В. был действительно уникальным человеком. Будучи сыном самого богатого человека Вены, он…

Труд, который стал переломным в моём отношении к аналитической философской традиции, ибо я отделяла её жирной демаркационной линией от континентальной философии, тяготея ко второй. Людвиг Витгенштейн - представитель аналитической традиции, член "Венского кружка", гений. Впрочем, последнее обстоятельство делает его несколько нетипичным представителем среди подобных. Но не скажу, что сильно этому удивлена. Ведь проблема не в направлении интеллектуальной мысли, а в однобоком её понимании.

Тут традиции хотя бы называются по-разному, принуждая профессиональных философов примыкать к одной из них по типу мышления и преобладания в твоём "эгрегоре" и/или пояснять, где, собственно, проходит та самая демаркационная линия, и насколько она жирная. И континенталисты  гораздо больше преуспели, в скрытой…

Профессий много, но - Прекрасней всех кино! Кто в этот мир попал - Навеки счастлив стал! Фииильм! Фииильм! Фииильм! («Фильм! Фильм! Фильм!»)

Жизнь — это пытка, которая временами ослабевает, лишь для того, чтобы сделать нас более восприимчивыми к другим мукам. (Людвиг Витгенштейн. "Тайные дневники. 1914-1916 гг.")

Есть такой всем известный мультфильм – «Фильм! Фильм! Фильм!» - блистательно рассказывающий о подноготной съемочного процесса, о той цене, которую надо заплатить съемочной группе, чтобы зритель, придя в кино, увидел то, ради чего он пришел (то есть убил бы пару часов неотвязного времени). А вот «Тайные дневники» Витгентштейна блистательно показывают, какую цену надо заплатить, чтобы на свет родился философский трактат. Только если в вышеупомянутом трагикомическом мультфильме явно…

Концепция где "язык как игра" соответственно "жизнь как игра", оказали сильнейшее воздействие на философию и гуманитарные исследования XX столетия. (важно)

Книгу взяла ради интереса, возможно меня завлекло "создание теории построения искусственного "идеального" языка, основанного на языке математической логики"..или ещё один философ. Этим я хочу охарактеризовать себя, как читателя весьма не заурядного и интересующегося дебрями.

Книга монотонная, пока вы не подхватываете Игру в логическую цепочку. Примеры весьма просты и последовательны. Наиболее поражает, как (почему, из-за чего, зачем, в чем смысл)) автор решил об этом начать думать.

Мы уже живём по языковым правилам, и вот он отматывает назад.. и начинает выяснять откуда взялась А.., затем В+С=D. Как мозг додумывает происходящее, если А…

После многословных, тяжелых и запутанных немцев читать Витгенштейна - просто наслаждение. Более лаконичной, насыщенной и упорядоченной философской работы я, кажется, прежде в руках не держал. На мой личный вкус форма изложения трактата без преувеличения идеальна, только за нее одну автор должен был получить вечную благодарность потомков. Я не буду пересказывать содержание хотя бы потому, что это невозможно: титанический объем мыслей, на который Гегель или Кант не пожалели бы нескольких увесистых томов, и так уже сжат в семьдесят страниц. Скажу только, что рисуемая Витгенштейном картина иногда выглядит довольно странной. Он полностью отрицает причинность. Если говорить, что первый гвоздь в крышку гроба причинности вбил еще Кант, то Витгенштейн ее в землю закопал и надпись…

Если бы я обладал возможностью писать стихи, то первый я попробовал бы посвятить Витгенштейну, только вот мне не покажется уместным рисовать образ Людвига в раю, где рядом возникнет неожиданно Вергилий, и где даже не будет устрашающего ливня – о нет, я не хочу оскорбить великий талант А. Драгомощенко, мне всего лишь кажется, что все словесные маги-демоны окажутся в аду, потому что в раю («это бездна времени» Л. В.) таким людям будет невыносимо от скуки.

В данной книге находятся дневниковые тетради, в которых важны абсолютно все записи для понимания «Логико-философского трактата»: от забавных обращений к Работе и Духу («Да здравствует же Дух!») и комментариев на манер «мне всё еще недостаёт целостности видения» до онанирующей агонии (воображая разговор с братом). В целом записи вызывают…

Я балдею от умения Витгенштейна давить на психику. И почему-то кажется, что если бы он в каком-то 4. 1221 тезисе написал какую-то конкретную фигню, то никто бы этого не заметил, а если заметил бы, то: а) подумал, что так нужно б) начал бы считать себя идиотом не способным понять великого и неповторимого Людвига. Короче, перед такими людьми я снимаю шляпу, но только перед людьми, а не тем, что они делают и как они это делают.

Эту книгу, пожалуй, поймет лишь тот, кто уже сам продумывал мысли, выраженные в ней, или весьма похожие.

О, да!!! Не то что с первых страниц, с первых слов. Хорошо так свою ... (ну точку свою под номером 5) прикрыл. Я в принципе могу долго плеваться и почти боготворить этого чувака, но лучше пойдите почитайте.

Если в начале мира действительно было Слово, я бы хотела, чтоб это Слово произнес Витгенштейн.

Думаю, если вы по-настоящему любите кино, то поймете меня, когда я скажу, что "Трактат" - это фильм. Или - стихи, в том смысле, в котором, например, нули дзета-функции Римана - чистая поэзия.

11:53

Знаменитый австрийский философ, представитель аналитической логики, Людвиг Витгенштейн считал, что базовой единицей языка и мышления является не объект, а предложение. Если попытаться описать суть его философии простым предложением, то оно будет выглядеть так: Философии Витгенштейна свойственна парадоксальность. И это неудивительно, поскольку язык и текст отражают картину мира и образ мышления человека. Парадокс – это слово, описывающее не только мышление, но и личность Л. Витгенштейна. Ведь это он – логик, никогда не читавший Аристотеля. Рецензируемая книга относится исследователями к позднему этапу творчества австрийского философа и представляет собой плод многолетних раздумий и рефлексий над собственной философской системой, именуемой аналитической логикой. Здесь Витгенштейн прямо…

Моя работа состоит из двух частей. Первая часть представлена здесь. А вторая — всё то, чего я не написал. Самое важное — именно эта вторая часть. Л. Витгенштейн

«Яркое» воспоминание университетской поры: первый курс, первая лекция по логике, и преподаватель в самом начале беседы предлагает поставить всем девушкам «удовлетворительно» и на лекции можно не ходить, поскольку «женщины и логика – понятия несовместимые». Не помню, согласился ли кто-то на столь заманчивое предложение (а вот мужские голоса: «мы тоже несовместимы», раздавались), но что касается меня, лучшего стимула для досконального изучения предмета сложно было придумать, никогда больше, наверное, я не была ТАК хорошо готова к экзамену… С тех пор, видимо, я испытываю явное пристрастие ко всем работам, имеющим слово «логика» в…

14:31

Я взяла в руки эту книгу с целью понять, что же было изначально вложено в определение понятия «картина мира». Данное понятие было впервые использовано Витгенштейном в этом трактате, поэтому-то и решила начать осмысление термина с его трактовки. Рассматривается картина мира здесь, конечно же, в философском аспекте. Итак, Витгенштейн выдвигает значимую роль языка в построении картины мира, и проблемы, связанные с этим, у Витгенштейна рассматриваются через язык и логику. Как отмечает автор, язык – это зеркало, в отражении которого мы видим мир, а точнее сказать, «логическая структура языка отражает онтологическую структура мира». И как всякое зеркало обрамлено, так и мир мы видим в определенных рамках. Об этом автор пишет «…границы моего языка означают граница моего мира». Можно…

Определенно, в этой книге (и в буквальном смысле) содержится больше вопросов, чем в какой-либо другой. Многие из них еще долгое время будут открытыми (а своеобразная "книга ответов" значительно превысила бы объем данной). Но далеко не это позволяет называть "Философские исследования" Л. Витгенштейна - подлинно философской работой. Сам вопрос "где начинается философия?" в стиле автора следует назвать "бессмысленным": философия инициируется не вопрошанием или удивлением, а умением находиться и описывать проблемы изнутри - по выражению Л. Витгенштейна, "в поисках выхода из мухоловки". Описание, как беспокойное жужжание, достижимо средствами языка, тогда как нахождение есть глубоко интеллектуальное усилие, в "неестественных условиях" и до того, как сам язык "переоденет мысли". Реальность не…

Если бы Кант говорил языком Шопенгауэра, получился бы Аристотель ХХ века - Витгенштейн.

Его заметки следовало бы читать по одной штучке в день и глубоко над ними размышлять. Года на три-четыре хватит. 

 Читая ФИ подкрадывается мысль, да, понимаю. Но так ли это? Отчасти, и только в своем воображении. 

 Эх, если бы Людвиг дожил до программирования, до понимания как развиваются нейронные связи в мозге..

 Думаю, его исследования заиграли бы новыми красками. 

 Сила мысли этого «древнего бога» восхищает его желанием все расставить на свои места и покончить с философскими проблемами, причиной которой непонимание языковых конструкций участниками языковой игры.

Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо. Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано. О чем невозможно говорить, о том следует молчать.

Впечатляющая попытка описать мир в терминах формальной логики, упорядочить хаос, применить математический аппарат к языку. Учитывая то, в каких условиях она предпринималась (см. хижина Витгенштейна в Скьольдене), мне она кажется особенно выдающейся и даже в некоторой мере героической. Находясь среди такой восхитительной, ошеломляющей красоты, должно быть особенно трудно заниматься расчленением мира на составные части. У меня подобные места вызывают бурю чувств, преклонение перед грандиозным величием, непознаваемой сложностью, заставляют чувствовать себя случайной песчинкой в океане времени и пространства. Нужно быть…

Эта книга ценна чисто исторически: чем она смогла продвинуть философию, логику, лингвистику, компьютерные науки (как минимум Тьюринг слушал лекции Л.В.). Про осмысленность чтения для разных типов читателей напишу по-витгенштейновски по пунктам.
Сначала: я живу на стыке математики (её оснований) и программирования (информатики, компьютерных наук), а потому слишком хорошо понимаю то, что хотели сделать Рассел и Витгенштейн. С их времён мысль сильно ушла вперёд, и теперь есть множество замечательных концептов, о которых они (а тем более Декарт, Кант и любой схожий по амбициям философ) не могли и мечтать.
1. Обычному человеку эта книга бесполезна, даже 60 страниц не стоят того, чтобы быть прочитанными
2. Любого учёного в области компьютерных наук, как и меня, такая книга приведёт в…

Людвиг был учеником Бертана Рассела — автора знаменитой истории западной философии. Но, как это часто бывает, ученик превзошёл своего учителя. Людвиг Витгенштейн вдохновил Венский кружок на создание логического позитивизма. Философы 20-х годов прошлого века устали от старины Огюста Конта и хотели перемен. Но самое занятное в том, что истинный посыл Витгенштейна никто не понял, чем Людвиг был крайне огорчён. За всю свою жизнь он написал только 2 книги. «Логико-философский трактат» в 20-х годах был создан, чтобы разнести в пух и прах всю философию. «Философские размышления» в 50-х разносили в пух и прах уже сам трактат. Но о нём чуточку позже, я пока ознакомилась лишь с первой работой и хочу предложить свою интерпретацию.

Мне думается, Витгенштейн является продолжателем критического…

Настоящее произведение будт интересно двум сортам людей: Во-первых тем, кому интересны воспоминания участников Первой мировой войны, а во-вторых тем, кто интересуется философией и, в частности, философией Людвига Витгенштейна.

При прочтении дневников перед глазами встает мальчик, юноша, которому страшно. Упорный, честолюбивый, идеалистичный молодой человек, подавленный чувством вины и безмерно одинокий в окружении, которое ему совершенно не свойственно. Он будто лелейно взрощенный маленький цветок неизвестно каким ветром вырванный из английской земли и перенесенный в туман и скрежет войны. Это не Юнгер, не Рошель, не Гумилев, не Кречетов и даже не Ремарк. Людвиг слишком богобоязненный, слишком духовный, он схож с 14-летним певчим в воскресном хоре. На момент начала дневников ему уже…