После "Великого Гэтсби" я не ощутил какого-то точного завершения, будто Ник, то есть автор, так и оставляет читателя в пространных рассуждениях, которые мне не удалось понять, сколько бы я не перечитывал каждый абзац, пытаясь понять заложенный смысл. Однако всë же корреляцию с другими произведениями, которая в некотором роде помогла понять итоговую суть, мне удалось провести именно с двумя рассказами Чехова - "О любви" и "Крыжовник", с первым заметно сходство в ожиданиях признания взаимной любви на расстоянии и на протяжении долгого времени, со вторым - плоское принятие собственной одногранной мечты в качестве смысла существования, вдобавок к этому, не отпуская тянущее в пропасть прошлое.
Меня часто не отпускало желание уцепиться за хронологию сюжета из-за стиля Фицджеральда - это будто не дневники, не четкая линия повествования, а обрывистые заметки, стремящиеся запечатлеть моменты жизни, но не разъяснить всë до деталей, однако удавалось это редко - бывали будто перескоки во времени, обращения к прошлому, недавние воспоминания и прочее. Помешало ли это воспринять мысль автора? Скорее нет, ведь в хаосе часто рождается гармония, так и тут, главное было попытаться понять героев, а не цепляться за их жизненный путь.
Насчет персонажей - поначалу загадочность и сдержанность Гэтсби вызывала к нему симпатию, а стремление к познанию его секретов мистером Каррауэем также придавало интереса к его личности, но раскрывшаяся тайна честно говоря разочаровала меня в нем - проделать такой путь ради, не побоюсь этого сказать, ничтожной мечты, притом завянуть морально после невозможности ее осуществления из-за отсутствия осознания изменчивости людей со временем, выглядело как по мне слабо. Но и встать на защиту Джея тоже необходимо - сам нестабильный характер Дэзи, ее непонятное желание быть то с Томом, то с Гэтсби действительно может поломать многих, у кого нет крепкого нравственного фундамента, а есть лишь страстные мечты, чем собственно в некотором роде страдал сам Гэтсби.
Главной загадкой для меня после прочтения осталось одно - почему же автор называет его великим? Можно очень долго пытаться в точности разъяснить лексическое значение данного слова, подбирать разные формулировки, но с моей стороны, великим зовется человек, совершивший действительно важный поступок для человечества, он может быть не признанным обществом, но его влияние будет ощущаться независимо от принятия. Можно ли такое сказать про Джея Гэтсби? Его история весьма мрачная - случайно оказавшись на яхте слабоумного миллионера с явно корыстной целью, он потерял этот шанс, после, на войне, он хотя и вернулся с множеством медалей и отучившись некоторое время в одном из самых престижных университетов мира, но не смог выбраться в люди без помощи Мейера Вулфшима, а далее мошенничеством заработал на виллу. Тем более, его гости, люди почтенные, никогда не находили в себе желания поблагодарить Гэтсби за вечеринку - все пользовались его то ли наивностью, то ли добротой человека роскоши, при этом после смерти о нем также никто не вспомнил, кроме Ника и некоторых его друзей, а деловые звонки так и поступали как ни в чем не бывало, так разве поступают с великими людьми?
Скорее всего, при следующем прочтении мне придется вникать намного сильнее в каждую строку, чтобы не потерять нить повествования и прилегающую к ней моральную, смысловую составляющую.