Пуаро расследует смерть хозяина поместья, умершего от внутреннего кровоизлияния через несколько недель после того, как застраховал жизнь.
Достаточно проходная, среднестатистическая история, в которой сыщик практические издевается над окружающими, то делая выводы после игры со свидетелем в ассоциации, то устраивая вдове спиритический сеанс. Хоть ни само преступление, ни разгадка не произвели впечатления, сразу вспомнилась экранизация в сериале с Дэвидом Суше, получившаяся несмотря на скромную фактуру довольно яркой и памятной, и, превзошедшая первоисточник, хорошо работая с локацией особняка и прилегающим к нему садом, создав за счёт этого атмосферу, напрочь отсутствующую на страницах, позволившую хоть как-то принять дурацкий способ, с помощью которого бельгиец вычислил виновного.

Небольшой рассказ Агаты Кристи "Трагедия в поместье Марсдон" лично у меня вызвал недоумение и оставил больше вопросов, чем ответов. Но может, в этом и есть смысл настоящего детектива?

Герой страхует свою жизнь на большую сумму, а затем совершает самоубийство. Пуаро уверен, что это не так. Это, конечно же, убийство.

Блестящие идеи Эркюля и его смелый подход к решению любых задач, головоломок и раскрытия преступлений. Но почему его напарника Гастингса все время выставляют каким-то неудачником и слабаком? В отличии от другой пары - Шерлока Холмса и доктора Уотсона.

Может, я что не поняла, но написан рассказ как-то нудно и скомканно, не вовлекает сюжет.