Отзывы о книге Илион

После прекраснейшей тетралогии "Гиперион" я ожидал от автора нечто похожее. Аннотация воодушевляла: пантеон греческих богов, ретеллинг "Иллиады" Гомера и, конечно же, весомый пласт фантастики от Дэна Симмомнса. На деле первые 25-30% книги я просто преодолевал желание бросить чтение к чёртовой бабушке. Зная стиль автора и его долгие завязки и прелюдии к основной части сюжета теплилась надежда, что вот ещё немного, ещё десяток страниц и всё будет. Чтобы вы понимали: в гомеровской Илиаде огромное число персонажей и второстепенных героев (о которых написано всего пара предложений: мол этот герой сын старшего брата двоюродной сестры троянского царя), которые умирали буквально на следующей странице. На кой чёрт Симмонс решил это всё перенести в произведение мне не ведомо, возможно, для большей достоверности. Имена этих героев я просто перестал запоминать (да и пытаться понять их родственные связи) уже на 20 странице. Сюжет романа разбит на несколько арок: собственно троянская война (с участием волне реальных богов), которая происходит на Марсе спустя тысячи лет от той, которую описывал Гомер, арка приключений землян на Земле (простите за тавтологию) и группе инопланетян, которые попёрлись на Марс узнать, что же бешеная квант-активность появилась на красной планете (олимпийские боги внезапно любят телепортироваться). Если бы не динамичная сюжетная линия людей, лично для меня роман был бы абсолютно провальный. Читать размышления инопланетян с Юпитера о творчестве Шекспира и Пруста (любят они земную поэзию) невыносимо скучно. У романа есть продолжение, но я не осилю еще 800+ страниц только для того, чтобы узнать чем закончились мытарства землян, кто же всё-таки такие олимпийские боги и МЗЧ (маленькие зелёные человечки).

Даже не думала, что у Дэна Симмонса найду нечто сравнимое с его циклом "Песни Гипериона", который влюбил меня в себя навсегда. Оказывается, я ошибалась. Даже очень ошибалась. Его дилогия "Троя" (вернее, пока только её первая книга "Илион", которую я прочитала) покорила меня окончательно и бесповоротно. И на этот раз фантазия автора оказалась невероятной.

Роман "Илион" - роман грандиозный. Можно сказать - это три романа в одном. Отдельные истории чередуются друг с другом. Правда, ближе к концу начинаешь понимать, что это все не просто так написано, что они объединятся. Но вначале ощущение, что читаешь несвязанные друг с другом произведения.

Первая - это вольный пересказ "Илиады" Гомера. Её условно можно считать главной. И повествование о ней ведется от первого лица. Да и само название романа отсылает в славный город Илион, где уже девять лет идет война между греками и троянцами. Милые, интересные, знакомы события с легендарными действующими лицами, Гектор, Ахилл, Елена Прекрасная и т.д. и т.п. С обязательным участием Олимпийских богов с могущественным Зевсом во главе.

Правда, не все так просто. Ведь главный герой и рассказчик этой части профессор античной литературы из 21 века, фантастическим образом попавший под стены Трои.

Во второй условной части романа читатель попадает в далекое-далекое будущее. Такое далекое, что о прошлых временах не сохранилось никаких сведений. Да откуда им сохранится? люди-то дожили до того, что даже читать не умеют. Зато совсем не стареют и спокойно телепортируют в любую желаемую точку.

А в третьей главными героями выступают даже совсем не люди, а высокоорганизованные разумные роботы, заселяющие Юпитер и прилежащие к нему спутники. И им предстоит ответственная задача - спасти от разрушения Солнечную систему, угроза которой идет с Марса.

Вот такое всякое-разное намешено в романе. Но как это все намешано! Не оторваться. Приключения, битвы, путешествия во времени, полеты на другие планеты... Все можно тут найти. И поверьте, это совсем даже не какое-то несовместимое между собой "варево". Это логически построенное с научными объяснениями произведение.

В общем, полный восторг и нетерпение приступить поскорее ко второй книге цикла под названием "Олимп".

По названию становится ясно, что без поэмы Гомера не обойдется. Зато, к счастью, события в книге -имеют масштабность, где достаточно отведено места "Илиаде", Шекспиру, Прусту, Набокову и другим. В книге имеются три сюжетных линии, которые поначалу никак между собой не связаны. “Троянская” рассказывает о докторе филологии Томасе Хокенберри, который возрожден греческими богами, чтобы, подобно другим таким же специалистам, наблюдать за событиями знаменитой Троянской войны. Вторая линия посвящена двум роботам-моравекам с Юпитера, которых отправляют с миссией на Марс: там замечена слишком высокая квант-телепортационная активность. И третья сюжетная линия выстроена так, о что очень далекое будущее, малочисленные люди живут беззаботно и комфортно, но давно стали бездумными потребителями. Общая картина книги нейтральная, Особого запала я не почувствовала, хотя большой любитель мифов, фантастики, Фентези и прочего. Думаю это мог быть хороший образец фантастической литературы, однако по моему мнению Симмонс не до конца довел то, что принято называть шедевром.

По мере прочтения мой мозг несколько раз разнесло на кванты и собрало воедино. Но, как-то не так, судя по всему. Потрясающая книга. Читается тяжело из-за скурпулезного присутствия неисчислимого количества элементов пантеона греческих богов, древнегреческих и троянских войнов-героев, нескольких веток повествования и их переплетения.

Роман представляет из себя какой-то совершенно потрясающий бестиарий огромного числа сущностей с измененными внутренними характеристиками. Многочисленные вплетения Гомера, Шекспира, Пруста и других литературных классиков разбросаны по всему произведению, обмотанными раскрашенными простынями мастерства Симмонса.

Люди в роли корма для мифического существа, человечные душевные роботы-юпитерианцы, зажравшиеся научными изысканиями Боги, сумасшедший стихоговорящий Калибан, запертый на космической станции вместе с Просперо, высокие технологии и человеческая глупость, бескультурные варвары в виде древних героев, Одиссей в качестве мессии для увядающей цивилизации людей.

Я в шоке до сих пор.

Не случайно, Дэн Симмонс занимает достойное место среди моих немногочисленных любимых писателей.

Своими жадными ручками Дэн Симмонс загребает темы для своих романов в общем культурном слое. Базирует книги на мифах, исторических событиях, личностях и произведения других авторов. «Илион» – фантастика и приключения, выплавленные в горниле фантазии автора из работ Гомера, Шекспира, Пруста и Набокова.

В романе три сюжетные линии с потенциальным схождением где-то за горизонтом. Первая линия происходит на полях битвы под крепкими стенами Трои. Античные людишки сражаются, боги развлекаются, а герой Дэна Симмонса Томас Хокенберри подвизается наблюдателем и сверщиком. Сравнивает события и Гомера.

Троянская война написана широкими мазками и отвратительна: кровь, грязь и бесконечные склоки между соратниками. Боги, как велит мифология, от людей не слишком отличаются – те же разборки и междусобойчики.

Герои второй линии – счастливые люди – наследуют землю. Их мир полностью обслуживается машинами и другими существами, о которых никто лишний раз не задумывается. Они проводят дни в праздности и развлечениях. Казалось бы, живи себе да радуйся (иногда завидую), но некоторым мешает шило в известном месте. Или, может, жажда познания. Ада и её товарищи отправляются на поиски приключений.

Третья линия вызывает у меня острый приступ умиления. Главные герои – Манмут с Европы и Орфу с Ио, моравеки – эволюционировавшие потомки роботов, отправленных людьми в космос для добычи руды и прочих полезностей. В перерывах между работой исследователей и шахтеров моравеки, какая прелесть, читают книги и обсуждают с единомышленниками в сети. Страстью Манмута являются сонеты Шекспира. Чего только он в этих сонетах не вычитал и не вчитал. Орфу пропагандирует Пруста, но и остальных классиков всегда готов обсудить.

Кроме заявленных главных героев в романе появляются десятки персонажей, утащенных автором из знаковых произведений литературы. Действуют они в рамках своих характеров: гневаются, умничают, хитроумничают, кусаются, нападают или приносят себя в жертву. Происходит всё очень динамично, только успевай поворачиваться. Тащит, трясёт и подбрасывает как на аттракционах.

У Дэна Симмонса получились захватывающие приключения с мифами и технологией, погонями и поединками. Претензия к роману у меня только одна – очень условный финал. Теперь придётся читать ещё восемьсот страниц второго тома.

Вот за что уважаю Симмонса - за разноплановость и совершенно удивительное воображение. Я не так уж много книг у него прочитала, но все они настолько разные, что кажется, их писали совершенно разные люди. Более того, сюжеты в них абсолютно разные. "Илион" - попытка реанимировать богов Древней Греции в новом формате. Но кроме этого, в романе огромное количество других персонажей и других сюжетных линий. Радуют постоянные отсылки к Гомеру, Шекспиру, Прусту. Единственное, чего мне не хватило в книге - это моего собственного эмоционального вовлечения. Читая, я восхищалась закрученностью, навороченностью, фантазией, но вот сопереживать героям не получалось. Поэтому, на мой взгляд, пока лучшей работой Симмонса все так же остается "Гиперион", а вот "Террор" "Илиону" явно уступает.

Я искренне завидую Дэну Симмонсу он родился под счастливой звездой, потому что я не вижу иных причин, как можно писать подобную чепуху и считаться автором твердой научной фантастики.

Идея романа рассказана в предисловии автором. Он вспомнил, как играл с братом в солдатики, где были не только игрушки из какой-то определенной битвы, а все подряд. И он решил, что это отличный сюжет.

Это книга - сломанный калейдоскоп, в которой намешано все подряд: динозавры, боги Олимпа, Троянская война, маленькие зеленые человечки, Шекспир, Пруст, Солженицын, Беккет, Набоков, телепортация, антисемитизм и многое другое и смысла во всем этом нет ВООБЩЕ!

Сюжет также отсутствует, не смотря на то, что герои постоянно что-то делают, куда-то идут, в книге ничего не происходит.

Все просто ведут с друг другом бессмысленные диалоги, которые в моем случае, еще были испорчены отвратительным переводом.

Герои Илиады почему-то говорят на сленге Америки начала нулевых, загадка несложная, Симмонс писал книгу в нулевых, но в переводе Ю. Моисеенко Гектор, Парис, Елена и другие говорят, как в русской фольклорной сказке, посылают друг друга к лешему. К какому лешему? К какой бабушке? Ужас. Хуже перевода я еще не встречала, а оригинал тоже не шедевр литературы, они постоянно "факами" друг в друга кидаются.

Очень много научных терминов, чтобы все поверили, что "Илион" - это научная фантастика, а не бред сумасшедшего. Мне этого мало. Где продуманная психология персонажей, где логика в океане этой сумбурной мешанины из всего, что когда-то прочитал автор. Спасибо, что в "Гиперионе" только Китс.

Почему люди, которые живут в далеком-далеком будущем, постоянно обсуждают ХХ век и начало ХХI века и все, что в них происходило? Я верю, что это волнует Симмонса, но не верю, что это будет волновать людей через несколько тысяч лет. Уверена, что они создадут и их будут волновать свои собственные, а главное НОВЫЕ проблемы и войны.

Страхи людей из начала нулевых о клонировании (овечка Долли передает "привет!"), об искусственном интеллекте с самосознанием, который уничтожит мир (Скайнет), никак не вяжутся с твердой научной фантастикой.

Это поверхностно, примитивно и написано очень посредственно.

Сногсшибательная книга. Никогда не думал, что под одной обложкой можно обьединить, переплести, собрать и подать читателю под изысканным соусом три столь непохожих тематики. В основе лежит гомеровская Илиада. Знатоки насладятся разбором творчества Шекспира, Пруста и других авторов. Роман состоит из трёх сюжетных линий: история опустившихся до уровня сабаритствующих эженю остатков человечества, история бойни у стен Трои организованной псевдобогами, и история экспедиции моравеков (автономных разумных существ созданных когда-то людьми) на Марс, к этим самым "богам". Книга очень очаровывает, затягивает. Симмомс явно намерено разбросал по сюжету неточности и противоречия, кототорые не отталкивают а наооброт привлекают внимание (хотя я склонен считать, что это очередная авторская игра ибо моравек Манмут однажды заявил, что обожает неточности и противоречия в изучаемом им Шекспире.