Сім костелів

Восточноевропейский триллер наиболее странен тем, что он восточноевропейский, а это значит, что всё должно быть как на Западе, но "с нашими глубокими традициями". Через три дня я почти полностью не помню, о чём книга, но всё же постараюсь составить для вас опросник, с которым вы решите, годитесь ли вы для ПМЖ в Польшу для высокоорганизованных чешских триллеров или так и будете жевать простых американских парней с миллионными гонорарами.

1. Имя Кветослав испортило протагонисту жизнь, так как он считал его слишком смешным. Считаете ли вы смешным имя Кветослав?

а. Обхохочешься. б. У чехов свои причуды. в. Ты пасматри чо! Кве! Кве!

2. Вы считаете, что имеет значения только ваш вкус в архитектуре, на все остальные наплевать?

а. Разумеется. Потому что каждый интеллигентный человек знает, что после 16 века ничего хорошего создано не было. б. Слушай, ты, коза, посибе не суди! Ты наежжаешь шо ли? в. Нет. Архитектурные вкусы, равно как и любые иные, могут различаться, я съел пять наборов фломастеров и могу судить об этом здраво. г. Это точно вопрос о книге?

Чтобы вам проще было проникаться духом восточной Европы, находясь в западной Азии, читайте по мере заполнения теста, книгу "Для счастливого восточноевропейского и западноазиатского детства".

3. Любите ли вы, когда убийцы сразу понятны и не надо мучиться всю книгу, разгадывая, кто же мог совершить убийства?

а. Нет, я всё же предпочту не слишком явного убийцу или хотя бы много психологических терзаний, если убийца сразу ясен. б. Ты занудная такая ваще! в. Конечно, убийца должен быть ясен сразу, это же пражская готика, какая вы непонятливая!

4. Нравятся ли вам отпиленные кривой пилой ноги, которые кто-то насадил на шпили на крыше?

а. с уважением Ты ваще й...ая! б. Ну, если они будут достаточно хорошо описаны... Или хотя бы после того, как их снимут с шпиля, хорошо приготовлены. в. Отпиленные ноги придают готики готичности! И то, что ни одна собака не видела, как ночью работал подъёмный кран, который эти ноги насаживал, тоже!

5. Как надо любить Прагу и пытаться восстановить церкви в тихом пристойном виде пятнадцатого века?

а. Надеюсь, этот вопрос указывает на то, что в книге действует какая-то мистическая секта, ведь по эзотерическим поверьям готика в Европе зародилась после крестовых походов, когда в Европу хлынули восточные мистические учения. б. Прагу надо любить всем сердцем, церкви надо восстанавливать по старинным чертежам, вне зависимости от мистики. в. Нудно тут, какого <автоматически вырезано роботом-цензурщиком> я ваще заполняю эту бадягу? г. А можно не читать текст на картинках-вставках? Я в душе не гребу, к чему они здесь.

6. Придаёт ли достоверности происходящему чёрная жижа, которая временами течёт из уха начальника полиции. Кстати, ответившие "а" на предыдущий вопрос - фиг вам. Тем, кто ответил "г" - тоже.

а. А это точно готика? Пока жижа, отпиленные ноги и готические храмы намекают на ужастик в стиле "Дарио Ардженто занялся восточноевропейской любовью с Яном Шванкмайером" (если уж на то пошло, то и картинки-вставки, мне кажется, об этом же). б. Чёрная жижа придаёт глубины, показывает развитую фантазию автора и возносит сюжет из простого триллера в психологическую современную прозу. в. А жижа точно не жёлтая? Типа нефть забила?

7. Автор захотел сделать пражский готический роман без единого упоминания голема и императора Рудольфа. Есть ли у вас ощущение, что надо было запереть всех на фиг в каком-нибудь доме в Праге, а не таскаться по Праге и готическим церквям, так как никакой истории автор придумать не смог, потому сосредоточился на распотрошёнке?

а. Нету такого ощущения. В конце концов, даже если автор не справился, можно самому помечтать, какую историю (даже без голема и Джона Ди) можно было создать на основе фантазий о пражской архитектуре. б. Слишкам длиный вапрос, скоро ваще? в. Вы неправильно понимаете готику. И замысел автора! Вам бы пока азбуку почитать!

8. Нравится ли вам, когда автор сознательно смешивает готику как литературный жанр и как архитектурное направление? Причём готикой называет ряд убийств без особого смысла, без особой тайны (потому что убийцы и их мотивы ясны), помножив на таинственную способность протагониста видеть прошлое и не менее секретную способность убийц ездить с подъёмным краном по ночной Праге, незаметными для окружающих, легко сливаясь с обычным ночным дорожным траффиком? Отвечать "вы ничего не понимаете в готике" нельзя, потому что я-то понимаю в готике раз этак в пятьсот больше, чем Милош Урбан.

а. А ты борзая! б. Может, это просто такой приём? в. Вы пытались писать готику о Праге с её старбаксами на каждом углу? Сядьте и молчите.

9. Любите ли вы концовки, где не слишком понятно, что произошло - победила шизофрения, упал метеорит, настал зомби апокалипсис или просто все долбанулись?

а. Да! Ради этой фигни стило стоило весь этот бред читать! Зомбяки, далбанулись... уходит в фантазии, иногда выдавая смешки, закуривая новые сиги и почёсывая колени под растянутыми тренниками адидас б. Э... Типо, это Эко только в чешском антураже и с отпиленными ногами? То есть не Эко с отпиленными ногами... В общем, вы меня поняли. в. В очередной раз вы демонстрируете своё непонимание серьёзной литературы. г. Всё-таки, а картинки причём?

10. Там ещё подглядывание за голыми женщинами ровно в выверенные моменты, подражание (и в этом) Эко, так как каждая собака, пишущая серьёзную литературу, вдруг осознала, что без "низкого" жанра их книги пользоваться успехом не будут, довольно красивые, но пустые описания, и примерно пять кило архитектурных терминов. Итожа: любите ли вы книги, которые читаете с удовольствием, но забываете через пару часов после прочтения?

а. Быстро исчезнувшая из головы книга оставляет в памяти место для новой. б. Честно сказать, не очень, с другой стороны, если читаешь её с удовольствием... в. Зомбяки... Обдолбанные замбяки... г. Я всё ещё жду ответа на мой вопрос.

11. Вы поняли, о чём говорилось в книге "Для счастливого восточноевропейского и западноазиатского детства"?

а. Понял. б. Не понял. в. Иржи! г. Гыгы, Зин, ты смари чо творят! д. Жбанек?

Приступаем к подсчёту. Возьмите чистый лист и рисуйте в зависимости от того, какой вы выбрали ответ, указанную фигуру.

1. а - ромбик, б - квадратик, в - кепку. 2. а - квадратик, б - кепку, в - ромбик, г - ласточку. 3. а - ромбик, б - кепку, в - квадратик. 4. а - кепку, б - ромбик, в - квадратик. 5. а - ромбик, б - квадратик, в - кепку, г - ласточку. 6. а - ромбик, б - квадратик, в - кепку. 7. а - ромбик, б - кепку, в - квадратик. 8. а - кепку, б - ромбик, в - квадратик. 9. а - кепку, б - ромбик, в - квадратик, г - ласточку. 10. а - квадратик, б - ромбик, в - кепку, г - ласточку. За любой ответ на вопрос 11 пририсуйте к готовому какую-нибудь подходящую к случаю красивую фигуру.

У вас на листочке больше всего квадратиков.

Результат: Пан Урбан, зарегьтесь под своим именем и перестаньте наконец накручивать книге звёздочки!

У вас на листочке больше всего ласточек.

Результат: Вы слишком адекватны для этого треда (даже несмотря на то, что вы зачем-то изрисовали листочек ласточками). Вы самое слабое звено. Прощайте!

У вас на листочке больше всего кепочек.

Результат: Мон шер, что привело вас сюда, на этот сайт, к этому сплошному многабукоф? Идите на улицу! Вас ждут свершения, в карманах у лохов тихонько тренькают мобилки, а в магазинах-24 остывает пиво. Там, на улицах залитых асфальтом, вас ждут приключения и славная смерть от кулака боксёра, который в дурацкой ушанке ботан ботаном. Вас, как погибшего в бою, возьмут валькирии и отнесут в Вальгаллу, где для вас под пиршественном столом в золотом блюде уже дымятся свежезажаренные солёные семки!

У вас на листочке больше всего ромбиков.

Результат: Вы спокойный человек, верящий в лучшее, не только в людях, но и в писателях. Вы склонны экспериментировать в литературе, не боитесь нового и готовы с обнажённой душой подойти к чешскому автору. Вы подходите для этой книги. Правда, не факт, что эта книга подходит к вам...

У вас на листочке больше всего красивых фигур.

Жбанек?

Нестандартная книга, которая равнодушным точно никого не оставит. Но почему-то, мне кажется, что произведение рассчитано не для массового читателя, а для людей, которые любят Прагу – а в особенности её средневековый образ, постройки, историю. Поэтому хочу сразу предупредить всех желающих прочитать данную книгу в поисках мистики и круто раскрученного детектива – проходите мимо. Текст в первую очередь не об этом…

Львиная доля содержимого уделена описанию храмов чешской столицы, их истории, образов. Где-то восхищение, где-то непонимание. Представьте шикарные мозаичные витражи, старинные алтари, грациозные и мрачные башни часовен, страшные статуи и скульптуры – будь готика, или классицизм в архитектуре, а может и барокко или модернизм – всё можно найти на свой вкус и цвет в Праге. Вот только главный герой произведения любит бродить в основном у определённых храмов и наслаждаться их запахом, историей и просто воспоминаниями. Загадки загадками, поэтому несколько сюжетных секретиков приоткрою. Причём повторюсь, что сюжет идёт в дополнение к чешскому строительному антуражу.

Наш герой, с весьма необычным для него именем Кветослав, и тем более необычной фамилией Швах испытывает ряд жизненных проблем и неудач. Происходит это у него повсеместно. Виной всему считает своё имя, из-за которого, над ним многие потешаются, что вынуждает его просить всех называть простым "К" (сразу вспоминается К из Процесса Кафки, хотя то фамилия). Мало того, что родители обидели именем, так и сам уютный семейный очаг был невозможен изначально. Мать – вполне ленивая и непонятная особа, отец – Дон Жуан гуляющий направо и налево при первой возможности. Как легко догадаться, счастья ждать не стоит – и приходится вести самостоятельный образ жизни. Учёба должна спасти от проблем, но, это, как всегда, не так. То потехи от однокашников, то проблемы со знаниями, потому что снова где-то что-то не то выбрал наш К. Но филигранный талант написания стенгазет- как залог успеха в дальнейшем обучении гимназии и в университете. Но как это обычно бывает, мнительный характер персонажа, который то стесняется всех, то боится, то высокомерно не понимает - делает своё дело. Учёба брошена. Злость на всё и вся – и как неожиданный итог, после очередного обучения (уже в полицейской академии) – служба в правоохранительных органах. И вот судьба готовит ряд подарков, где из-за своей халтурности убивают женщину-инженера Пенделманову, живого пережитка коммунистического режима по его недоглядке. Увольнение, непонимание и депрессия. Потом (и это, пожалуй, единственный случай в книге) спасение другого архитектора Загира, подвешенного к колоколу храма. Вот тут дальше и начнётся…. Странный рыцарь из Любека Гмюнд со своим прокаженным и чудаковатым напарником с необычным предложением подработать, оторванные ноги на флагштоках, жестоко убитые подростки за осквернение, письма с угрозами, булыжники, странное общение с коллегой по долгу службы Розетой, или тем более странное общение с женой своего преподавателя, архитектурный диспут об открытых пустотах на оживлённой площади, оторванная голова и храмы, храмы, храмы….. Много храмов, их описаний и образов. Не забудем про загадочные видения нашего персонажа, которые можно посчитать бредом шизофреника, но высоко ценимые великаном иностранцем. А всё ради целей загадочного и тайного сообщества, мечтающего восстановить искомый образ храмов и образ жизни, как в 14 веке. А для этого им нужна помощь нашего Кветослава. Где обманут, где подскажут, где напугают, но цель будет достигнута. Ведь персонаж сам по себе с большим приветом: любит замки и архитектуру тех времён, но терпеть не может исторические факты, хотя в целом их хорошо знает. И снова храмы…….

Несколько слов хочется добавить про персонажей, реалистичность и композицию книги в целом. Люди получились живые, со своими приветами и завихрушками. Кветослав – ходячие пособие того, как не надо жить, как не надо себя вести, как не стоит думать. Много странностей в поведении, мнительность в общении, странный подход в поведении с девушками – всё это очень раздражало. Хорошо, что хоть ни каких соплей не пускалось, а то это был бы полный коллапс. Автор это прекрасно понимал, поэтому образ ему удалось удержать в рамках баланса. Если судить о парочке Матиаша Гмюнда и его верного с подручного Раймонда – то и тут писатель успешно выигрывает на контрасте. Лысый интеллигентный великан с бородой, и сумасшедший кривоногий убогий и озабоченный. Со временем эти персонажи раскрываются и становится весьма любопытно читать про них. Хочется отдельное слово посвятить главе полиции, полковнику Олеярже. Надменный заносчивый, но в тоже время страдающий от постоянно текущей чёрной жидкости из уха, затыкающий его шелковым платком. От этого может затошнить любого, но насколько всё реалистично получилось. Или Розета, как позже выяснится, страдающая от булимии: то кубышка, то высохшая монахиня с проваливающимися глазами, чего говорить и о переменах в характере. У Милоша Урбана все персонажи вышли живыми, не картонными, со своими характерами и проблемами, а главное с специфичным поведением и особенной моралью. Реалистичность так вообще местами доводит до ужаса. Помимо вышеупомянутой чёрной жидкости из уха, реалистичность и жестокость убийств, особенно до безобразия ужаснуло, но впечатлила гибель подростков и архитектора ближе к финалу (особенно оторванная голова, которая катится куда то) – это не кровь, кишки мясо, это в первую очередь холодный психологизм, который заставит побледнеть. Или увиденная Кветославом сексуальная сцена Гмюнда с той же Резотой и подглядывающим за ними Раймондом…. Благодаря такому подходу к произведению, со стороны автора, интерес к процессу чтению был максимальным. За что ему огромное спасибо.

Можно сделать вывод, что это необычный литературный миксер по-чешски. И выполнен весьма оригинально. Что лично мне понравилось. Не смотря на обильное описание религиозных построек, улочек и некоторой историчности – достигается самая главная цель – удаётся полностью погрузится во всё происходящее, в те места, прожить каждый шаг персонажа – как будто смотришь какой-то фильм, где действия происходят на фоне грандиозных и величественных строений. Учтём, что события развиваются осенью и вначале зимы, это дополняет некоторую депрессивную нотку (да и опять же про Кафку не забудем, ведь есть общие стилистические похожести, хотя последнего читать тяжелее), но снова эти же храмы не дают сильно загрустить. Но, что больше всего меня приятно поразило- по характеру повествования — это произведение можно смело отнести к нашим, а в особенности моим любимым скандинавам. Моральные проблемы, политические исторические и религиозные споры на фоне не сильно выраженной детективной линии. И вуаля… Но добавим ко всему действию определённую схожесть развития сюжета (хоть и косвенно) с «Маятником Фуко» Умберто Эко (одно из моих любимых произведений), то получается высокоинтеллектуальное чтиво.

Что касательно мистики. Приведений и призраков вы не увидите. Но некоторые загадочные легенды, странные образы людей из прошлого во время очередных приступов К – всегда пожалуйста. И всё будет вертеться по поводу архитектуры. И промахов 80-ых годов прошлого столетия, ведь все убийства окажутся связанны в одну страшную тайну, погубившую не одну жизнь, в связи со строительством обычного панельного дома…. Но это интерлюдия к довольно красочному финалу (хотя эпилог немного подкачает) впечатлений хватит надолго после этой книги. Заслуженная 5.