Вот вроде бы совершенно тот же концепт, что в рассказе, который меня выбесил: сочленение чужих персонажей и сюжетов. Но всё обыграно, настолько необычно, что вызывает у меня "воу!". С. Огюст Дюпен получен задание из Опера Гарнье поймать Фантома (читай: Призрака оперы). Только под именем Дюпена прячется... сам Эдгар По! Он скрылся во Франции, когда умершего бродягу приняли за него. А Рассказчиком, который делает неверные выводы (кстати, я успела испытать неприятные чувства по поводу очередного "определю все любовные похождения персонажа по тени облака", и поржала, когда над этим прикололся сам автор) является... Шерлок Холмс! Ну, что тут сказать? Воу!
Дочитываю рассказ. А теперь мы в "А теперь не смотри" (фильм Роуга и рассказ ДюМорье). Это настолько неожиданно, что у меня только восторг.
Дочитала. Не скажу, что вещь совершенная, но она отличная. Одна из тех, что заставляют меня искать продолжение. В конце Холмс упоминает ещё несколько дел, которые они также раскрыли с Эдгаром По, и я была бы счастлива их прочитать, хотя, скорее всего, это всего лишь дань традиции холмсовских рассказов.
Что я могу сказать конкретно об этом рассказе? Он идёт совсем не туда, куда ты ждёшь. Вроде бы ты даже можешь предугадать виновника, кто стоит за тем, что див в Опере обливают серной кислотой, а потом такое - да, но на самом деле нет. И сидишь с отвисшей челюстью. Да, как таковой именно готики (сейчас объясню, почему стоило бы её ждать) не достаёт, но здесь полно мрака, извращения и отсылок. Причём отсылки не просто наличествуют, а обыграны. Да ещё и без объяснения. Обожаю фильм "Хижина в лесу" и мульт "Цыплёнок Цыпа", это произведения сами по себе, но при этом и пародии на сам жанр. И вот сейчас Ностальгирующий критик (да, я продолжаю его смотреть) наконец занялся таким жанром как "фильм о фильмах", то есть пародии нулевых, которые были заданы "Самым страшным фильмом" и являлись, по сути, отсылками на другие фильмы без обыгрывания какой-либо шутки. Максимум - визуальный гротеск. В общем, рассказ Лансдейла - это "фильм о фильме": грубое использование чужих тропов, без какого-либо обыгрывания. Раз узнаваемо, значит сожрут. Этот рассказ Волка - тонкая пародия в пародии. Если ты знаешь произведения Дойла и По, можешь оценить издёвку над "методом Холмса" и как По относится к помощнику ничуть не лучше, чем Холмс будет относиться к Уотсону, да и отсылки на произведения самого По тоже ловишь. Ну и совершенно внезапный кроссовер с "А теперь не смотри" - моё почтение.
У Волка на русском выходила только одна вещь - "Готика" в серии "Бестселлеры Голливуда" (вот почему я упоминала о готике). И единственный отзыв на гудридсе вызвал моё удивлённое "Оу". Автор того отзыва написал, что знаком с фильмом Кена Расселла (да, я тоже смотрела и видения в финале сильно так ударили по психике, несмотря на то, что я отмечала несовершенство фильма. Хотя, если я прекращу на секунду строить из себя изысканного сноба, придётся сознаться, что единственный раз просмотренный фильм настолько врезался в память, что вспоминаю я его относительно часто), но при этом новеллизация его удивила. И что Волк - потрясающий стилист. Знаете... готова поверить.
У Волка потрясающий образный ряд. И умение надавить на не самые приятные образы, при том сделать это довольно тонко, психологично и играючи. Не побегу читать всё, что у него есть, хотя сделала себе заметку прочитать "Готику", да и роман про вампира заинтересовал... Но запомнить попытаюсь. Яркий писатель. Писатель, который понимает, что делает. Даже если потом разочарует, то, надеюсь, сделает это так, чтобы хотя бы запомниться.
79 понравилось
