Отзывы о книге Ciglītis

Есть книги, из которых мне хочется выписать цитаты. Из этой не хотелось. Она вся - цельное сокровище, кирпич сокровенного. Такое полное, многогранное, более полное, чем реальность описание жизни - со звуками, текстурами, ощущениями, эмоциями, мыслями.

Такой живой Нью-Йорк, такой пожирающий жаром Вегас, такое засасывающее и одиночество и так много надежды, настоящей человечности, не черно-белой, а запутанной, и любви, и красоты.

Историю хочется проглотить, но и смаковать месяцами. Несколько страниц в день - как гомеопатическое для выживания. Последний такой большой роман, с которым я срослась, был несколько лет назад, «Пока тебя не обрету» Джона Ирвинга, какие-то даже параллельные линии мне слышатся. И все-таки «Щегол» легче прикипает, как-то он захватил меня и очаровал, может, нью-йорком со второй сцены. Вся эта многоголосица сразу вывалилась на меня. И я поразилась, как Тарт умеет увидеть, услышать это, не говоря уж про описать.

Сколько я пыталась написать отзыв о прочитанной романе Донны Тартт. Тяжело, если честно. Долго я расставляла по полочкам все эмоции и чувства. Минусы и плюсы. Достоинства и недостатки.

Изначально меня насторожили хвалебные отзывы от знаменитых людей на обложке. Например, Короля ужасов. Да, я про Стивена Кинга.  Просто слишком уж расхвалил. А, чаще всего люди, которые нахваливают, просто  книгу даже не читали.  Потом, что автор и сама книга получили Пулитцеровскую премию – это звоночек уже. Да, лично для меня. Такие книги очень странные и не вызывают никаких эмоций.

Но вся мой скептицизм полетел далеко и надолго, пока я не прочитала книгу. Роман «Щегол» – это произведение, которое если захватит твоё внимание, то не отпустит его до конца.  Тебе будет интересно, что же произойдет дальше, и как это все изменит жизнь главному герою...

Ох, и эти не стабильные "эмоциональные качели". Они просто не давали расслабится на протяжении всей книги.

Коротко о сюжете: Главный герой книги мальчик Тео  по воле судьбы теряет во время теракта в музее свою мать. И остаётся один одинёшенек в целом мире. Но у него есть маленькая тайна – это картина голландского художника Карела Фабрициуса под названием «Щегол», которую он "спасает". В дальнейшем эта картина повлияет на судьбу Тео в целом...

Донна Тартт четко описывает жизненный путь главного героя, все эмоции и переживания.  Многих в моментах даже давит на больные места своих читателей. Но, есть и минусы. Мне не понравилась, концовка, я ждала более мрачного конца. Конечно линия связанная с наркотиками. Я, конечно, все понимаю, что это надо по сюжету. Но было мне не по себе. Да, и одержимость Тео картиной просто убийственная.

Кстати, чуть не забыла, есть много в книге стереотипных представлений о нас русских, было очень забавно их прочитать.

Мне роман понравился сильный, завораживающий и пронзающий душу.  Скорее всего книга будет одной из лучших из прочитанного.

Большой во всех смыслах этого слова роман. Пулитцеровская премия, 827 страниц достаточно мелкого шрифта. Начиная читать "Щегла", не нужно ожидать, что книга пойдет запоем. В ней для этого очень много философского, очень много внутренних переживаний героя, очень много пластов, которые заставляют думать, у Тартт очень сложные герои, которых трудно оценивать однозначно. Я читала долго, не скажу, что очень легко, иногда делала перерывы в несколько дней, иногда откладывала в сторонку после очередной прочитанной главы и что-то прокручивала в голове. Более того, случались моменты, когда я не понимала, что в ней, в этом пьяном угаре и наркоманском бреду такого, что породило так много восторженных отзывов. И кстати, окончательно я поняла это только уже в самом конце. Пройдя с героем весь путь от ребенка, мечущегося в агонии Нью-Йоркской квартире, до мужчины, точно также мечущегося в той же самой агонии в номере отеля в Амстердаме. Это и правда книга о волшебной силе искусства, о том, как какое-то событие держит человека порой всю жизнь и не дает ему улететь, подобно птичке на привязи, заставляет оценивать всю жизнь сквозь определенную призму, но она еще и о том, как проживая самые страшные события своей жизни, которые тянут и тянут ко дну, человек находит в себе силы каждый раз всплывать на поверхность, буквально держась за рамку той самой картины, любя то, над чем не властна смерть.

Роман Донны Тартт пленил меня всецело и безвозвратно. Сама автор устами одного из героев говорит, что есть такие произведения искусства, которые переворачивают тебя с ног на голову. «Гвоздик, за который зацепится твоя судьба» – вот они, те меняющие нас вещи. А знаете, на что ещё это похоже? На трагедию, которая делит жизнь на до и после. На людей, которые встряхивают твоё привычное мировоззрение. Крохотные гвоздики, которые забивают в подходящий или не очень момент и которые меняют всё. Вот так и происходит с Теодором Декером, главным героем 800-страничного романа «Щегол». Вот так и происходит со мной. История, пусть с другими декорациями, но такая знакомая, живая и близкая.
Итак, маленький Тео теряет маму из-за теракта в музее. Оказавшись во время взрыва в другом зале, мальчик выживает. Пыль, обломки, мёртвые и умирающие люди. А среди них – старик, которого Тео видел за несколько минут до начала этого ужаса. Он-то и просит нашего героя забрать картину Фабрициуса «Щегол». Ту самую картину, которую мама Тео какие-то полчаса назад, когда мир ещё был на своём привычном месте, назвала любимой. Ту картину, которую он впоследствии будет так бережно хранить и прятать от остальных.
Есть немало мнений о том, какой же смысл заложен писательницей в это полотно. Практически каждый персонаж может стать отражением этой маленькой птички, прикованной цепью к своей перекладине. Мне же показалось, что Тео зацепился за «Щегла» как за осколок того, что осталось у него от мамы, от и их по-своему чудесного и тёплого прошлого.
С другой стороны, это и своего рода фиксация. Так же, как и чувства к девочке Пиппе, которая находилась в музее в этот злополучный день. В которую Тео влюбился практически с первого взгляда. Будучи романом о взрослении, книга показывает нам тот мучительный путь, который проделывает герой, в попытках освободиться от своих фиксаций, утопая вместо этого в ещё большей потерянности.
Важен здесь не только сюжет, но и само волшебство описания сцен. Как прописана рефлексия главного героя! А диалоги! Сколько прекрасных мыслей, которые врезаются в сердце. Это не просто цитаты – это целые отрывки, которые хочется перечитывать раз за разом. Даже читать их вслух, с выражением, с эмоциями. Так, будто хочешь докричаться до себя и напомнить о чём-то очень важном. Так, будто это поэзия.
800 страниц, из которых нельзя выкинуть ни одну. Которые читаются на одном дыхании и которые хочется растянуть на подольше. Ведь в этой причудливой магии слова рождаются самые разные чувства: от горя, жгучей вины и полного опустошения до тягучей любви, нежданной доброты и крохотного огонька надежды.
«Разве не может что-то хорошее явиться в нашу жизнь с очень черного хода?»
А ведь и правда...

Роман, который не оставит равнодушным. Переживания чувств, действий, мотивов главного автора настолько впечатлительное, что вживаешься в шкуру героя и чувствуешь его каждой клеточкой. Мало того невозможно оставаться равнодушным к искусству, каковой я и являлась до прочтения этого романа. Любовь к таланту, к красоте, к незыблемости, к искусству, к живописи, к картине «щегол», в частности, которой и отведена главная роль, растревожила и разбудоражила. «Искусство любят совсем не за это. А за тихий шепоток из-за угла». Мне кажется у автора главной идеей и было показать этот тихий шепоток! То, что заставляет трепетать именно твое сердце. Картина - сама ее птичка это олицетворение главного героя, как бы его автопортрет. «один пленник смотрит на другого». И его любовь к картине - эта истинная любовь - олицетворяет связь с матерью, разговор с ней через пространство и время. Шедевр, можно сказать, и потопил,и вытащил главного героя на поверхность жизни.

«Жизнь - коротка, судьба жестока, смерть побеждает». А любовь к вечному держит на плаву.

Превосходно! Мне роман очень понравился, несмотря на некоторые недостатки. Книга легко читается и постоянно держит в напряжении, при том, что имеет немалую толщину. Оторваться просто невозможно. Отчасти роман мне напоминает бразильский сериал по частоте смены кадра и непредсказуемости, но это пустяк по сравнению с теми вопросами, которые он поднимает. Для меня важна не только художественная ценность, но и этическая, и она здесь есть. Очень благодарна автору за финал, рада,что Теодор не смалодушничал. Обязательно прочту еще раз, спустя время.

Я потратила на этот "шедевр" больше недели, и хотя бралась за него без каких-либо ожиданий, не думала, что все будет настолько плохо. Почему? Надо сказать, что первые страниц двести читалось легко и интересно. Имелась интригующая завязка - герой, уже взрослый, явно влип в какую-то историю и начинал свой рассказ с того, как по его мнению он дошел до жизни такой. "Все началось со смерти мамы, - говорит он и погружает нас в свое детство, в свои семейные отношения с мамой, с папой, с одноклассниками и школой, в атмосферу Нью-Йорка и того самого, дождливого дня. И вот эта часть мне понравилась (пожалуй, единственная часть). Все было так неторопливо, основательно и, казалось, вот-вот уже покажется на горизонте мысль, которую автор хотел донести до нас. Ага, щаз, рано я обрадовалась. Потом началась часть в Вегасе и... тут остапа понесло. Закрутилась какая-то дикая вакханалия, запахло клюквочкой, все смешалось, кони, люди... алкоголь, наркота, воровство, однополые эксперименты (без подробностей, но все же). В общем, понесло кого-то по бездорожью. Читать все это, учитывая диалоги (как будто внезапно все герои деградировали) было мучительно. Но я дошла до финишной прямой и пришла в еще большее недоумение. О чем была книга? Что хотел сказать автор? Почему вообще - "Щегол"? Множество героев и сюжетных линий никак не связаны между собой, повествование рваное и странное, перекидывается с одного героя на другого и между этими моментами нет никакой логической цепочки. Вот здесь наш герой - сиротка, живущая у почти аристократов. Тут у него случилась первая любовь. Тут он повстречал Бориса (та еще клюква с этим борей) и подсел на таблетки и алкоголь. Тут вернулся под крыло Хоби и взялся за ум. Ба-бах - после дико подробного описания всех дней/ночей ни с того ни с сего, без внятного перехода - прошло 8 лет. Ну что ж, ладно. Тут опять аристократы и Китси. И снова любовь. А тут опять картина и жажда обладания. Да е-мае, где связь между всем этим??? Если бы автор взяла какую-то одну тему, а не дробила жизнь главного героя на периоды, может и вышла бы внятная история. А так... Как будто все в куче, дикая каша из всего на свете. История о наркотиках? О дружбе? О любви? Или об искусстве (точно нет)? О чем ВСЯ книга, а не ее кусочки? Что связывает все эти моменты, красной нитью идет через все повествование? И, наконец, концовка. Я, глупая, думала - ну хотя бы тут автор даст нам ответ, придет возмездие по его душу и мы увидим мораль. Хрен бы там, бог из машины внезапно постучал в дверь и разрулил все проблемы по щелчку пальцев. Пф. Дальше было много лишних слов и философии из серии - я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу платье. Ну или как-то так. Действительно, будь безвольным бревном, плыви по течению, авось все само разрулится:

Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это-то нас и прикончит.

Ну и вишенкой на торте, просто не могу пройти мимо сего факта. Давно я не читала ТАКОЙ махровой клюквы. :facepalm: Даже не буду лишние цитаты про Бориса искать (водка, алкоголизм с 10 лет и... Достоевский))))) Просто оставлю это здесь.

Клуб был где-то в Квинсе, а где там именно — я даже и не понял. В зале, устланной красными коврами — в такую скорее придешь дедушку в щеку чмокнуть, едва откинувшись из тюрьмы, — вокруг столов с блестящими золотыми скатертями на стульях в стиле Людовика XVI люди сидели огромными компаниями, по-семейному: пили, курили, орали и хлопали друг друга по спинам. Глянцевито-красные стены были увешаны самодельными на вид рождественскими гирляндами и советскими праздничными украшениями из горящих лампочек и цветного алюминия — петухи, птички в гнездах, красные звезды, космические корабли, серпы-молоты и китчевые надписи кириллицей (С Новым годом, дорогой Сталин!). Борис (который уже порядком нагрузился, он еще и в машине то и дело прикладывался к бутылке), приобняв меня, всем направо и налево говорил, что я ему брат, и, похоже, люди понимали его буквально, потому что чуть ли не все они сразу кидались меня обнимать, целовать и угощать стопками водки, магнумы которой лежали на льду в хрустальных ведерках. Наконец мы кое-как пробились назад: к черным бархатным портьерам, которые охранял бритоголовый змееглазый громила, до ушей зататуированный кириллицей. Внутри грохотала музыка, стоял густой дух пота, одеколона, травы и дыма от сигар „Коиба“: „Армани“, треники, „ролексы“ с платиной и бриллиантами. Я в жизни не видел, чтоб мужчины носили на себе столько золота — золотые кольца, золотые цепи, золотые зубы.

Все, как говорится, спасибо, кончил. (с)

Пишу отзыв по горячим следам, едва закрыв последнюю страницу книги. Что я могу сказать? Выражаться красиво не умею, поэтому если коротко: Щегол для меня оказался одной из немногих книг, которые попадают в сердечко редко, но метко. То есть не так, чтобы просто "понравилось", таких-то много. А вот так, чтобы потряхивающими пальцами перелистывать последние страницы. Хотела еще вставить в рецензию что-то про любимые моменты, про Тео и про Бориса или про Хоби, Пиппу и много еще про чего, но много места займет, да и зачем? Просто читайте книгу:) И еще знаете, Щегол, по крайней мере для меня - это не та книга, закрыв которую, просто ставишь галочку "прочитано". После нее много-много мыслей в голове, ты даже поймать какую-то одну не успеваешь. Вот как у меня сейчас. Так что я заканчиваю писать и отправляюсь додумывать, осмысливать, перебирать в памяти и восхищаться. Браво.

Потому что, если от добрых намерений иногда бывает вред? То где тогда сказано, что от плохих бывает только плохое?