"Малыши просят Карлсона: рассмеши нас, пожалуйста..." Помните эту песню середины 70-х? Карлсон тогда был очень популярен не только среди советских детей, но и взрослых тоже. И во многом, благодаря Шерлоку Холмсу и пану Директору. Нет, конечно же, я шучу, Шерлок Холмс - это мудрый Каа, а точнее - Василий Ливанов, который озвучивал "мужчину в самом расцвете сил" в мультфильме, быстро ставшем культовым. А пан Директор из "Кабачка 13 стульев", это Саид, который "здесь, потому что стреляли", вернее - Спартак Мишулин, сыгравший Карлсона в замечательной, и тоже очень популярной тогда, телепостановке московского Театра Сатиры.

Это третья, заключительная часть трилогии, на две предыдущие я уже писал отзывы. Рецензия на первую часть собрала огромное количество просмотров (15 000) и породила некоторую дискуссию, вторая прошла намного тише. Рецензии получились полярные, в первой Карлсон представал довольно таки отрицательным персонажем, во второй я, дискутируя с самим собой, пытался его реабилитировать.

Но куда интереснее другой факт - Карлсон в моих рецензиях всегда появляется неспроста. После рецензии на первую повесть я впервые поднялся на первую же строчку таблицы рейтинга экспертов, а, опубликовав вторую, начал новое восхождение на тот же Олимп. Теперь настала очередь третьей повести... Но в этот раз она не будет признаком нового штурма экспертного Эвереста, скорее, наоборот, после этой рецензии всплеск моей кратковременной активности утихнет. Новый проект на работе уже с грядущего понедельника резко сократит количество моего свободного времени, так что на написание рецензий его будет катастрофически не хватать. Но это не значит, что я перестану писать совсем, время от времени я буду появляться, если возникнет нестерпимый зуд поделиться впечатлением от какой-то новой книги, слушать-то по дороге на работу и домой я всё равно буду. Ладно, поживем увидим, или, как говаривал Карлсон: "Это дело житейское!"

Третья повесть цикла, пожалуй, не такая яркая как две первых, появляются в ней и некоторые повторы, но, все компенсирует новая встреча с полюбившимися героями - праздник продолжается. И снова фрекен Бок, снова плюшки, снова Филле и Рулле...Кстати, фрекен Бок в этой повести предстает уже куда более богатой натурой, и далеко не такой отрицательной, как во второй части. И новый герой - дядюшка Юлиус тоже раскрывается с разных сторон.

Но гвоздем, на котором висит эта "картина" является всё он - "самый лучший друг" - толстый Карлсон. И, хотя всё заканчивается в повести хорошо, но по окончании чтения немного щемит сердце. Именно потому, что всё заканчивается. Малыши вырастают и моторчики у Карлсонов глохнут. Увы, но последняя перевернутая страничка повести, закрывает не только книгу, она закрывает дорогу в детство Так и хочется врубить на полную громкость песню Пугачевой "Куда уходит детство"...

Но это мое детство ушло безвозвратно, уже и детство моих детей минуло, но зато пришло детство внуков, и, дай Бог, чтобы вереница поколений продолжалась, и Карлсон прилетал к малышам снова и снова. Поэтому вместо Пугачевой будет группа "Поющие гитары"

Признаться, я никогда не любила Карлсона, этот персонаж даже в детстве не казался мне положительным, несмотря на то, что его образ в советском мультфильме и детских спектаклях весьма смягчен по сравнению с литературным оригиналом. Но сейчас, когда мне в руки попала третья часть его приключений, я не удержалась и захотела узнать продолжение истории, тем более, было интересно сравнить свои впечатления о героях спустя множество лет после нашего знакомства.

Стоит отметить, что то ли к третьей части к «самому-лучшему на свете» уже порядком привыкаешь, то ли действительно персонаж немного меняется и становится чуть менее бессовестным. Да и Малыш с возрастом уже не так легко ведется на его уловки, чаще всего прекрасно осознает, что Карлсон его «разводит», более того, младший Свантесон пытается воздействовать на хулиганистого друга и отговорить его от баловства.

Вообще, маленьким читателям намного проще наслаждаться юмором этой книги, восхищаться приключениями, «курощениями и дуракаваляниями», не придавая значение тему факту, что человечек с моторчиком ведет себя как настоящий манипулятор, всегда получая желаемое, стоит только сказать «иначе я играть не буду». Не зря Малыш замечает в разговоре с Карлсоном:

Ты же понимаешь, что такие добрые друзья, как мы с тобой, должны уступать друг другу: один всегда поступает так, как хочется другому. — Да, конечно, но другим почему-то всегда оказываешься ты! — сказал Малыш

Может, это тот случай, когда с такими друзьями и врагов не надо? Или то, что он всегда готов играть, веселиться и придумывать что-то озорное, извиняет все плохое, что он делает Малышу?

С другой стороны, с точки зрения взрослого, Карлсон все чаще выглядит просто плохо воспитанным мальчиком, хвастливым, недалеким, но при этом не злым, а еще очень одиноким – поэтому под конец почему-то становится его жалко. И начинаешь прощать и его желание в одиночку съесть почти все конфеты, хитростью напроситься на подарок и забрать себе пистолет Малыша. Невольно возникает мысль – а что будет с Карлсоном через 5-10 лет, ведь Малыш перерастет своего друга, а "в меру упитанный мужчина" застрял как Питер Пэн в межвременьи и вряд ли когда-нибудь повзрослеет.

Вообще удивительный талант Астрид Линдгрен создал весьма противоречивых персонажей. Ведь не только Карлсон вызывает такую неоднозначную оценку - испытываешь палитру чувств от возмущения до жалости, точно такая же ситуация и с фрекен Бок и даже с дядюшкой Юлиусом. "Домомучительница" пренебрегает своими обязанностями, запирает подопечного, чтобы в одиночку съесть приготовленные плюшки, но в то же время приходит к мальчику, чтобы успокоить его посреди грозы; страдает от нападок своей сестры, но не упускает возможность уколоть ее в ответ и похвастаться своим счастьем. А вредный и придирчивый старик оказывается любителем мира сказок – самый подходящий персонаж для этой вполне волшебной истории.

Так что советую произведение замечательной Астрид Линдгрен как детям, так и взрослым, возможно, третья часть откроет что-то ранее непонятое в истории о похождениях cамого обаятельного «летающего бочонка».

Представьте себе, между первой книгой о Карлсоне (1955) и последней, третьей (1968) – 13 лет. А в книгах прошел всего год. Всегда интересно понять – как изменился за эти годы автор, на что стал больше обращать внимание?

Поздний Карлсон менее невыносим. Он шкодлив и разнуздан, готов на что угодно ради острых ощущений, но он больше не подставляет Малыша, как он делал это в первой книге. Чувствуется, что он действительно привязался к нему. Хотя в бытовом плане он Малыша эксплуатирует куда сильней. И да, мама Малыша Карлсона отшлепала. Иллюстрация Илон Викланд Любопытно, но мир книг мало изменился. Разве что появился телевизор (во второй части, 1962), который явно был чем-то новым, редким и удивительным. А так почти все по-прежнему.

Автор был вынужден для поддержания интриги вводить в повествование новых персонажей – фрекен Бок во второй части и дядюшку Юлиуса в третьей. Кстати, меня всегда глодала мысль – почему не состоялся советский мультфильм по третьей части? Очень жаль, как ни крути.

Кристер и Гунилла, наоборот, выпали. Они стали не нужны. Малыш лишь один раз звонит им во второй части и просто вспоминает о них в третьей. Иллюстрация Илон Викланд Любопытно то, что Карлсон, бывший почти асоциальным элементом в первой книге (хотя для него и можно было найти оправдания), во второй и третьей книге становится силой добра, укрощая фрёкен Бок, борясь с ворами и практически устраивая кое-чье семейное счастье. В советском мультфильме эта разница более рельефна, в книге она затушевывается шкодами персонажа, но это действительно заметно.

Фрекен Бок в книге куда более глубокий персонаж. Она довольно быстро теряет ореол мучительницы и становится для Малыша своей. Но не для Карлсона! К тому же она - старая дева, которая все еще мечтает о семейном счастье, у нее вечная борьба с сестрой. И в целом она очень даже ничего.

Третья часть несколько слабее второй и первой. Вторая обессмертила себя, на мой взгляд, сценой похищения плюшек и погоней фрекен Бок за Карлсоном с выбивалкой в руках. Это прекрасно.

Последняя часть не может похвастаться таким центральным эпизодом (очередной раунд борьбы все с теми же грабителями как-то не тянет на эту роль), но в целом она хороша. Жаль, что она последняя.