О книге узнал, просматривая рецензии на Лайвлиб. Отзывы в основном положительные. Тема антиутопии в фантастике меня привлекает, поэтому решил почитать. Идея произведения заслуживает внимания. – Что если наши компьютерные технологии и прогресс в области искусственного интеллекта был бы доступен фашистской Германии? С другой стороны, таким образом можно показать то, в какую ситуацию попало современное человечество. Писатели и не только они о чем-то догадываются. Не так давно я прослушал роман
Дэйв Эггерс - Сфера,который оценил, как действительное отражение существующей реальности. «Управление» еще более развивает эту тему.
Несколько слов о сюжете. В книге два главных героя – Ойген и Хелена. Показана их жизнь с подросткового возраста. Став взрослыми, они попадут в ведомство, которое еще со времен до прихода Гитлера занималось информационной безопасностью государства и шпионажем. Малоизвестная контора, где работают гражданские лица, располагалась в Веймаре. Здесь находились серверы, в которые стекалась информация со всей Германии, а потом и с оккупированных территорий. Введено сомнительное обстоятельство, что программирование чудесным образом неподвластно мужчинам. Иногда отдельные мужчины что-то в этом могут сообразить, но в основном это удел женщин. На этой почве налаживается сотрудничество программистки Хелены и аналитика Ойгена. Любви между ними не возникает, личная жизнь у каждого своя.
Плюсы. Читал электронный вариант объемом 544 стр. Пишут, что бумажный превышает 800 стр. Но читается легко и быстро. Автор, как это не покажется странным для современной фантастики, старался соблюсти приставку научной. Потому что уделил внимание объяснению программирования и работе цифровых сетей. Писатель придумал как выглядели компьютеры, носители информации, серверы. Вот с сотовыми телефонами получилось не очень – не смог их представить для себя в чем-то отличимей, чем кнопочные начала нулевых.
Произведение захватывает. Оно и начинается с момента, которое, как позже выяснится, относится примерно к середине повествования. Потом будет много воды, лишнего и отрицательного. Тем ни менее везде по тексту есть такие главы, которые заставляют читателя, по крайней мере меня, продолжать читать.
Минусы. Начну с главного, о чем почему-то предыдущие рецензенты не обмолвились. Здесь много эротических сюжетов, некоторые из которых носят порнографический оттенок и даже педофильский. Извращенной эротикой и заканчивается роман, после чего пошел и сплюнул. Не подумайте, что я какой-то ханжа. Читал эротические рассказы. Есть среди них хорошо написанные. Но не всегда смешение стилей уместно. Элементы эротики в любовном романе может подойти. Но любовный роман с ужасами (кажется это называется хоррор) если и кому-то зайдет, то в целом поклонников будет немного. Или сравним следующим образом. Что, если в «Мы» и «1984» авторы вставили эротические сцены, это бы как-то дополнило произведения, сделало их лучше? Я сомневаюсь. Можно, конечно, сказать, что эротика в книге добавляет натурализма, а в отношении Ойгена, хорошо раскрывает его негативную сущность. Однако нет смысла приводить примеры, когда писатели могли показать отрицательного героя без интимных подробностей.
Если оценивать книгу с литературной позиции, то видно, что она состоит из двух параллельных произведений. Основное – это личная жизнь главных героев. Фантастика второстепенна. Читатели пытаются сравнивать роман с известными антиутопичными произведениями. Но разница очевидна. В них создана такая атмосфера, которая на примере взаимоотношений главных героев показывает всю пагубность описанного мира. Здесь использована эта схема, но герои живут своей жизнью. Описываемое с ними, за исключением концовки, могло происходить и в реальной Германии 40-ых, или в XIX в. и, конечно же, в современности.
Много ненужных текстов. Подробное описание детства Ойгена не столько характеризуют его как личность, сколько являются отвлечением от основного содержания. Да, события, происходящие в его взрослой жизни, связаны с отрочеством. Автор умеет все связать друг с другом, но большинство этих связей слишком надуманны.
До уровня рояля в кустах описана связь героини с любовником. Дезертир в 42 году бежит с фронта встретиться с девушкой, с которой у него однажды в 39 году до войны состоялся разговор. Дальше тоже все идет как по маслу. Сразу находится место где спрятать, да и жених эсэсовец высокого ранга легко соглашается помочь тому эмигрировать. С эмиграцией тоже непонятки. Из немецких портов, не смотря на войну и блокаду, могут выходить какие-то суда с пассажирами. Что были прорыватели блокад знаю, а вот, что еще и эмигрантов вывозили... Везите – везите! – говорили английские подводники и летчики.
Так же бессмысленным вижу, как писатель старался описать происходившие при Гитлере изменения в Германии. Это сродни тому, что, если бы, например, Ремарк в своих романах обязательно рассказывал, как к власти пришли нацисты и что за этим последовало. Еще один пример нелепого смешения стилей.
О фантастике. Идея перенести современный уровень компьютерных технологий на сто лет раньше, самое интересное в книге. Но объяснению того как это произошло, посвящено удручающе мало места. Все сводится к тому, что создаваемая в XIX в. в Англии аналитическая машина, была доведена до ума (в нашей реальности замысел не удался), и уже к I Мировой войне в прогрессивных странах пользовались компьютерами и была сеть по типу интернета. Здесь надо было подробней расписать, как все-таки развивалась компьютеризация мира. Вновь повторюсь, что если бы автор сосредоточился на фантастике, то он бы этим и занялся. Это не просто придирка читателя. Описанные цифровые технологии еще не полностью достигнуты в наше время. Если посмотреть, когда все началось в нашей реальности, то заметные сдвиги происходили с 70-ых гг. Заинтересованного читателя отсылаю к книге
Сергей Марков - Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта. Том 1В контексте рассматриваемой книги возникает вопрос, как удалось немцам добиться такого прогресса столь рано?
Кроме того, почти отсутствуют способы обхода системы. Когда человечество полностью перейдет на безналичную систему расчета, все равно будут уловки сокрытия учета расходов и доходов. Преступный мир идет в ногу с прогрессом. Так было, есть и будет. У автора этого нет, что сразу создает недоверие к произведению. Первое впечатление, которое я ощутил по прочтении – не верю! Книга должна погружать читателя в свой мир, он должен жить в нем и сопереживать героям. Этого здесь нет в том числе из-за надуманности сюжетов. Особенно портит все неказистый финал, по крайней мере по отношению к Хелене.
Это чувство усугубляется слабой историчностью альтернативы. Автор без объяснений пишет, что I Мировая закончилась поражением Германии в 17 г. Дальше, не смотря на компьютеры, история Германии показана в точности, какой она была в реальности. II Мировая война начинается также, и все идет синхронно. В итоге пишется о том, как Красная армия уже приближается к границам Германии. Британия бомбит немецкие города. Вдруг немцы сбрасывают атомные бомбы на Лондон и Москву. В ответ союзники подымают лапки к верху, побеждает Германия. Такая нелепая альтернатива вызвана всеобщим заблуждением, что якобы сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки бомбы привели к капитуляции Японии. На деле именно разгром маньчжурской армии Красной, заставил сдаться Японию. Да, Токио раньше подписали перемирие с союзниками. Но делалось это из расчета разделить и оказать сопротивление СССР, а дальше уж как будет. Но не вышло. Вновь повторюсь, если бы писатель не удовлетворял свои эротические фантазии, и внимательно отнесся к созданию своего мира, у него была бы масса возможностей подправить историю так, чтоб Германия победила. С окончанием, как мне кажется, имеется еще одна проблема. Внезапная победа Германии всплывает тогда, когда линии судеб главных героев оказываются исчерпанными. Надо как-то завершать книгу, и тут все резко схлопывается.
Много внимания уделено антисемитизму. Все помешаны на борьбе с евреями. По-моему, стыдно немецкому писателю забывать о многих жертвах средь, так сказать чистых немцев (немало из которых были умышленно назначены евреями). Он мельком упоминает о них, но у непосвященного читателя сложится заблуждение, что нацисты боролись только с иудеями. Самое худшее, что невольно складывается впечатление, что все плохое, что сделали фашисты, это уничтожали евреев, а так режим как режим. И еще я в этом всегда вижу пренебрежительное отношение к жертвам других наций.
Общая оценка. С одной стороны, не сожалею, что потратил время на прочтение этой книги. Я долгое время оценивал ее на троечку, но концовка меня добила, да и в совокупности видно, что произведение не достойно и средней оценки.