Я верю в магию. Я не верю в фокусников
У меня есть любимый, малоизвестный канадский фильм. Называется "Привет, малышка". Девочка из детдома встречает спившегося актёра, который живёт в заброшенном кинотеатре. И он помогает ей обманывать руководство артистической школы, куда она поступила, чтобы выбиться на сцену. И вот вроде бы мне должен был понравиться сюжет, как бедная девочка заводит дружбу с фокусником, который живёт в парке аттракционов и вроде бы волшебник...
Чем же эта простенькая подростковая история про предести дауншифтинга меня так бесит? Я могу свалить на то, что ожидала мистики, а это оказалась драма. Мммм, сентиментальная зарисовка "прожизню". Но нет. Я так остро реагирую на моменты, когда из меня давят по капле жалость. Первый звоночек прозвенел, когда девочка смотрит на 10 тысяч вон. А это её единственные деньги на неделю. Для неё и сестрёнки. И она думает: купить ей рис или купить колготки. А это единственные деньги. И она смотрит. И держит в руках. И тут ветер вырывает из рук... И дальше всё пошло в этом же ключе. Если человек негодяй, то нарисуем его мерзким, а жена его тоже мерзкая, пусть и встретится нам в других обстоятельствах. А ГГ терпит и она вся такая милая, добрая, тихая и терпеливая, терпение, терпеть (я своё терпение потеряла задолго до этого). И эта утрированность заставляет меня чувствовать тошноту почти физически.
И это очень мерзко, очень страшно, когда публику приучают сочувствовать не таким трагедиям, которые соответствуют реальности, а сказочкам, голливудскому жалостливому гламуру. Мне нужна реальность, жизнь от таких драм. Я люблю "Великана", где много грязи, но и много дружбы. Но люди увлекаются чем-то вроде "Моста в Терабитию", где "несчастная девочка" - это спортивная красотка, где трагедия с потолка"пожалейте одноногую собаченьку". И меня злит именно это. То, что такие вещи не учат сочувствию, они помогают только мошенникам, которые будут сочинять утрированные истории, а настоящие трагедии останутся незамеченными, возможно, в них даже не поверят, так как нищие не будут во время плача демонстрировать улыбки за тысячи долларов, а реальные злодеи не будет потирать ладони, дьявольски хохоча.
Что ж, очередная рецензия, которую я писала по ходу прочтения.
Что точно тут интересно и стоило бы взять на вооружение другим художникам, так явная попытка выразить движение через комикс. Очень многие небольшие движения даны на следующих панельках. Палец персонажа движется, словно разрывая чёрную реальность - на самом деле он отодвигает чёлку персонажки.
Она вся бедная и несчастная. Деньги из руки выхватывает ветер, отец наделал долгов и бросил их с сестрой (О.о хренасе родитель), педофил-начальник пристаёт... Но тут волшебный принц! Взмах! Аннарасуманара! Почему мне это напоминает сериал с Россия-1, но с мистикой? Она несчастная. Несчастная. Пять одноногих собаченек из десяти. ДАААААЛЬШЕ.
В какой-то момент начинают раздражать даже очень неплохие сами по себе визуальные эффекты, потому что они ни к чему не ведут. Они должны продемонстрировать Драму. Переживания. Что адово скучно, так как героиня долго и качественно страдает. Других эмоций я не вижу.
Ладно, к сюжету. В парке развлечений живёт фокусник. Парк заброшенный, фокусник странный. Героиню-школьницу бросил отец, наделавший долгов (то есть что дочек заставят отрабатывать во всех смыслах этого слова долг, ему было по фиг), но фокусник появляется в жизни героини время от времени, чтобы помочь. Но в магию она не верит и говорит, что не может тратить время на ненастоящих волшебников. Ещё раз. Этот чёртов фокусник ей помогает (магией там или не магией), но она вся такая, глаза в небо, волосы назад и всё думает о сестре. Идеальный комикс, если вам тринадцать, в общем. Этот комикс, "Мятная сказка", книги Вячеслава Праха... Все страдают. Одноногие собаченьки играют вальс перебитыми лапками.
А фокусник весь такой "Кроме неё [ГГ] мне никто не нужен". И уходит в закат. Ну, за края панельки. И это красиво выглядит. Если бы мне не приходилось иметь дело ещё и с содержанием. А ещё есть первый ученик Иль Тын - он богатый и красивый (и нарисован похожим на огурец, потому что потому. Потому что это символизм). И он тоже влюблён в ГГ. Господи Боже, на что уходит моя жизнь...
Нет, это серьёзно "Мятная сказка", пафосные цитатки - на месте.
Девять десятых комикса "Нет, я не буду учиться магии (фокусам). Я должна стать взрослой, меркантильной и ответственной. Но меня так манит. Но я не должна. Но меня так манит. Но я должна". Иль Тын: "Я её люблю, но фокусник. Пусть фокусник, но я её люблю. Но фокусник. Но люблю". Идеальный комикс, говорю. Одни и те же пострадашки страница за страницей. Пострадашки не меняются. Страдательных мыслей героев - больше, чем фона. Слов "но я не могу" - на каждой странице по два раза. Так передаётся подростковое СТРАДААААААНИЕ. Я не подросток, но я УЖЕ СТРАДАЮ!
Сколько автору лет? Десять? Злые одноклассницы-стервы, умершие одноногие собаченьки... Господи, какой же это всё жалостливый тупой бред...Все взрослые хотят работать, они не верят в чудо, а фокусник верит, верит. Мда. Вот бы современную молодёжь воспитывать на детских советских книжках. Прививку от этой дешёвой сентиментальности получили бы на всю жизнь. Ну да, у них с одной стороны Марвел с героями, с другой - полярные с "ЧУДОМ". Разумеется, без выбора дети хватают нечто сентиментальное.
Спойлер. Она сравнивает своего отца с фокусником. Потому что отец делал игрушки и не смог повзрослеть. Я вот пока ближе к концовке, вся такая "а, может, не надо? Ну да, выполнено скверно, но мысли-то хорошие". Нет. Мысли плохие. Я даже остановилась и написала большое предисловие. Я вот думала, что может сотру всё своё пригорание, что может концовка всё исправит. Не исправит. С одной стороны, мысль комикса - ничего плохого нет в том, чтобы остаться на всю жизнь ребёнком. У нас есть фокусник, который весь такой мягкий, верит в волшебство, не хочет гнаться по дороге зарабатывания бабла, в общем, вся чепуха "да здравствует дауншифтинг!" (я сама не гонюсь и дауншифтер, меня просто такая топорная пропаганда моего же образа жизни бесит). Но при этом таким же "милым, неприспособленным к жизни, сущим ребёнком" называется отец ГГ. Который бросил двух девочек выживать без денег. При том, что он задолжал каким-то бандюганам, которые девчонок точно бы пустили по рукам. ВОТ! Идеальная демонстрация моей мысли о том, что дешёвая сентиментальность убивает. В голове у человека сочетается "отвержение взрослого мира" и полная, преступная безответственность по отношению к тем, кто от тебя зависит. Это как писать письма в поддержку приютов, когда у тебя в кухне воет неделю голодающая собака. Лицемерие - вот, почему я ненавижу использование пожалейки.
Я дочитала. И не скажу, что это настолько уж плохое произведение. Или "тупо для детей". Но оно бесит. Есть вещи плохие, но не бесячие. Я не скажу, что это "худшее, что читала", но бесит оно безумно. Я вот сейчас пытаюсь успокоить себя: "НУ, чё ты такая злая?" и от этого бешусь ещё сильнее. Нет, я не испытала негатива от тупости, от чего-то мерзкого, но осталось всё равно ощущение лжи, дешёвой лжи, которую мне пытались скормить. Дикий пафос, постоянное повторение одного и того же. Я прекрасно понимаю, почему этим могут увлекаться: потому что разговор о "следуй за мечтой" очень нужен в определённых ситуациях. Но я не чувствую, что сам автор в это верит. И хотя это вроде как инди-проект, у меня неприятное ощущение большой корпорации, которая проповедует "Следуй за мечтой", потому что это хорошо продаётся. Даже идея спасения от коммерции может стать частью коммерческого продвижения.
Апдейт наутро. Недавгл смотрели прохождение от Куплинова визуальной новеллы "Грех". И вот я сверяла реакцию подростков "узнаю себя" и поняла разница, именно от сравнения. К новелле "Грех" у меня полно претензий, но там даны конкретные ситуации. Многих задело за живое, как отец, который просто не хочет верить сыну, сам себя накручивает на злость и крик. В этой манхве, в Мятной сказке, в книгах Праха нет конкретных реалистичных ситуаций. С одной стороны, это помогает привлечь больше аудитории, так как тут варианта "страдающая бедная девочка" и "страдающий богатый мальчик". С другой - это абсолютно деградирующее произведение. Без конкретики человек не сможет задуматься и переоценить собственную жизнь, это просто возможность поныть, причём самих себя накручивая на это нытьё.
134 понравилось
