Отзывы о книге Burza

Люблю всё-таки Шекспира. И вроде ж эта пьеса - драма, а я что-то хохочу над диалогами из серии:

- Дочь, твой отец - миланский герцог! - Отец, Вы мне не отец? - Да нет, мать твоя клялась, что отец - я!

Учитывая, что с Бурей я познакомилась изначально в отсылках Коллекционера Фаулза, я как-то ожидала от этой книги более развернутого сюжета, что ли. Или со мной сыграли дурную шутку ожидания, или более современные книги, но по прочтении была только одна мысль "и всё?" Я-то думала, что там прям интриги-интриги и страдания будут, а Шекспир меня обманул, взял в XVII веке пьесу написал! Но до чего ж очаровательно-то написано...

Просперо некогда был герцогом Миланским, но собственный родной брат предал его и выслал, посадив на лодку с маленькой дочерью и отправив в море. Однако они выжили, поселились на необитаемом острове, а Просперо стал искусным волшебником. И вот спустя двадцать лет ему выпадает шанс отомстить: все его враги плыли на одном корабле. Просперо устраивает бурю с помощью духов и предатели оказываются на его острове. Основной и самой яркой темой книги является прощение и милосердие. Именно из-за них эта пьеса кажется мне наиболее фантастической из всех пьес Шекспира. Не из-за магии, не из-за духов, выполняющих приказы Просперо. А из-за невероятных объемов прощения, которые тут присутствовали. Также из-за них я оценила всю степень своего цинизма и неверия к людям. До самого конца я ожидала, что либо Ариэль взбунтуется (слишком часто повторялось: освободи меня - сделай еще одно дело и будешь свободен), либо троице пьяниц удастся устроить какую-нибудь значительную пакость, либо Себастьян с Антонио окажутся более тверды в своих намерениях. Я даже расстроилась, когда мои ожидания не оправдались. "И это все?!" Кроме того, я в очередной раз убедилась, что стихотворные произведения не мое. Хоть мне и нравится Шекспир. Вот ведь парадокс.

"Буря" на первый взгляд кажется не таким сильным и драматическим произведением, как другие пьесы Шекспира, но на самом деле и здесь подняты серьезные темы, но они переданы скорее мимолетными штрихами, и действительно о них задуматься удается лишь в конце, когда основное действие закончилось. К быстротечности происходящего еще приписывается и комедийный момент. Особо с комедиями Шекспира я пока не знаком, поэтому для меня было внезапным сочетанием возвышенных, серьезных моментов и шуток, местами скабрезных.

Просперо на первый взгляд кажется очень странным типом: с одной стороны, он вроде бы хочет отмстить за то, что у него украли герцогство, а самого с дочерью отправили на необитаемый остров (вообще хотели убить, но ему повезло, что добрые люди снарядили корабль, и он смог выжить). А потом начинает творить странные вещи (например, его похищение Фердинанда, которое закончилось пылкой любовью к Миранде на радость отца). Возможно, это был такой способ отомстить за унижение - сделать королевой свою дочь. Правда, эта часть мести была немучительной для "орудий" - те честно влюбились друг в друга и были довольны своей участью. Впрочем, все закончилось прекрасно: Просперо хоть и простил обидчиков, но получил назад свое герцогство, а заодно достойного супруга дочери.

Параллельно со всем этим разыгрывается много интересных моментов (например, совращение Антонио Себастьяна на братоубийство, чтобы занять трон, или то, как дикарь Калибан был готов продаться в рабство пьянице за бутылку алкоголя, который попробовал впервые). И интересно, что всему этому нашлось в пьесе место, и хотя эпизоды небольшие, но они очень яркие и достаточно демонстрируют бури, накрывающие мысли этих персонажей).

Единственное, что меня действительно расстроило в пьесе, так это образ Калибана, которого все называют чудовищем и сравнивают с рыбой. Вначале даже кажется понятным, почему тот ругает Просперо и не хочет выполнять его приказы, а слова Просперо кажутся излишне предвзятыми - но ровно пока не выясняется, что Калибан хотел сотворить с его дочерью. И все равно хотя он тут и отрицательный персонаж (хотя и с ним не все так просто), все равно эти постоянные обращения к нему как к чудовищу и уроду угнетают. Здесь, разумеется, идет специфика эпохи, так что претензий к самому Шекспиру нет, и на общее отношение к пьесе это не влияет.

Я весьма далека от драматургии и её канонов, поэтому многого сказать не могу; «Бурю» называют трагикомедией — и хотя бы здесь понимаю, с чем это связано. Некоторые реплики и моменты условно смешны, но вызывают скорее горькую усмешку, поскольку об общей атмосфере потерь и обманов забыть сложно.

Поскольку любовная линия в рамках пьесы меня, откровенно говоря, не интересует совершенно, поговорим о трагедии.

Одна из основных линий — стремление Просперо вызвать раскаяние в своём брате Антонио и его приспешниках: пока Просперо постигал науки, Антонио успешно прибрал к рукам власть и стал герцогом Миланским, отправив настоящего герцога с трёхлетней дочерью в свободное плавание на ветхой лодке. Вот Просперо спустя десяток лет и устраивает ряд испытаний, пытаясь пробудить совесть своих оппонентов. Успешно ли?

Совесть? а что это? Мозоль? Так я хромал бы! Нет, я такому богу не молюсь!

Трагедия в том, что ничего подобного. Ни страх смерти, ни свобода, ни безумие не заставляют что-то щёлкнуть в голове и обдумать, а точно надо ли вести себя как... кхм, как свиньи себя вообще-то не ведут. Поэтому кажущийся поначалу странным монолог Просперо в самом конце на самом деле логичен. Вроде и зачем кручиниться — дочь замуж выдал, герцогство вернул, можно наконец-то сбежать с опостылевшего острова. Просперо говорит, что прощает Антонио и Ко, хотя по тексту они не раскаялись; в этом прощении видится самообман — зло как было, так и есть, хоть ты запугивай его, хоть ласкай, хоть наизнанку вывернись. Антонио как бы согласился вернуть как было, но не от всего сердца. Сомнительный повод для радости получается. Победа есть, но от ощущения невозможности лучшего мира опускаются руки. Простить-то простил, но реального повода для этого не появилось.

В этом трагикомедия: финал технически счастливый, свадьба, вино рекой, всё встало на свои места, но глубокое бессилие не даёт ощутить начало новой светлой жизни.

Я ждал чего-то великого и выдающегося, чтобы за душу взяло и перевернуло, чтобы хотелось сопереживать героям, чтобы слеза скатилась по щеке... Увы, пьеса не зацепила. Слишком просто. Не скажу, что совсем плохое произведение получилось, но мне показалось слабоватым. Чувствовалась какая-то усталость автора и мне чего-то всё-таки не хватило. Не хватило именно того Шекспира, того самого. А может так и было задумано? Ведь «Бурю» часто называют поэтическим завещанием автора. Говорят, это послание автора, в котором он, возможно, хотел попросить прощения, отдаться публике на суд, чтобы облегчить свои душевные терзания. Может быть, может быть...

Читателя ждёт пьеса одновременно о предательстве, мести, любви, добре и милости, со счастливым, но полуоткрытым концом. Надеюсь, что вам пьеса понравится гораздо больше.

от произведений Шекспира у меня остались только неприятные впечатления. а все из-за школьной программы, поэтому за "Бурю" я бралась с настороженностью. может не последнюю роль сыграли маленький объем и историко-литературная справка, но мне, внезапно, понравилась эта трагикомедия про изгнанного короля и его дочь. конечно, некоторые вопросы возникали по мере прочтения (про жизнь в пещере и богатые костюмы, например), но я старалась не заострять на этом внимание. но все же отказ Просперо от своих способностей у меня вызвал недоумение (до тех пор, пока я не прочитала справку).

Уже давно надо было прочитать "Бурю", еще во время знакомства с "Коллекционером" Фаулза. Зато теперь образы стали глубже и интереснее. "Буря"- продукт универсальный. Думаю, что и "О, дивный новый мир!" передает привет трагикомедии. И это только то,что сразу в голову приходит. Считается, что "Буря" -это прощание Шекспира с театром. Лично мне нравится такое объяснение. Красивый, музыкальный способ попрощаться, полный светлой грусти и сказочного очарования.

Остров и духи, говорят критики, — это та сцена и то служение искусству, с которым расстается Шекспир. Весьма возможно. Но в более глубоком плане уход Просперо с острова — признание великого писателя и борца в глубокой усталости, охватившей его, в утрате им веры в возможность победы и в уходе в мир сказки и музыкальной фантазии.

Как всегда, пьеса Шекспира глубока и многогранна. По моему скромному мнению, Шккспир собрал все возможные сюжетные элементы и мотивы того времени. Здесь и фольклор, и белая магия, и колониальная политика, и борьба за власть, и влюбленные, и комические собутыльники- "императоры". Но главное здесь все же тема милосердия и всепрощения. Слегка удивилась финалу: ожидала, что мудрый интриган Просперо, просчитывающий все наперед, запустит страшную месть, а в последнюю минуту его остановит дочь. Мда, лучше надо думать о людях, лучше. Калибан. Очень интересный образ. Уродлив и душой, и телом -просто образец дисгармории. Бесчестный, неблагодарный, раболепствующий, покоряющийся силе вина. Так ли уж стремится к свободе или просто жаждет сменить хозяина. Утопия. Неожиданно,правда? Здесь и речь Гонзало об идеальном жизнеустройстве на острове( без денег, дорог и дураков), и мимолетное высказывание Миранды о людским роде,столь пленившее потом Хаксли, и отражение этих идей в криком зеркале -горе-короли Себастиан и мистер Т. В общем, читать, читать и наслаждаться.

Как самые интересные мотивы отметил мотив изгнания короля-чародея и его дочери (!) и мотив отказа от волшебства.

Со вторым вообще внезапное озарение. Раньше я на таких моментах не понимал, как можно променять волшебство (или там в других сюжетах алхимию) на обычную жизнь. Тут посмотрел на проблему под другим углом. Обретение всемогущества не волшебством, а... что-то вроде замены внешних преобразований (окружающего мира) внутренними. Не процесс, а конечный результат преобразования. После преобразования волшебство больше не может быть алгоритмом и подчиняться условиям (наличие книг, магический плащ). Вот почему говорят, что все эзотерические практики имеют целью вывести человека из беды, сделать нормальным, здоровым, целым.