"Охотничий дом" - как раз тот случай детектива, когда автор поглядывал в сторону романа. Ее герои закончили Оксфорд, что как мантра повторяется всю книгу и выглядит лакмусовой бумажкой автора. И если читатель приготовился слушать рассуждения об античности, тушите свет, он станет свидетелем юношеских склок.
В целом книгу Люси Фоли нельзя назвать полнокровным детективом, хоть и на психологическую драму она еще не тянет. Для детектива вяловата интрига, для драмы маловато накала, для романа плосковаты герои. Но если не копать в глубь и прочитать книгу как очередной образец прозы жанра янг эдалт, то книга неплоха. Именно этот жанр примирил бы все вышеперечисленные, представив нам пробу пера молодого автора. Но автор, пардон, уже не юная, книга у нее не первая, даже не вторая, а героям хорошо за тридцать.
И вот что сбивает меня с толку: как могли взрослые успешные люди копаться в грязном белье 10- летней давности? Как это может быть для них свежим и интересным? По мне гораздо важнее то, кем они стали. А это подразумевает разговоры, желание узнать, как сложилась у всех жизнь, покопаться в новых старых знакомых. Вместо этого они напиваются, причем самым мазозистскими способами, злостно друг друга тролят и упрекают фразами типа "какой (ая) ты стал(а) не такой(ая)". И накакой опыт прожитых лет тут не при делах. Они, как подростки, оправдываются, обижаются и соглашаются на всякую хрень. По сути, им можно было бы отмерить два года после университета и отправить в эту глушь. Тогда ок: у них престижное образование, поэтому вскоре после получения диплома они уже успешны, обиды и привязанности еще свербят, ну а характеры дозреют, какие их годы. Тут же все смещено по возрастному контенту, и это, по-моему, главный минус книги.
Компания друзей, не собиравшаяся вместе много лет, встречается в отрезанном от мира коттедже. Они присматриваются друг к другу. Параллельно за ними присматривают работники этого самого коттеджа, у которых тоже свои проблемы. Потом алкоголь, наркотики, обиды, пьяный бред. И вот у нас труп. А что за труп, мы узнаем лишь в конце (да здравствует "Большая маленькая ложь")
При всем при этом она книга не лишена достоинств. У нее понятная и завершенная конструкция . Роман состоит из глав от лица разных героев до происшествия и после. Мы быстро понимаем, что убийство совершено по личным мотивам, наблюдать за героями становится делом занятным. И пусть нас все больше раздражают плоские типажи (беспрецедентная красавица, которая из трусов выпрыгивает, чтоб оставаться "самой"; ее подруга из тех, что держит волосы, пока звезда блюет, и осознает свою роль "сбоку"; неоскфордская подруга с комплексом простушки; новоиспечённая мать из тех, что были заводилами, а теперь в 8 со спокойной совестью идут спать; друг-гей; друг-наркоман; друг-агрессор и тп), которые так и не обрастут плотью, детективная интрига даёт запал дочитать до финала.
И что у нас в среднем по больнице? Да все, как обычно: инфантилизм, желание любыми способами обрести индивидуальность, безоговорочное стремление к удовольствиям, абьюзерство/детские травмы, женское бесплодие, ЛГБТ и вселенская тоска по любви.
Для меня, за некоторыми оговорками, "Охотничий дом" встал в один ряд с романами Таны Френч, Лианы Мориарти и Клэр Фуллер, услужливо пропустив коллег по цеху вперёд.
7 понравилось
