Истинное правосудие и нелегкий выбор
Необычная пьеса о тяжелом моральном выборе, перед которым поставлены жители города Рим. Может ли один и тот же человек быть и героем, и преступником? Победителем и убийцей? И как в таком случае с ним поступить? Как правильно воздать ему по заслугам и сделать так. чтобы он ответил за свое злодеяние? Моральные вопросы (или даже проблемы) такого плана всегда нелегко решать. Римляне поступили, на мой взгляд, мудро. Преступление (убийство невинного человека) было совершено на глазах у свидетелей, то есть вина его целиком и полностью доказана, как и то, что он с честью отстоял свой город. Поэтому правосудию удалось, на мой взгляд, невозможное: увязать эти 2 явления в один приговор.
Жуткое произведение, написанное в духе античных пьес (по-моему. отличная стилизация под язык и стихосложение того времени), поэтому несмотря на довольно тяжелое содержание с ужасными подробностями, оно очень красивое.
Ибо слова должны оставаться чистыми. Можно сломать меч и сломить человека. Но слова Неудержимо падают в суету мира, Делая вещи узнаваемыми или неузнаваемыми. А неузнаваемое смертельно для человека. И так, не опасаясь нечистой правды, В ожидании врага они первые подали пример Чистого разделения вины и заслуги И не скрыли ни того, ни другого, И дурной осадок не поднялся наверх В неудержимом изменении. Они свершили суд без страха и упрека И снова вернулись каждый к своему труду, Взялись за плуг, молот, серп, грифель, Готовые в любую минуту взяться за меч.
Немного растянутое произведение, но так и правосудие - истинное правосудие - небыстрая штука. 4/5
112 понравилось
