Вот уже пять минут сижу перед пустым экраном ноутбука, не зная, что писать. И в самом деле, что это было? Два дня я жадно хватала книжку каждую свободную минуту, получала настоящее удовольствие от языка, остроумия автора, интересных героев, радовалась как ребенок от того, что в книге целых 608 страниц! Ура! А потом, как это часто со мной бывает, когда читаю беллетристику – мне захотелось почитать что-то более серьезное. Мозг устаёт жевать один попкорн и требует чего-то посущественней. Я прочла всего несколько страниц дневников Толстого и… всё. После этого Бакли показался мне бесконечно глупым, скучным и пустым. Какое-то время я читала на «автомате» с тем же душевным подъемом, но… нет. После сцены «Гидеон Пейн/русские сутенёры» я уже дочитывала по диагонали… От прежнего энтузиазма не осталось и следа.
Когда-то я прочла утверждение о том, что Бен Элтон и Кристофер Бакли – два блестящих сатирика современного общества, ни чем не уступают друг другу в таланте. А я очень люблю книги Бена Элтона! Так что я прекрасно понимала, что за автор передо мной. И в самом деле, они очень похожи. Только Элтон пишет о будущем, о сфере шоу-бизнеса, а Бакли пишет о политике. Но язвительность, карикатурность персонажей, прекрасное чувство юмора - у них общее.
Конечно, я не дура. Я не собираюсь сравнивать русского классика с мировым именем и американского автора бестселлеров с шутками ниже пояса. Но моя ошибка была в том, что нельзя такие вещи читать параллельно, даже пытаться не стоит. В свою защиту могу сказать, что я и не подозревала, что эти две вселенные могут повлиять на восприятие друг друга, слишком они разные и выполняют разные литературные задачи для меня. Я и раньше читала сразу несколько книг, и очень часто это была классика и что-нибудь легкое из беллетристики. Эх. Ладно, молчу. Вывод таков – Бакли хорош сам по себе, но ни в коем случае не пытайтесь браться еще за что-то, пока его читаете.
20 понравилось
