Отзывы о книге Капiтанська дочка

Вот заметила небольшую тенденцию в последнее время: начинаешь интересоваться историей - читать книги и смотреть фильмы, так и все на одну и ту же тему получаются. Совсем недавно начала смотреть великолепный сериал Екатерина - в нем много исторических моментов, которые не каждый и по истории знает, и вот пришло время и Пушкина перечитать. И здесь мы окунаемся в историю времен правления Екатерины Великой и одного из важного события - бунт Емельяна Пугачева. Историческая личность, которая была в нашей истории, - довольно неоднозначна. Перечитывая во взрослом возрасте воспринимаешь текст, с учетом тех знаний, которые есть уже и все понятно и ясно, не приходится за каждым фактом обращаться к историческим документам. В этом небольшом произведении виден труд Александра Сергеевича, который в исторические события вплел в сюжет потомственного дворянина Петра Андреевича Гринёва. Ох и нелегкая выдалась судьба у него, а казалось бы будет жить и не тужить. В этом произведении нет высокопарных слов Пушкина, текст воспринимается легко. Гринев, Швабрин, Марья Ивановна - эти образы мы помним со школьной скамьи, но честно, подробностей не осталось в памяти. И вновь мы отправляемся с Петром на службу, знакомимся с отъявленным злодеем Швабриным и переживаем трепетные чувства к Маше. При описании событий Александр Сергеевич не дает оценки ничьим поступкам, оставляет на суд читателя и критиков которые сделают выводы что есть хорошо, а кто заслуживает порицания.

Удивительно увлекательным оказывается порой прочтение произведений из школьной программы. В юности читала много, не только основной список, но и дополнительный. Спустя годы с уверенностью могу утверждать – почти ничего не помню. Да и опыт дает иногда неожиданные впечатления. Итак, юноша дворянского сословия волею батюшки своего оказался в суровой Белогорской крепости. Реальная жизнь преподносит юнцу суровые уроки – проигрыш крупной суммы, бандитского вида провожатый, влюбленность, дуэль и ранение. В дополнение – жестокий пугачевский бунт, прокатившийся кровавым колесом по земле. Почти неминучая гибель и чудесное спасение. Да и много чего еще. Мне показался чудесной музыкой язык повествования. Простой и понятный, текучий и напевный. Увлекающий и доставляющий удовольствие. Характеры яркие, объемные. Каждый персонаж ощущается живым и реальным. И неопытный дворянчик, и суровый атаман, и красавица дочь коменданта. А уж каков мерзавец Швабрин, принесший горе окружающим. События, описанные в повести, вряд ли случились на самом деле. Но в художественном произведение ведь не это важно. Как автор показал Пугачева, не монстром бесчувственным, а человеком со своим кодексом чести. Человеком, помиловавшем юношу, одарившего его в прошлом, человеком, способным спасти несправедливо страдающего. На фоне общей романтичности истории такой персонаж смотрится неожиданно и запоминается. Не помню, какие были мои впечатления от первого прочтения, но сейчас мне понравилось.

Продолжаю свое путешествие по классике из школьной программы. Оказывается, я очень соскучилась по слогу Пушкина.

Удивительно, что эта история совсем не сказочная и не милая, в ней много тревожных событий, но после на душе остается светлое чувство. Произведение небольшое по объему, но глубокое по смыслу. Я не филолог и не умею искать отсылки и анализировать текст, я как простой читатель ищу в прочитанном то, что мне откликается, свой смысл и эмоции.

Для меня эта повесть - история взросления и верности. Хорошо прослеживается, как главный герой за небольшой промежуток времени из беззаботного юнца превращается в мужчину, который верен своему выбору, слову и готов отстаивать не только свою честь, но и честь любимой. Все это происходит в контексте исторических событий - восстание Емельяна Пугачёва. В противовес есть другой герой, который легко переступает через совесть и мораль, а ради выгоды готов на подлость.

Понимаю почему классика не теряет своей актуальности спустя сотни лет, ведь несмотря на прогресс и технологии, люди проживают те же чувства, сталкиваются с теми же проблемами. И мы, как в сказке часто стоим перед развилкой, какой выбор сделаешь, так дальнейшие события и развернутся. За добро не всегда тебе ответят добром, но вот на зло ответочка прилетает быстрее, давайте выбирать, какие семена сеять.

Впечатленный увлекательнейшей историей участия молодого Гавриила Державина в подавлении пугачевского бунта из книги Захара Прилепина «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» я почувствовал острое желание перечитать пушкинскую «Капитанскую дочку». Знать пора пришла перечитывать не спеша и наслаждаться… Прилепин в своей книге не мало места уделил А.С. Пушкину, хотя тот никогда не был на военной службе, но все же стремился к ней, ездил на Кавказ, участвовал в боях. Вряд ли стоит говорить очевидное, что «Капитанская дочка» это эталон исторической приключенческой повести. До сих пор в этом жанре созданы буквально единичные примеры, что могут сравниться с пушкинским произведением. Свойства этой пушкинской повести и не нуждаются в моей качественной оценке, а вот о «Пропущенной главе» не могу не сказать. Захар Прилепин написал в том духе, что Пушкину достало вкуса не участвовать ни в каких масонских ложах и декабристских сообществах. Утверждение сомнительное. На мой взгляд в чем точно проявился абсолютный пушкинский вкус: в том, что наш классик не включил «Пропущенную главу» в повесть. Глава прекрасна, она увлекательна, держит читателя в напряжении до самого конца. Однако Пушкин понял ее избыточность в «Капитанской дочке», она стала бы приключенческим «перебором» в повести. Очень хотелось бы, чтобы нашим современным авторам хватало этого вкуса, а то ведь нынешние приключенческие книги почти сплошь перебор…

И все-таки (О, Боже!) я покусился на Пушкина!

Есть в повести и один существенный недостаток. В первой главе Петр Гринев рассказывает о своем "образовании":

«… на двенадцатом году выучил я русской грамоте и мог очень здорово судить о свойствах борзого кобеля»

(это примерно, как сегодняшний тинейджер расскажет о футбольных свойствах Месси). Мсье Бопре, выписанный француз для обучения дворянского отпрыска, своим делом не занимался, пил горькую, пристрастившись к русской настойке. За что был изгнан с позором. И Гринев сообщает:

«Я жил недорослем, гоняя голубей и играя в чехарду с дворовыми мальчишками…».

И вот при достижении шестнадцати лет строгим отцом он направляется в сопровождении дядьки Савельича на военную службу. И тут вскоре выясняется, что наш «недоросль» умеет и фехтовать, и скакать, верхом и стрелять. Поскольку в Гриневе не замечается особой скромности, потому приходится признать, что А.С.Пушкин ошибся. Дворянские дети того времени, готовящиеся к военной службе, как правило, должны были с молодых лет минимум уметь мастерски ездить верхом на лошади, танцевать, фехтовать несколькими видами холодного оружия, охотиться (уметь метко стрелять, бесшумно и незаметно передвигаться). Так что Гринев недорослем не был, Бопре, похоже, свое дело знал и тяги к русской настойке не испытывал.

Произведения великого писателя можно смело перечитывать как минимум каждые лет 10. Вот и я погрузилась в эту хорошо знакомую со школы историю уже в третий раз. И в третий раз она всё также прекрасна. Красивая история любви описанная красивейшим языком. Думаю, что писать даже пару слов о сюжете не имеет смысла. Сомнительно, что кто-то с ним не знаком. Но при нынешнем прочтении у меня как-то сместились ориентиры. Если раньше произведение в основном характеризовало для меня "Береги честь смолоду" и "Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!", то в этот раз явственнее бросилась в глаза романтизация царицы и Пугачёва. Не так страшен был описанный здесь бунт, как, например, в последствии гражданская война у классиков. Настолько я видимо привыкла в книгах к жестокости, что меня поражало везение главных героев. Но в этот раз намного сильнее задело крепостное право на примере бедного Савельича. Его мне было жальче, чем Петра Гринёва и Машу. А уж когда Гринёв старший возмущался, что его сын примкнул к разбойникам бывшим холопам, то дворянство того времени в его лице вызвало во мне гнев. То есть заботится о благородном семействе и единственном сыне холоп достоин, а в остальном является представителем низшей расы. Хотя если бы не крепостные Савельич и Палаша, то ничего хорошего Петра и Машу не ожидало бы. Когда читала первые два раза у меня таких эмоций не было. Интересно, что открою для себя при прочтении "Капитанской дочки" в следующий раз и что нового для себя увижу при перечитывании других книг Александра Сергеевича.

«Капитанская дочка» - это, пожалуй, самый «прозрачный» и мудрый текст Пушкина, который часто называют его литературным завещанием.

Если вкратце: это исторический роман, замаскированный под семейные мемуары, где на фоне кровавого бунта Емельяна Пугачева разворачивается история взросления и любви.

«Береги честь смолоду» - это стержень всей книги. Пушкин исследует, как остаться человеком, когда мир вокруг рушится. Гринев отказывается присягать бунтовщику, рискуя жизнью, и именно эта честность неожиданно вызывает уважение у самого Пугачева.

Соглашусь с литературоведами в том, что «Капитанская дочка» построена по канонам не только исторического романа, но и волшебной сказки. Пушкин сознательно использует цепочку невероятных совпадений.

Симметрия милосердия. Гринев спасает Пугачева (дает тулуп) и Пугачев дважды спасает его (от виселицы и в Белогорской крепости). Маша проявляет мужество, едет к императрице, и та милует ее жениха.

Это выглядит как сказка, потому что автор хотел показать: личное милосердие выше государственного закона. В реальности дворянин, друживший с Пугачевым, скорее всего, отправился бы на каторгу навсегда, но в художественном мире Пушкина человечность побеждает обстоятельства.

Маша как «Иванушка-дурачок» (в хорошем смысле). В сказках герой часто получает награду не за силу или ум, а за чистое сердце. Маша Миронова - «трусиха», которая боится даже выстрела из пушки, вдруг совершает путь, равный подвигу. Её встреча с Екатериной в саду - это классический сказочный прием «встречи с чудесным помощником». То, что она не узнает императрицу в даме в чепце, делает ситуацию еще более «домашней» и сказочной.

Заячий тулуп в этой истории работает как шапка-невидимка или волшебный клубок. Это крошечный акт доброты, который возвращается герою сторицей. Пушкин словно говорит нам: в этом кровавом хаосе выжить можно только благодаря случайности, которая на самом деле является наградой за доброту.

Сам Александр Сергеевич прекрасно понимал, что в жизни всё было гораздо страшнее (в его «Истории Пугачевского бунта» нет места таким чудесам). Но в «Капитанской дочке» ему было важно оставить читателю надежду.

Содержит спойлерыОткрыть

(аудиокнига, Иннокентий Смоктуновский)

Отличная книга, из тех, которые иногда хочется перечитать. Читала давно, еще в школе, тогда понравилась. Хотела сравнить ощущения от прочтения, потому что и от Дубровского я раньше была в восторге, а недавно прочитала и чего то не хватило уже.

Книга учит таким вещам как смелость, верность, преданность, храбрость и честь. Но в то же время показывает людей и не с самых лучших сторон. Ведь кто-то быстро переметнулся на сторону врага, ожидая награды. Кто-то просто испугался за свою жизнь и присягнул на верность самозванцу. А кто-то показал и свою подлость, которая и в мирное время прорывалась. Книга многому учит. Учит и тому, что даже за фасадом жестокого человека, может быть человек, который ответит добром на добро.

А вот главный герой Петр Гринев показал себя смелым и честным человеком. Его, конечно, можно назвать везунчиком. Но так непривычно было читать о столь сознательном юноше в таком возрасте, ведь ему было всего лишь 17 лет. Да, в начале повести он вел себя немного несерьезно, даже можно сказать безответственно, но постепенно служба сделала из него благородного человека.

Думаю, когда-нибудь я снова перечитаю эту повесть.

Название этого известного произведения у всех на слуху, конечно же, всё в школьные годы его читали. Каждое лето просматриваю список литературы у дочери, стараюсь перечитывать кое-что из него. Видимо, пришло то время, когда не просто перечитываешь книги, а читаешь их заново. На эту книгу выбор пал именно таким образом. Решила прослушать в исполнении Людмилы Кучеренко, ни разу не пожалела. Исполнение замечательное, ненавязчивое, голос приятный. Всё, что я помнила - это присутствие такого героя, как Пугачёв, какая-то любовная линия... Не скажу, какие впечатления у меня были в школьные годы, но сейчас мне понравилось. Любовь здесь есть, искренняя, чистая. Герой полюбили сделал для неё всё, что только мог (и всё, что не мог тоже). Про таких говорят "в рубашке родился"? Обстоятельства так складывались, что ему везде удавалось выйти "сухим из воды". Кроме того, он не только честный по отношению к женщине, но и ко всему и всем. В отличие от таких как Швабрин, Пётр Алексеевич порядочный человек. Он не прогибался под изменчивый мир, остался верен себе и своим идеалам. В общем, Пушкин изобразил его таким везунчиком, заслуживающим уважения. С удовольствием вернулась в школьную программу, восполнила пробелы памяти.

Мне, возможно, как большинству людей привычней думать о Александре Пушкине, как о поэте, человеке писавшем лирические стихотворения, напрочь забывая, что в его работах есть и гениальная (не будем бояться высокого слога!) интереснейшая проза! Повесть, бесспорно, сильная "до краев" наполненная чувством благородства и порядочностью. Главный персонаж - Петр Андреевич Гринев - по происхождению своему дворянин, отправляется на службу в армию и попадает в круговорот страшных событии, которые в народе "окрестили" славным словом - "пугачевщина". Читала и не могла перестать восхищаться, насколько потрясающе Пушкин сумел раскрыть персонажи, личности! Каждый герой имеет свои особенности, свой внутренний мир! Сливаясь в единую картину - получается просто восхитительная история которой не хочется конца.... в ней хочется жить... Отдельно хотелось бы отметить факт исторической достоверности! Александр Сергеевич не просто поработал с открытой информацией, но и проник в секретные архивы, посещал места событий, беседовал с очевидцами в "прелдонных годов" проверял, проверял, проверял .... за что ему огромное спасибо! Вот на этой "жирной" основе и "увидела свет" "Капитанская дочка". Так же не могу не вспомнить, о том, что вплоть до первой половины ХIХ века говорить об Емельяне Пугачеве было под строжайше запрещено! Только во время Пушкина начали встречаться первые литературные упоминания об этом легендарном человеке. Автор не побоявшись, ареста и ссылки, впервые описывает Пугачева как положительного героя. Видя в нем, выдающегося человека, народного героя. И именно так преподносит его своему читателю! В заключении хотелось бы сказать, что все больше и больше понимаю какое огромное количество великих произведении включено в школьную программу, и как рано их пытаются "вложить" в детские головы...