Отзывы о книге Tekst

Чему я очень рада, так это тому, что читая книгу, представляла не Петрова, хотя уже видела трейлер фильма...ничего не имею против, но его что-то слишком много в последнее время...

Это было эмоционально и порой тяжело. Главный герой отрицательный вроде, а вроде и нет.

Мои моральные принципы находились в смятении. Понимая, что это возможно неправильно (хм... неправильно для кого?! ) и даже аморально, я всё равно "болела" и переживала за Илью, я даже хотела, чтоб у него всё получилось, так сказать восстановить справедливость.

Спорные чувства, двоякие ощущения после прочтения, но мне понравилось.

В электричке все глядели в телефоны. Разучились люди быть с собой одни, слишком им это пусто.

Я подготовилась к премьере фильма "Текст" с моим нелюбимейшим Петровым в главной роли)). Я редко читаю книги российских авторов, и про Россию редко. Такие герои как Илья Горюнов вызывают у меня раздражение. Никчемные, честные до одури, несчастные, никем не понятые, глупые. Они ненавидят все - ментов, ларьки с сигаретами, красивых женщин, успешных друзей, свою квартиру, новости.

Россия тут как обычно у русских- гнилая, взяточная, серая, противная. .

Когда Илье было 20, он пошел в клуб, зацепился с молодым ментом Петей, что привело к тому, что Петя подбросил ему наркоту и засадил на 7 лет. Когда Илья вышел, первым делом он решил убить Петю и в руках у него оказался его, Петин, мобильник. Решив немного побыть другим человеком и просто,чтобы сразу не обнаружили Петин труп и не закрыли его снова, Илья начинает общаться в мессенджерах от имени Петра. .

На самом деле это грустно, да, что мы настолько привыкли печатать, а не звонить, что выдать себя за другого человека ничего не стоит. Страшновато даже как то. . Книга эта не скажу,что плохая. Я просто не люблю про Россию, но в целом она так цепляет, что нельзя оторваться. Ты же любишь читать чужие сообщения? Да,да, знаю, ты любишь. Кто ж не любит. А тут целая книга переписок. Чужих, важных, и ты можешь их все все прочитать и ничего тебе за это не будет . . Что мне не понравилось- это блатной язык заключённых и кухонная философия. Никак она мне не идёт. Но зато здесь есть Ниночка - Ниночка, которая скрасила Илье и Пете жизнь, а мне книгу)

Могу сказать, что в сравнении с "Духless. Селфи 21 века" эта гораздо круче.

Сложная история, пропитанная и насквозь дышащая нашей реальностью. Миром, где мы отправляем голосовое сообщение, игнорируя, что собеседнику больше всего ценно увидеть тебя живого. Чтобы не "занят", "потом напишу", "как смогу, заеду", а "на пути к тебе". Миром, где мы все летим по каким-то делам, и совершенно не видим людей, выкинутых на обочину несправедливостью или жестокостью. Глуховский не открыл ничего нового, но показал со стороны выброшенного, изломанного и ненужного никому человека все изъяны и гниль века, где продать душу гораздо легче, чем ее сохранить. Персонажи у него все живые: и плохое, и хорошее в них сохранил. Разное нам припомнил. Проиллюстрировал, как легко можно оступиться, потеряться и забыть о человеке в себе. И когда один такой шаг сделан, он неизменно приводит в трясину, что уже и не выбраться. Некого в этом романе жалеть.

Роман Глуховского сравнивают с "Преступлением и наказанием". Наверное, благодаря этой вот фразе в конце: "убивая других, убиваешь и себя". И конечно, фабула навевает мысли о романе Достоевского. И всё же, мне кажется, общего у этих двух книг достаточно мало. У Достоевского внешние обстоятельства служат лишь декорацией внутреннему миру главного героя, а всё самое захватывающее и самое значительное происходит глубоко в душе Раскольникова, все события выходят "изнутри наружу". А у Глуховского наоборот: именно внешние обстоятельства вынуждают героя действовать. Вряд ли Илье пришла бы в голову мысль пойти кого-то убивать, если бы не череда роковых совпадений, и он преспокойно дожил бы до хэппи-энда даже в своём неуютном статусе бывшего зэка, если бы его снаружи не взяли в тиски непреодолимые жизненные обстоятельства.

Но если уж искать сопоставления с классикой, я бы предпочла "Шинель" Гоголя или "Станционного смотрителя" Пушкина. Илья - такой же "маленький человек", безжалостно раздавленный жизнью, как Акакий Акакиевич или Самсон Вырин. И если он, в отличие от них, пытался сопротивляться, то всё равно в итоге смирился со своей участью и безропотно лёг под колёса судьбы.

Да, это именно ЖИЗНЬ убивает таких людей, не государство, не социальное положение, не общественный строй. Это всего лишь жизнь. Кто-то умеет противостоять её ударам, а кто-то способен только плыть по течению, гадая, прибьёт ли его к берегу райского острова или разобьёт о скалы.

Да, Илья - не Акакий Акакиевич, он не пассивен и не жалок, он за короткое время успевает и влюбиться, и спасти любимую, и решить для себя множество моральных вопросов - по сути, умудряется прожить целую жизнь, наверстать упущенное, но ведь другое время - другие Акакии Акакиевичи.

Книга заставляет думать, она не отпускает ещё долго после того, как закроешь последнюю страницу. Для меня это самое ценное в книгах. Какой бы захватывающе интересной ни была книга, дочитав до конца мы часто "выходим из неё", чтобы через какое-то время сказать: "Да, читал. Да, отличная книга. Помню, что очень понравилась, но про что, не помню". Вот книга "Текст" не такая. Конечно, со временем подзабудутся черты героев и сюжетные ходы - это неизбежно, все мы люди, - но всё равно полностью книга не испарится из памяти - останутся ощущения, мысли. Это точно.

Но какие же вкусные метафоры в книге! Метафору любят многие писатели: кто-то использует её часто, кто-то изредка. Но эта книга просто вся пропитана ими! И точно могу сказать: метафоры - это именно то, что зацепило меня с самого начала. Ими наслаждаешься, как гурман. Вот точно, давно не получала такого эстетического удовольствия от чтения. Так что, приятного аппетита всем, кто ещё не пробовал метафор Глуховского!

С этой книгой у меня сложилась интересная история. Сначала я посмотрела экранизацию и автоматически добавила саму книгу в свой черный список под названием "Никогда и ни за что". А потом случайно нашла озвучку "Текста" на сайте Книжник.орг и то ли искать другие книги было лень, то ли всеобщий ажиотаж зацепил и меня, но я решила ее хотя бы послушать. И знаете что? Уверена, что это тот самый случай, когда книгу лучше слушать, а не читать. В озвучке Антона Кондакова все было великолепно - и интонации, и переживания героев, где нужно - паузы, где нервы - надрыв в голосе. Смски не раздражали, истории прошлых переписок интересовали, главному герою хотелось посоветовать - "не бери трубку". Однозначно, что Текст не понравился бы мне совершенно, будь он в бумажном виде - ну хотя бы потому, что в книге действительно присутствуют все те недостатки, которые так не понравились другим читателям: мат, пародия на блатной жаргон, примитивный главный герой, сцены эротики и секса и вечное "копание" в переписках. Обо всем этом читать не хочется если честно. Но - удивительная метаморфоза - на слух эта книга воспринимается не как художественная литература, а как обычная житейская история, как будто бы этот Илья сам сидит перед тобой и как умеет, так и рассказывает о судьбе-злодейке, на жаргоне и понятным ему языком. И сам сюжет в аудиокниге не кажется таким уж высосанным из пальца, и затянувшееся повествование не раздражает, потому что есть ощущение живого рассказчика - он сбивается с мысли, уходит от темы, погружается в мечты и воспоминания, такое далекое прошлое и такое безнадежное будущее. Но это же не книга, а монолог Ильи, поэтому прощаешь персонажу все авторские грехи - лексические, орфографические, логические. И о фильме. Зря я его посмотрела, прежде чем взять книгу в руки. Ну вот "не катит" это художество на полноценный сценарий, получилось явно не то, на что рассчитывал режиссер. Мыслилось наверняка как острая социальная драма о российской действительности, а получился очередной штамп о ментах-оборотнях и простых смертных, невинно пострадавших от произвола. Всем тем, кто сомневается насчет этой книги, я бы посоветовала ее послушать. И всё. Не надо читать и тем более смотреть, тогда есть шанс, что произведение вам понравится.

Я не понимаю, как он ел суп. Щи, приготовленные мамой, которую он уже не застал. Он ел их всю книгу. Он ел, а я давилась. Он вернулся домой, но не попал в свою жизнь. Потому что своей уже не было. Я читала и пыталась представить этого недоучившегося филолога с ментовским телефоном в руке. Почему он влез во все это? Чтобы что? Непонятная мне девушка Надя, оставленная автором и двумя ГГ - как она будет выбираться из этой истории? Ведь из такого не выбраться. Все на дне колодца. Точнее, канализационного люка. От тюрьмы и от сумы ... В реалиях современной России жизнь может повернуться в секунду. Раз- и ты покалечил росгвардейца, два - ты сел. Каждый, конечно, кузнец своего счастья, но стучать лучше потише. Как то я гладила вещи одного человека, а ему они уже были не нужны. Вот и думаю, как он суп этот ел. Не понимаю. Фильм смотреть не буду. Не смогу. Я ведь знаю, чем кончиться. Ничем хорошим. Ни у кого.

Книгу Дмитрия Глуховского «Текст» я решила прочитать совершенно внезапно и случайно и не в коем случае не пожалела об этом. Вообще тот жанр, в которой пишет автор совсем не является сферой моих творческих интересов. К тому же я вообще никогда не думала, что возьму в руки книгу этого писателя. Но как говориться: никогда не говори никогда.

Поэтому, когда я под влиянием подружек пошла смотреть фильм, то ничего от него не ожидала, но тот посыл, который все-таки как-то сохранился в картине, не смотря на её отвратительную реализацию, оставил след в моей душе. Мне больше всего захотелось разобраться как было представлено в первоисточнике, потому что я чувствовала то, что было представлено на экране создавало фальшь и не способствовало возникновению никаких чувств и эмоций. Поэтому, я как человек, ищущий постоянно правду, сделала шаг на встречу ей, а именно принялась читать книгу.

Скажу, что произведение понравилось мне во много раз больше, оно какое-то живое, искреннее и откровенное. В начале было тяжело читать, потому что через каждое слово употреблялись некоторые нецензурные слова; меня немного это коробило, но все равно присутствовало понимание для чего существует этот ход.

Также условно книгу можно разделить на две части: первая – статичная, духовная, моральная, философская, вторая – динамичная и активная. Самыми «сочными» эпизодами для меня стали именно те моменты, после убийства Петра Хазина, потому что Илья Горюнов остается с самим собой и начинает думать, размышлять, разговаривать с собой, проводить самоанализ. Создается ощущение, что вроде он с самим собой, а с другой стороны, нет – с ним мама, Хазин и Нина, которые удерживают его в этой жизни и иногда дают шанс на светлое будущее.

Ситуация, сложившаяся с Ильей, очень жестокая, она не просто не справедливая, а бесчеловечная, такое не должно происходить с людьми. Просто помните, что у каждого из нас есть свои чувства и эмоции, которые не зависят от количества денежных средств на счету. Кажется, да не убили же, можно и посидеть немного, самое главное живой. Но, на самом деле, для главного героя – это больше не жизнь, а просто существование, которое он должен влачить до конца дней. Не каждый из нас может взять себя в руки, собраться и начать жизнь дальше.

К сожалению, мы все находимся с вами в ужасном круговороте – где одни имеют все, другие ничего, но каждый из нас не должен продолжать роптать, а может и должен бороться с этой реальность, которые создают такие, как многие герои из книги. Ведь пример Петра Хазина показывает нам, что приходим мы все в этот мир чистыми, светлыми, с добрыми намерениями, но потом ожесточаемся, становимся грубыми, наглыми, забывая про себя настоящего внутри. Так что не теряйте себя и будьте честными, стараясь отдавать отчет в своих поступках, потому что мы все с друг другом связаны и для каждого из нас работает «эффект бабочки»