Отзывы о книге Конец лета

Ладно, это оказалось совсем не плохо.

Приступая к чтению незнакомого мне скандинавского автора, я закономерно опасалась расчлененки/инцестов/прочих мрачных скелетов в шкафу, того, что садистом и психопатом окажется непременно самый близкий героине человек. Сейчас мне немного смешно, но, кажется, что по мере прочтения книги я в голове сложила два или три варианта развития сюжета — один другого забористее, скандинавы бы обзавидовались. Готовясь к расчлененке, извращениям и непристойным семейным тайнам, я накрутила сюжет в голове до такой степени, что настоящий финал восприняла с облегчением. :))

Скажем так, в книге довольно много воды, мне долго было скучно, главная героиня не особенно вызывала сочувствие, но автор все равно сумел меня зацепить и повести за собой, раз уж я дочитала. Трансформация героини мне скорее понравилась (из бессилия к решительности), ответы на вопросы скорее удивили (в хорошем смысле слова), так что это вполне зачётный детектив. Никаких восторгов не испытываю, непременно советовать читать не стану, другие книги автора читать не стану (эту прослушала случайно, ибо Игорь Князев), но скоротать время с этим детективом вполне можно.

Данную книгу назвали шедевром? Пожалуй, это слишком громко сказано. Шедевру полагается оценка "пять с плюсом", а здесь, скорее, тройка с натяжкой. Как говорили в школе, "три ставлю, два в уме".

Приступая к прослушиванию, не могла избавиться от опасения (все же речь идет о ребенке). Я мысленно молилась, чтобы автор избежал сцен не для слабонервных. И тут ему хочу сказать спасибо, если, конечно, уместно благодарить за такое, что не стал погружаться глубоко в историю, а пробежал по ней поверхностно. Повествование разворачивается в двух временных рамках: 1983 год и двадцать лет спустя. В 1983-м пятилетний Билли исчез, как будто растворился в воздухе. Его пропажа стала той причиной, что внесла в семью раскол. Даже двадцать лет спустя дети по-прежнему общались с отцом, но каждое возвращение в родной дом – это болезненное погружение в прошлое, в пучину воспоминаний, от которых никуда не деться. Никто из них не смог залечить эту рану. Маттиас, брат Билли, стал полицейским, одержимый желанием раскрыть тайну исчезновения. Вероника нашла забвение в алкоголе и группах поддержки. И вот, на одной из встреч появляется молодой человек, до боли похожий на ее пропавшего брата.

Самому расследованию, на мой взгляд, отведено крайне мало времени. Слишком много разговоров и слишком мало действий. Многие утверждают, что финал чуть ли не взорвал мозг, но как по мне это было просто. Не спорю, психологически история непростая, но до боли банальная. В любом случае, такого никому пожелать не хочешь, даже самому последнему врагу.

Поначалу мне казалось, что все очень даже неплохо: несколько временных планов, затягивающая интрига, связанные общим событийным рядом более чем эмоциональные герои, любовные письма непонятно кому и от кого. По мере углубления в текст все отчетливее просматривалась основная сакраментальная истина, на которой и была построена вся история: надо уметь отпускать собственное прошлое, иначе оно затянет нас, как затянуло жителей небольшого шведского городка, волей или неволей оказавшихся втянутыми в чужую драму и в чужие напряженные отношения любви, ревности и ненависти. Конечно, прошлое определяет собой будущее, но в этой книге это прошлое, оказавшись не распутанным и скрываемым, как попытался убедить нас автор, реально сломало немало судеб.

Казалось бы, все это очень драматично и должно вызвать сопереживание, но на деле оказывается, что автор обманул нас, чтобы заманить в герменевтический круг своей книги, и изначально беззастенчиво пустил по ложному следу. Читая преамбулу, мы видим в ней главного героя пятилетнего Билли, бегущего вслед за маленьким кроликом сквозь кукурузное поле и теряющего за изгородью свой башмачок. Этим эпизодом создается впечатление, что он, как это и бывает в классификации сюжетных линий В.Я.Проппа, нарушил родительский запрет и попал в крупные неприятности – погиб? похищен? убит? Одного читатель не предполагает совсем: что этот эпизод не имеет никакого отношения к дальнейшему расследованию, и в конце мы узнаем, что факт преступления состоит совсем в другом. И это воспринимается как обман, облом, фальсификация, раз за разом заводящая в тупики читательскую мысль. Я не люблю такие книжные игры с ложными посылами, мне нравятся «честные» детективы, дающие возможность читателю строить версии, опирающиеся на факты, и позволяющие вместе с героями разгадывать тайны.

Также мне на всем протяжении текста была противна главная героиня с ее бесконечно повторяющимися действиями: ходить с дробовиком по квартире, паранойяльно осматривать свою квартиру или отцовский дом, многозначительно совершать бессмысленные действия вроде поиска старых хижин, переживать бесконечные рвотные приступы или размышлять о своем подростковом прошлом, мешающем выполнять обязанности психотерапевта. Похоже, автор не любит женские слабости и показывает их в каком-то невыгодном свете.

Но если не принимать все это во внимание, то книга вполне подходит для дождливого вечера. В целом это детектив средней руки: воображение он поразить не способен и даже оставляет после себя некий фрустрирующий осадок, но позволяет скоротать вечерок-другой.

Странное у меня ощущение после этого романа. То, про какое говорят - "хочется вымыть руки и отплеваться". Речь не о романе в целом, речь о героях и их мотивации. Речь о главном преступнике, родоначальнике всех бед. О человеке, чей беспредельный эгоизм породил гору бед, послужил причиной смерти двоих, искалечил жизнь еще троим, чуть не убил четвертого. И все это под лицемерные причитания о сложности судьбы и о мечте соединиться с любимым человеком

...в лучшее место, где нет боли, нет страданий. В место, где никто не бывает покинут. Туда, где мы всегда вместе...

Меня просто корежило от этого слащавого пустословия. Ни малейшей искры симпатии и понимания ГН (Главный Негодяй) от меня не дождется.

Но бесстыдство ГН не единственная причина моего неприятия романа. Вновь в романе немалую роль играет человек со странной профессией психотерапевта. Иногда кажется, что это такой большой вселенский розыгрыш, в котором на полном серьезе участвуют взрослые люди. Посудите сами - изо дня в день люди, перенесшие серьезную душевную травму, смерть близкого человека приходят в компанию совершенно незнакомых чужих людей и выворачивают душу, рассказывая в деталях, как им плохо. А руководительница этой группы как энергетический вампир жадно слушает эти истории, напитываясь негативной энергией и изживая таким образом собственную проблему. Это какая-то средневековая дикость, душевный стриптиз, не сказать жестче. Мне и жаль этих людей и одновременно они вызывают какую-то брезгливую неприязнь. Зачем расцарапывать свои незаживающие раны перед случайными зеваками?

Но иначе героиня не может примириться с исчезновением младшего четырехлетнего брата и последующим самоубийством матери, хотя с тех пор прошло уже почти двадцать лет. Как ей помогают в этом истории чужих людей - не понимаю. Видимо поэтому вся дальнейшая история показалась мне надуманной и экзальтированной, а финал - омерзительным.

Действительно, сканди-детектив без расчленёнки, как и обещала мне majj-s . Оказывается, такое бывает. Место расчленёнки занимает постоянно вымазанная в чём-то одежда главной героини Вероники, и это мне нравится гораздо больше, чем расчленёнка. Настоящий триллер от слова thrill. Читать было увлекательно.

Никаких особенных идей я из книги не почерпнул, но сюжет в высшей степени заковыристый. Обычно сильная закрученность сюжета производит на меня тягостное впечатление, но не в этом случае. Итоговое впечатление осталось такое: конечно, столько событий в жизни не случается, но иногда... Например, у меня есть знакомая, у которой было 4 мужа и 3 ребёнка: по одному от каждого, кроме одного. Чем хуже книжная Магдалена? Ничем. Всякое может быть. Поражался смелости Вероники. Я бы на её месте 50 раз поносом изошёл. И вообще несколько раз погиб бы. Ну и что с того? Мне же дядя Харальд не рассказывал в детстве страшные сказки, а её натренировал. Словом, ничего сверхъестественного в книге не случилось, хотя и ясно, что история целиком и полностью изобретённая. Бог из машины мелькнул только раз -- в лице Маттиаса на полицейском автомобиле с мигалками.

В целом мыслей особенных нет, но нет и переборов ни в чём. Хорошая история. Написана понятно. Автор подбрасывает множество загадок, но намеренно читателя не путает. Язык хороший. Ветрогенераторы с красными глазами как живые получились. Они тоже своего рода персонажи. Странно только, что Роот и Рууд существуют у шведов с двойной гласной, а Исак с одинарной.

Одну цитату уже успел использовать. Приятель прислал какую-то несуразную, совершенно неправдоподобную страшилку про коронавирус и в конце спросил: и кто только такую ерунду придумывает? А я как раз только что прочитал фразу:

Сборище недоумков, доморощенных детективов, тех, кто всегда лучше знает, и одиноких бедолаг, которым просто хотелось, чтобы кто-то их выслушал.

Отправил в ответ эту фразу без изменений. Он посмеялся и согласился.

В общем, могу смело всем рекомендовать. Сканди-триллер без расчленёнки -- вещь действительно редкая. И скучно точно не будет.

Получилось так что эту книгу я заказала спонтанно, из-за издания. Мне очень нравится корпус. Потом когда книга была на руках я проверила ее рейтинг, и он меня огорчил, были мысли что зря потрачены деньги. Но.. Буквально с третьей главы я была рада своей покупки, практически каждая глава заканчивается напряжением, и желанием читать дальше. Здесь есть и детективная линия, и семейные тайны и драма. Но самое главное что финал каким бы я его не представляла но предугадать не вышло. Я с удовольствием прочитаю еще одну книгу Дела Мотта - Осеннее преступление. Так что не обращайте внимание на рейтинг, читайте! Не проходите мимо )

Ох, не знаю, честно сказать. С одной стороны вроде ничего особоенного, но развязка мне всё-таки понравилась, так что...

20 лет назад пропал пятилетний мальчик. Его так и не нашли, хотя все считали, что виновного знают. У него были старшие брат с сестрой, которые теперь выросли. Брат работает в полиции, а сестра психологом. Она ведёт группу для тех, кто потерял близких и однажды туда приходит загадочный Исак. И вот вопрос, и у девушки закрадывается подозрение, что он и есть её пропавший брат.

Мне не понравилась Вероника (сестра), что плохо повлияло на общие впечатления. Брат понравился гораздо больше, но у нас тут скорее она всё-таки фигурирует. Исак как раз почему-то понравился, хотя всё говорило, что не стоило бы.

Стоит отметить, некоторые сцены прописаны довольно эмоционально, за что могу накинуть дополнительный плюсик. Концовка хоть и была с уклоном в триллер, меня по части переживаний не проняла (видимо, недостаток симпатии сказался), а вот разгадка преступления двадцатилетней давности сгладила окончательное впечатление.

Хорошая литература плохо втискивается в жанровые рамки. Книга Андерса де ла Мотта, на мой взгляд, гораздо ближе к мелодраме, чем к детективу. Конечно, есть преступление, но для писателя главным становится показать взаимоотношения людей. Это удалось очень подробно и интересно. Спустя двадцать лет попытки главной героини Вероники-Веры найти ответы на главный вопрос - куда исчез её пятилетний брат, разобраться с причинами самоубийства матери, и в конце концов обрести себя – всё это становится главным двигателем не расследования, а скорее анализа, что же произошло летом 1983 года в небольшой шведской деревушке. Это не традиционный детектив, а роман. Очень хорошо написанный, с прекрасным переводом. Неспешный ход событий может раздражать, отдельные элементы повествования кажутся надуманными. Автор выстраивает раскрытие деталей происходившего с точки зрения главной героини, поэтому мы узнаём подробности вместе с ней. В противном случае интрига не держалась бы до самого конца. Но в целом автору удаётся убедительно раскручивать пружину загадочности в исчезновении ребёнка, подбрасывая различные версии объяснения и вероятных виновников. Если не сильно придираться и довериться писателю, не сильно докапываясь до достоверности, успешности методов расследования полиции, от книги получаешь удовольствие. Много что можно покритиковать в тексте, но, на мой взгляд, несовершенство описываемого автором розыска ребёнка, удивительно халатное дознание правоохранительных органов подчёркивает обыденность написанного, непридуманность истории. Удивительно, но именно такая книга фактически без следователя, без напряжённого драйва, не говоря уж про маньяков и расчленёнку, гораздо ближе к качественному детективу, хотя и не является ярким представителем этого жанра. И в обычной нашей жизни не так много действий и напряжённости, а именно об обычной реальной действительности эта вещь. Ни минуты не пожалел, что начал читать.