Отзывы о книге Гаряче молоко

Сложно составить своё впечатление о том, что осталось совершенно не понятым. Просто книга, написанная ради того, чтобы просто была, хотя, не спорю, возможно с задуманной глубокой идеей. Но никаких сверхмыслей, заложенных между строк автором, я не увидела, хотя сначала читала внимательно... потом через строчку... потом через две... Устала читать и уже даже устала писать отзыв: если честно, не думаю, что оно того действительно стоит.

━═━═━═━═━═━═━═━═━

Мать и дочь. Сначала читателя встречают они. 25-летняя девушка, которая хочет свободы взрослой жизни, и её мать, уже не молодая и больная женщина, вцепившаяся в своего единственного ребёнка клещами и умело манипулирующая своими имеющимися и отсутствующими недугами. Понять можно обеих: они устали друг от друга, но не могут разорвать эту связь, поскольку продолжают быть зависимыми ввиду своей эмоциональной слабости, финансов, физического бессилия и... продолжать это можно бесконечно. Безвольная слабохарактерная дочь тихо ненавидит свою мать за всё, что вынуждена для неё делать в то время, как проходит её молодость; мать пытается хоть как-то оживить своё безвольное дитя, для чего жалит её, подкалывает и тиранит, тиранит, тиранит... Солнечный городок Испании, куда они приехали лечиться, словно призван им в помощь для разрешения токсичных отношений, если, конечно, из всего этого ещё возможно найти выход.

Дочь и Ингрид. Любимый ход писателей: ввернуть в сюжет этакую оторву не от мира сего, безбашенную, сексуальную, с виду независимую, чтобы встряхнуть нерешительную главную героиню. Определенно, это знакомство внесёт свою лепту в тот новый поток эмоций, мыслей, чувств, желаний, которых наша героиня-Дочь будет и хотеть, и бояться...

Дочь и отец. Это было предсказуемо, и задатки этой сюжетной линии уже были обозначены главной героиней в самом начале: отец, который бросил жену с маленьким ребёнком, не вспоминавший о них долгие годы, создавший новую семью с практически ровесницей дочери, вряд ли всё ещё пылает к бывшей жене и дочери любовью, ну, или хотя бы желанием как-то помочь.

Дочь и студент. Самая непонятная история. То ли отношения, то ли нет. То ли чувства, то ли нет. Сначала он ей смазывал спину от укусов медуз, потом вот это вот... которое, непонятно чем закончилось. А вообще, чем всё закончилось? Нет ответа.

━═━═━═━═━═━═━═━═━

Странное произведение. Заранее обещано было много чего и отличную вещь можно было из всего этого соорудить, а по сути получилась одна сплошная рефлексия, аналогичная характеру главной героини Софии. Нет ни одной полноценной завершенной сюжетной истории, действия, отношений; всё обрывисто, всё нужно додумывать и домысливать. Повествование прыгает по верхам из поездок, действующих лиц, диалогов, вставок глубокомысленных изречений, но всё какое-то пустое, напыщенное и пустое.

Я не поняла, о чем прочитала и для чего это было написано. Букофф много, а к чему в итоге мы пришли?..

Все пишут, что тут мильон аллюзий, символов, подтекстов, невероятная кинематографичность и чувственность, но меня редко трогают книги, написанные в стиле потока сознания, тем более когда все это сдобрено пафосом якобы богатого внутреннего междустрочного содержания, офигительно глубокомысленного фрейдизма и прочих игр подсознания.

Кроме того, главной темой заявлены отношения матери и дочери, но образ матери показался мне плохо прописанным,плосковатым, да и не увидела я чего-то по-настоящему ужасного и болезненного в их отношениях. Ну использует она дочь, требуют её бесконечного присутствия рядом, крадя время молодости, поощряя свою прогрессирующую ипохондрию, но бывают ведь и похуже экземпляры. Не хватило объяснения глубины конфликта, особенно того, почему София называет мать исключительно по имени. Ещё устала от бесконечных повторений вроде «моя любовь к матери - это топор» или «я вся из себя - антисюжет».

Гораздо больше времени Леви уделила лету Софи, ее экспериментам с собственной сексуальностью, бесконечному описанию того, как золотиста кожа её подруги Ингрид, как похожа она на богиню охоты, как потрескались её сухие губы от жары. В этой книге очень много сугубо телесного, земного, тяжеловатого в своей физической откровенности и натуралистичности. И бесконечные медузы, который тоже что-то активно символизируют, и тезисы из антропологии, тоже, мол, интеллектуального веса добавляющие.

Роман – тяжелая морская греческая жара, наваливающаяся полуденным сном, зыбкий мираж, смежающий усталые веки. Читайте, если не прочь поплавать в Эгейском море подсознания, поисков сексуальности и фрейдистских конфликтов отцов и детей. Я же выбираю другие моря.

Еще одна книга, где неплохая аннотация не совпала с содержанием. Зачатки чего-то мистического и непонятного, в тексте, превратились в бредовое поведение главной героини, которая не могла определиться со своей жизнью. В данном произведении, на первое место, выступают токсичные отношения между родителями и детьми. Но показаны они довольно зыбко, блекло, местами только, поведение матери главной героини было более эмоциональным, и привлекало к себе внимание.

Концепция сюжета такова - в небольшой испанской городок приезжают Роза и Софи, мать и дочь, дабы первая, смогла пройти курс лечения в клиники врача Гомеса.

Роза, довольно давно, мучается от болей в ногах. С помощью своих проблем со здоровьем она порабощает, в прямом смысле, свою дочь. Софи прикована к ней, дабы постоянно ухаживать. Но при первом рассмотрении понимаешь, что мать и дочь играют в одну и ту же игру - "Я такая несчастная!". Они выдумывают себе проблемы, создают их, дабы оправдывать свое пассивное отношение к жизни. Роза на самом деле начинает ходить, когда ей нужно что-то срочно себе купить, или хочется развеяться, в немощную старуху она превращается, когда есть кто-то, кто способен ухаживать за ней.

Софи бросила свою диссертацию по антропологии, так и не получила диплом, и работает простой официанткой. Жизнь ее статична, проста и не интересна, но она всегда оправдывает свое фиаско - я забочусь о матери, из-за нее мне не повезло в жизни.

Есть у Софи довольно эгоистичный отец, он бросил Розу и Софи двадцать лет назад, а после женился на молодой женщине, да произвел на свет еще одну дочь, которой, на момент рассказа, было всего шесть месяцев. Отец Софи богат, но он, за все время своего отсутствия, не помогал ей или своей первой жене. Он грек и показно набожен, он молится по несколько раз на дню, активен в религиозной общине, но он не творит добро к ближним своим, к ним он скуп, жесток, их он легко обманывает.

С таким тяжелом багажом, Софи прилетела в солнечную Испанию, здесь она пытается разобраться в себе, знакомство с немкой Ингрид, со студентом-работником медпункта, Хуаном, с пронырливым Мэтью, бойфрендом Ингрид, с доктором Гомесом и его дочерью - все это должно было создать определенные условия трансформации персонажа. По идеи, в конце повествования, мы должны были наблюдать новую, молодую женщину, в плане эмоциональном, но ничего не произошло - она как скисшее молоко, пусть и горячее местами, но неуверенная. Она мечется, ее штормит, в эмоциональном плане. Иногда текст скатывался в какие-то галлюцинации главного персонажа, его бред, данный внутренний мир казался странным и ничего, кроме своей абсурдной необычности, не приносил.

Конец сего романа слишком внезапный и маловероятный, учитывая пассивность поведения персонажей, на протяжении всей книги. Не могли герои за несколько часов так преобразится, на пустом месте, если до этого, когда они попадали в более яркие ситуации, с ними ничего не происходило.

Слог у автора приятный, но его явно не хватило вытащить книгу на более высокий уровень, все же нужен сюжет интересный, а здесь этого не наблюдается.

Аннотация обещала непростые семейные отношения между матерью и дочерью. Не обманула. Софи 25 лет, у неё диплом по антропологии, недописанная диссертация, при этом унылая работа в кофейне и лишь какие-то туманные мысли о карьере по специальности. Частично из-за матери, которую она зовет исключительно по имени — Роза. Частично из-за какой-то апатии и личной вялости. У Софи нет увлечений, нет личной жизни, да и характера тоже почти не наблюдается. Её маман — дама с непростой судьбой, 11 лет они с мужем пытались завести ребенка, Розе было 39 лет, когда желаемое осуществилось, а через 5 лет супруг сбежал из семьи, получил наследство от богатого дядюшки и женился на молоденькой. Теперь у него новая семья и новый ребенок, а эту он вроде как игнорирует. Самая соль в том, что Роза типичный ипохондрик. Она чувствует себя настолько больной, что иногда ноги отказываются ходить. А иногда, когда Розе очень надо, то еще как ходят. Врачи с собственных ног сбились, пытаясь поставить ей диагноз. Как только они думают, что поймали нужную болезнь за хвост и опознали, у Розы моментально появляется новый симптом и ломает прежнюю картину напрочь. Дочерью она командует, как рабыней. Софи, принеси воды! Принеси ложку! Это не та вода, принеси правильную! Зашнуруй мне ботинки! Софи тоже тот еще овощ, поэтому на то, чтобы завязать матери шнурки у неё уходит по часу. И не спрашивайте, как это возможно. Последняя надежда — какое-то светило по ортопедии из Испании, в родной Великобритании нормальных врачей почему-то не нашлось, дамы заложили дом в банке и отправились к новой цели. Книга читается легко, но без особого интереса. Персонажи унылые, Софи просто странноватенькая, но так писательница и задумывала. Она постоянно подкалывает сама себя собственной же никчемностью и слабохарактерностью, но в глубине души находит себе оправдание — вокруг люди живут, а она привязана к деспотичной мамочке и полностью зависит от неё по деньгам, в кофейне много не заработаешь. Сюжет неслабо оживился, когда дело дошло до того самого ортопеда доктора Гомеса. Он сразу распознал мамашины проблемы, оценил её артистические данные и взялся за дело. Постоянно выводит матушку из себя своими шуточками с серьезным лицом, подкалывает и троллит. Что мне понравилось, а обычно я плююсь, если дилетанты берутся за мед темы, Гомес попутно обследует Розу по полной программе, чтобы ненароком и правда не пропустить какую-нибудь серьезную болячку. Видно, что автор многообещающей, пытается копнуть глубоко, затрагивает важные вопросы. Проблемы самоопределения, отцы-матери-дети, взаимоотношения с собой и окружающими, познание мира и себя. Только вглубь у автора пока не получается, максимум ноготочком поскребла. Герои достоверные, разноплановые, даже в своем болезненно-странном состоянии логичные, на месте не стоят, постепенно, но меняются, событий достаточно, постоянно что-то происходит. Софи из вялой амёбы потихоньку стала превращаться чуть ли ни в женщину-вамп, крутит романы налево и направо, бисексуальность свою исследует, характер начал проявляться. Вроде бы всё необходимое для хорошего романа присутствует, отсылки, контексты, аллюзии, но как же это скучно читать. У автора пока нет магии слова. Не знаю будет ли у книги послевкусие, но пока никаких эмоций после прочтения не осталось, кроме облегчения, что книга короткая и все довольно быстро закончилось.

ПС. Что удивило - с какого перепуга проверять частную клинику в Испании приезжает топ-менеджер частной фарм корпорации из США? Это авторское допущение или я чего-то в испанских законах не понимаю?)

Это просто ни о чем... Потраченное время в пустую. Ни одного понравившегося героя, ничего вразумительного. Половины книги просто вода. Может быть нужно тоже быть ужаленным медузой что бы вникнуть в идею произведения? Кто знает... Вот когда читаешь такие унылые книги и за окном зима, становится еще тоскливее. Все резиновое, все унылое, каждый поступок героини на мой взгляд неадекватный. Я могу только догадываться что автор хотела сказать всей этой белибердой... И почему именно в такой форме, а еще, как так получилось, что книга вошла в серию «Интеллектуальный бестселлер» ? Определенно книга на избранного читателя ,коим я не оказалась...

Психотерапия, притворяющаяся литературой, - страшная вещь. Во-первых, никогда не знаешь, в какие дебри подсознания заведет автора процесс самолечения, во-вторых, литературные достоинства подобных произведений чаще всего весьма сомнительны. "Горячее молоко" не исключение. Рассказ 26-летней Софии о своих больных отношениях с авторитарной матерью, страдающей неизлечимым недугом и требующей постоянного внимания, читать а) неприятно, б) трудно. Потому что рассказ невнятный и очень личный, хотя автор и пытается придать описанию отношений Розы и Софии некоторую универсальность.

София достаточно умна, чтобы осознать разрушительный характер своих отношений с матерью, но слишком слабовольна, чтобы разорвать эту токсичную связь и покинуть родительский дом.

- Воды, София. Только не холодной. Я - рабыня и бражница. Приношу маме воду, вскипяченную в чайнике и охлажденную при комнатной температуре, а не в холодильнике. И все равно вода неправильная.

Автор целенаправленно старается провести свою героиню по пути избавления от больных отношений с матерью. От признания проблемы, исследования истории отношений с матерью (и отсутствующим отцом) до избавления от чувства вины и умения слушать свои чувства и потребности, вопреки пожеланиям матери. Однако роман, задуманный как история пути от детских комплексов к собственной личной идентичности, постоянно скатывается в описание внутренних и внешних безумств, совершаемых главной героиней. Зачем? Не умаляя важности написания текста в психотерапевтических целях, как средство "избавления" от переживаний, трудно отрицать, что с точки зрения литературы ценность подобных трудов равна нулю. Бессмысленное и беспощадное чтение.

Эта история о девушке, которая пытается найти себя в жизни, пытается понять кто она и зачем есть. Но ее судьба не такая простая, ведь всю свою сознательную жизнь ей приходится сидеть со своей больной матерью. И вот они оказываются в жаркой Испании - море, солнце, пляжи, коктейли и романтика. Чего еще можно желать? Тут мы и начинаем путешествие с нашей героиней, узнаем новые подробности ее прошлого и пытаемся понять ее будущее. Но за всей этой "философской" темой поисков себя, стоит хороший и увлекательный сюжет. Нет, он не будет поражать вас неоожиданными поворотами событий, но всегда будет что-то, что будет цеплять ваше внимание и подогревать интерес к происходящему. Написана книга вроде просто, но красиво. Мне очень нравилось, когда героиня уходила мыслями в себя, уходила от реальности. Еще порадовала романтическая линия, это было описано очень красиво, приятно, и действительно начинаешь "болеть" за героев. Вроде за простым и с какой-то стороны легким сюжетом скрывается очень интересная и глубокая со всех сторон книга. Чего только стоят персонажи, каждого из которых хочется разбирать и замечать каждую маленькую деталь. А мама героини - это совсем отдельная тема, которую можно долго и долго разбирать. Мне очень понравилась эта книга. Она была освежающей, от нее веяло свободой и морем.

Героиня книги, София, вместе с матерью едет в Испанию. У матери всю жизнь что-то болит, временами она отказывается ходить. Домашний тиран и ипохондрик, Роза воспринимает свою дочь не иначе как еще одни, или свои собственные, глаза, руки и ноги. У Софии в жизни полный раздрай – работает официанткой, диссертацию не закончила, с личной жизнь швах. Отец и вовсе вычеркнул ее из совей жизни – уже 11 лет из Греции носа не кажет. Будущему антропологу с ученой степенью предстоит разобраться не столько в структуре жизни различных обществ, но и в собственной жизни. Понять, кто же она такая, наметить путь, стать собой. Книга неторопливая, плавная, часто София погружается в себя, размышляет, наблюдает, иногда происходят какие-то события, призванные вытащить девушку из раковины. Не то чтобы мне совсем не понравилось, скорее, местами. Где-то что-то близко, где-то совсем не мое.

А вот о Деборе Леви русская Вика нам ничего не скажет, я сделаю это за нее. Н-ну, озвучу то, что говорит английская. Шестидесятилетняя писательница, драматург и поэт родилась в Южной Африке, в академической среде, в семье историков. Когда девочке было девять, родители эмигрировали в Англию, в ее пятнадцать развелись. Дебора закончила Колледж Искусств в Дарлингтоне и с двадцати одного года подвизается в качестве драматурга в Королевской Шекспировской Компании. Ее пьесы, лирика, сборники рассказов, а также крупная проза отмечены многими наградами. Дебютировала в 86-м романом «Прекрасные мутанты», с тех пор неоднократно выдвигалась на соискание престижных литературных наград, «Плавание домой» в 2012 году вошло в шорт «Букера Человечества» (альтернативная Букеровская премия 2012). Что до «Горячего молока» - аннотация поведает о романе-мираже, поэтичном и переливчатом, но ни словом не обмолвится о том, что местами это гомерически смешно. И кто только пишет эти аннотации?

Приступим? София Папастергиадис, двадцати пяти лет, гражданка Великобритании, дипломированный антрополог, временно работает в лондонском кофе-шопе, временно не работает, поскольку сопровождает тяжело больную мать на побережье испанской Альмерии для прохождения курса обследования и лечения. Несмотря на греческую фамилию, героиня англичанка. Папа покинул семью, когда ей было одиннадцать и отношений с дочерью не поддерживает. Она знает, что недавно отец получил значительное наследство, теперь у него новая жена, шестью годами старше Софии, и новая маленькая дочь. А у Софии уход из аспирантуры и отсутствие возможности дописать диссертацию, и отсутствие будущего, потому что на лечение в модной клинике доктора Гомеса мама истратит деньги, полученные в залог дома. А поможет ли оно, кто знает. Но дома у них не будет.

Что за болезнь? Роза Папастергиадис не ходит. То есть, иногда ей удается ковылять с палочкой, иногда она может простоять некоторое время, опираясь на что-то, но большей частью это жизнь больного, прикованного к креслу-каталке. Ногами Розы стала дочь. И руками, которые делают массаж. Материализация преданного дочернего служения. Софии двадцать пять, горячая греческая кровь, смирённая умеренным лондонским климатом, в жаркой Альмерии бежит быстрее, бьет толчками. Она хочет жить, любить, совершать безумства юности. Хотела бы, даже если бы болезнь матери была не мнимой, и в этом великая мудрость жизни, соединенная с ее великой трагедией. Но Деборе Леви крайности претят, она мастер полутонов и отстраненной иронии. Потому старшая героиня ее повести властный ипохондрик, а младшая умеренно бунтующий хиппи, неведомо откуда знающий, что грядущее превращение в яппи неизбежно, а пока можно страстно сетовать на судьбу, наслаждаясь собственной привлекательностью и извлекая возможные дивиденды из роли сиротки-марыси при злобной мачехе.

Очаровательная история, в которой все будет плохо-хуже-совсем скверно, а закончится хорошо. Совсем как в жизни

Видимо, букеровское жюри прошлого года само было в кризисе, иначе я не знаю, зачем оно отобрало в шорт-лист аж два романа с травматичными отношениями отцы-дети, причем дети-дочки в обеих книгах настолько затурканы, что им банально жить некогда. В книге Леви София, имеющая магистерскую степень по антропологии, вынуждена работать официанткой, а потом и вовсе уехать в Испанию лечить Роуз, свою мать, которая якобы ног не чувствует, а по факту ипохондрик и жертва фармкомпаний.

Язык неспешный, тягучий, присутствуют некие мистические нотки и экзистенциальные размышления о медузах как беженцах в отсутствие естественных хищников и парном молоке как символе дома в океане порошкового субститута. Мать вечно просит Софию принести ей воды, и каждый раз вода оказывается не той, и я по наивности думала, что до Софии допрет принести матери того самого парного молока, но нет.

Молока в книге вообще слишком много - и млечный путь, и грудное кормление младшей сводной сестры Софии (ее греческий папа бросил первую семью и ударился в религию, а тут и семья 69-летнего деда с 29-летней девушкой-финансистом образовалась, почти одновременно с получением большого наследства, удобно-то как), и клиника в форме женской груди, и все эти околомолочные образы...

Доктор Гомес, обследовав Роуз, по-видимому, тоже пришел к диагнозу ипохондрия, потому что разом отменил ей все препараты и несколько раз поймал пациентку на том, что ноги она все-таки чувствует. После чего сосредоточился на Софии - под предлогом, что должен консультировать Роуз наедине, открытым текстом ей говорил: иди поплавай, сходи развейся, займись чем-нибудь вместо того, чтобы сидеть сиднем при матушке. Уж не знаю, насколько реальны были персонажи Ингрид, Мэтью, Хуана и Леонардо, вернее, в их реальности я не сомневаюсь, но не уверена, что отношения с Софией не додуманы и не вытянуты в ее воображении.

Параллельно автор печалится по поводу бедных стран южной Европы (группы PIGS), как у них там безработица и все плохо, студенту-медику мол повезло, что нашел на пляже вакансию лечить медузные ожоги, причем каждого пациента надо подвергать подробному анкетированию, чтобы отчитываться о том, что не даром хлеб ешь. А папаша, который пообещал дать денег, но якобы забыл зайти в банк, поэтому вот тебе дочка десять евро и цветочек из бумажной салфетки, а я домой пошел - вообще за гранью.