Отзывы о произведении All the Kremlin's Men: Inside the Court of Vladimir Putin

Удивительно бесстрастный рассказ о не таком далеком прошлом, в котором жили многие из нынеживущих. Что-то помню очень хорошо, что-то забылось, о чем-то и не знала. Понятно, что книга написана журналистом, и вряд ли ее можно считать глубинным историческим исследованием, основанным на архивных материалах. Тем не менее, большой и внушительный труд, который интересно читать.

Интересная предыстория и анализ того, как мы пришли к ситуации, что в апреле 2024 года наша страна ведет [слово, запрещенное на территории РФ], убит главный оппозиционер, а государство разрабатывает собственную идеологию, которая основывается на "нет Путина - нет России".

Мы свято уверовали в эту идею и не можем признаться себе в том, что возможна иная жизнь? Или нам, жителям России, нужна крепкая рука, которая будет держать в страхе возмездия за слово, написанное в социальных сетях?

Ответа пока нет. Есть надежда на то, что все люди смертные и впереди будут хорошие времена.

А пока остается изучать книги, подобные книге Зыгаря, чтобы постараться ответить себе на вопрос: "почему"... и почти всегда не находить ответа.

Так получилось, что последние 20 лет Россия живёт в состоянии не то дрёмы, не то эйфории (как оказалось, любимого слова Кадырова): сходу пересказать, что конкретно произошло в стране после появления Путина в Кремле, кажется, не всякий сможет. «Что» — это лишь полбеды. Всё-таки «сытые нулевые» стали формирующими для такого количества сфер жизни, что мало кто помянет их злым словом. А вот «почему» или даже «как» — задачка посложнее, и именно ею занимается «Вся кремлёвская рать», пытаясь восстановить кулуарные диалоги и ходы мыслей, чтобы ими объяснить, как страна обрела (или, может, восстановила) свой грозный, воинственный облик.

Главная беда книги Михаила Зыгара в том, что она, долго запрягая и терпеливо уча читателя различать ключевых персонажей между собой, потом быстро ездит, но только…

Книга написана по-журналистски легко, к размышлениям не располагает, на сколько-нибудь серьезных фактах, документах и свидетельствах не основана. Если читать ее как роман о приключениях в некой альтернативной реальности, ничего общего не имеющей с нашей действительностью, то вполне пройдет, чтобы забыть уже на следующий день. Но если говорить об этом как об истории определенного периода современной России (конкретно 2000-е), то здесь книга не то чтобы на краткое изложение, а вообще на что-то похожее на исторический анализ не дотягивает. Когда читаешь, есть ощущение, что это какой-то бульварный роман, очень умело подретушированный там где нужно, чтобы удержать внимание читателя. И видимо работает, потому что и книга и автор довольно таки известны. Для поддержания равновесия прочла…

Она давно у меня лежала в списке к прочтению, я принялась за неё после убийства Навального(тем странней для мозга его появление в книге), чтоб как-то разобраться и вспомнить, как Путин пришёл к власти и удерживает её уже больше 20 лет. В книге про первые 15. Память — удивительная штука, есть события и люди, которые(-х) я помню очень хорошо, лишь становится лучше понимание, куда же они пропали в какой-то момент. Есть такое, что я будто бы вижу первый раз. Автор считает, что нет такого человека как Путин, есть коллективный Путин, персонаж, сущность, сформированная окружением и событиями, случайностями, какими-то решениями и реакциями на события, и он мол может и не хотел, но стал, каким стал. И всё это выглядит очень комплиментарно, не мы такие — жизнь такая. Как историческая хронология —…

Книга представляет собой рассказ про самых важных политических деятелей странны первых пятнадцати лет 21 века. В целом, если вы помните большую часть событий из новостных сводок того времени, то узнать здесь можно не сильно много. Но, правда, как много людей сейчас помнит как оно все начиналось?

Для кого-то может показаться минусом, что автор так часто описывает эмоции реальных людей в тех ситуациях, которые он врятли мог наблюдать в действительности. Но, во первых, не факт, что автор именно придумывает эти эмоции, ему могли о них рассказать те, у кого он брал интервью. Во вторых, правдивы они или нет, они позволяют нам самим не воспринимать героев как бесчувственных машин.

«Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря – это замаскированные под цайтгайст биографии сабжей (тут как раз власть имущих), и в особенности – первого среди неравных. Если постоянно делать поправку, подобно тому, как снайперы делают поправку на ветер, на то, что это пишет главред «Дождя» (теперь уже бывший) – пишет как по личному убеждению, так и с прицелом на соответствующую аудиторию, – то оставшаяся объективная фактура, на мой скромный взгляд, в значительной степени приближена к действительности. Насколько к ней вообще можно приблизиться в таком вопросе.

Крайне интересное произведение об истории России в первые 15 лет 21 века.
Хотя, наверно, было бы правильно написать, что книга не столько об истории нашей страны в целом, сколько о закулисье высших эшелонов власти и о процессе принятия зачастую знаковых решений для России
Книга написана великолепным языком, читается буквально на одном дыхании. Также отдельное "спасибо" хочется сказать за проведение источников.
Оценка - 4,5. Полбалла можно снять за то, что как автор не старался избежать оценочных суждений при изложении материала, до конца ему сделать этого не удалось.
Короче, рекомендую.

Эхх... политика. Не люблю я рассуждать о политике, но тем не менее по совету друзей решила прочитать. Читается очень легко, несмотря на обилие фактов и действующих лиц ,возможно это связано с тем, что описываемые события происходили не так давно, а все действующие лица нам известны. Но вся книга построена на каких то кулуарных беседах, интервью и сплетнях. Как по мне источники очень сомнительны.Но это взгляд автора на происходящие события, это его выводы на которые он имеет право. Но примать все за чистую монету не стоит. Может быть все намного лучше, а может быть и на много хуже. Нам, простым смертным этого не узнать.