Отзывы о книге Несказане

Книга досталась мне в новогоднем флеш-мобе. Прочиталась относительно быстро и легко. В целом, в ней много положительного, и прежде всего - освещение проблем личности и общества. Это и "непохожесть" на других, будь то другая раса, темперамент или даже профессия. Это и проблемы отцов и детей, особенно, когда родители хотят видеть детей "идеальными", или теми, кем они сами не смогли стать. Это и проблема одиночества. В общем-то не смотря на некоторую клишовость, автору удалось зацепить читателя, о чем свидетельствуют и восторженные отзывы читателей, и благосклонность критиков.

Но в целом при положительном впечатлении лично у меня книга вызвала и недоумение. Во-первых, язык: уж не знаю чья вина - автора, переводчика или редактора: по правилам, если уж и использовать глаголы в настоящем времени, то не сбиваться - к сожалению, ошибок встречено немало. Были и другие ляпы, например, про яйцо, сваренное вкрутую и разбившееся всмятку (допускаю, что такой оборот был сделан специально, но мне резануло). Во-вторых, некоторые детали не несут никакого смысла. Например, тема ЛГБТ просто притянута за уши, непонятно зачем. Также как и появление, а потом исчезновение со страниц любовницы отца. И, наконец, в третьих, самое главное, на что почему-то никто не обратил внимания: здесь легко бросают своих близких, и это как будто нормально. Это ненормально, это - предательство. У всех нас есть определенные обязательства перед другими, хотим мы того или нет. Не прекращает дочь общаться с матерью вплоть до смерти последней только потому, что той не понравился зять-китаец, впервые увиденный в день свадьбы. Не сбегает (не предупредив!!!) мать от детей и мужа только потому, что решила реализовать детские мечты. Не сбегает отец из семьи в день похорон дочери. И хоть концовка дарит читателям надежду, что все у них будет хорошо, как-то не очень в это верится. И если честно, во всю эту историю не верится тоже.

Книга знакомит нас с жизнью Ли – одинокой китайско-американской семьи, живущей в маленьком городке в штате Огайо конца 1970-х годов. История начинается с исчезновения среднего ребенка, шестнадцатилетней Лидии. Когда любимая дочь, фаворитка, на которую родители возлагали все свои надежды не появляется к столу для завтрака, родители впадают в панику. После известия о смерти Лидии все, что когда-то считались правдой, рушится.

Автор исследует тонкости взаимоотношений в семье, когда истина остается невысказанной. Когда ошибочное чувство самосохранения или желание пощадить чувства близких позволяет мыслям и правде оставаться невысказанными.

Я очень много наслышалась об этой книге в свое время и никогда не планировала браться за ее чтение, так как серые, морально угнетающие, семейные истории – не мой тип литературы. Книга напомнила мне другую, в центре которой тоже семья со своими мрачными секретами – "Девственницы-самоубийцы" Джеффри Евгенидиса, которую я также не смогла оценить по достоинству.

Это история, в которой важен не сюжет и события, а исследование персонажей, копание в их умах и душах. Ее нужно прочувствовать, что у меня к сожалению не получилось.

Она годами боялась и уже забыла, каково это – не бояться; не бояться, что однажды мать вновь исчезнет, отец надломится, семья снова рухнет.

О сюжете. Шестнадцатилетняя Лидия утром не спустилась к завтраку, комната оказалась пуста. Родители звонят в полицию. В то же утро на середине местного озера замечают лодку. Сначала это не вызывает подозрений, мало ли отвязалась, жители сообщают куда надо и вскоре в озере находят тело Лидии. Что же случилось с любым ребенком? Почему Лидия утонула? Отец Лидии китаец, поэтому как он считал все сторонились его. Его мечтой было стать "как все", не выделятся и влиться в общество. Мать, белая, мечтала стать врачом. Но их мечтам не суждено было сбытьсяя и Лидия унаследовала мечты родителей... Об этом и пойдет речь в этой книге.

Как тяжело наследовать родительские мечты. Как удушает такая любовь.

Впечатления неоднозначные, с одной стороны было интересно, с другой сюжет вызывал негодование... Одно из правил счастливой жизни, прими себя, таким какой ты есть. Отец героини переехав из Китая в Америку потерял опору. Утратив связь со своим прошлым он лишился части личности, осталась лишь дыра, которую сложно заполнить. В итоге начал комплексовать. Чтобы влиться в общество, нужно работать над собой, я не увидела усилий, лишь страдания в своем теплом углу... Отсутствие профессии не конец света, стоит только захотеть и можно реализовать себя по-другому. Фиксировать свое внимание на одной цели путь в некуда. Герои так погрязли в своих проблемах, что не пытались найти нейтральное решение, оптимальное для всей семьи. Они как страусы прятали головы в землю. Бросить семью и сбежать учиться не выход (как это сделала мать героини), тоже типичное поведение страуса при опасности. В итоге получилось однобокое чтиво построенное на стереотипах. Забеременела - бросай учебу, выходи замуж и сиди дома, положив на алтарь мужа с детьми. Если тебя не принимает общество, то из-за национальности и разреза глаз. Будто других причин нет, не любить человека. Симпатичный бабник сосед и тот оказался скрытым геем. Мне не хватило третьего лица, метелки, которая надавала бы всем героям по бамперам.

3 мая 1977 года утро в семье Ли начинается обыденно. Джеймс Ли отправляется на работу, его жена Мэрилин готовит завтрак для своих троих детей, но к завтраку спускаются только двое - Нэт, самый старший из детей, готовящийся к учебе в Гарварде, и малышка Ханна, на которую ни у кого в семье не находится времени. Не хватает Лидии, шестнадцатилетней старшей дочери, она мертва (об этом автор предупредит в самом первом предложении). Лидия - самый любимый ребёнок в семье, на неё возлагают особые надежды, она умница и отличница, мечтающая о карьере врача, у неё много подруг, она успевает всё - и поболтать по телефону с другими девчонками, и выучить все уроки. Никто не понимает куда могла исчезнуть Лидия, полиция начинает поиски и совсем скоро её, девочку, которая не умеет плавать и боится воды, найдут на дне ближайшего озера.

Чтобы разобраться, что привело Лидию ночью к озеру и кто виноват в ее смерти автор переносит нас к первой встречи Джеймса и Мэрилин, молодого преподавателя азиата и американской девушки, которая мечтает стать врачом. Джеймс родился в Америке, но стать своим так и не смог. Везде чужой Джеймс стеснялся своей внешности, взглядов и насмешек прохожих. Он получил отличное образование в одной из лучших школ, где работали его родители. Когда он познакомился с Мэрилин, то не поверил своему счастью. Свадьба состоялась очень быстро, Мэрилин была беременна. Мать Мэрилин была против зятя азиатской внешности и после свадьбы они больше не виделись.

Ради детей Мэрилин пожертвовала своей карьерой, Джеймс так и не стал «своим», ему не помог ни брак с американкой, ни дети. Получилась несчастная семья, со своими комплексами, несбывшимися мечтами и попытками исправить все свои ошибки на детях. Не было у Джеймса в детстве друзей? Так значит они должны быть у Нэта. Не получилось у Мэрилин стать врачом? Ничего, тогда врачом будет Лидия. Страшная книга, этакий курс «какими родителями быть не стоит». Очень жаль Ханну, самого маленького человечка семье, который убил последний шанс Мэрилин стать доктором. Читается очень быстро, сюжет держит в напряжении и хочется скорее добраться до главного ответа на вопрос «что же привело Лидию к озеру?».

Смешение всего того, чего Боженька не намеревался смешивать, усложняет жизнь

В этой книге автор расскажет почему «Лидия мертва. Но они пока не знают» с позиции каждого участника. А их там не мало: мать Мэрилин, отец Джеймс, брат Нэт, сестра Ханна и соседский мальчик Джек. Такой подход позволяет рассмотреть события с разных сторон, а также дает больше тем для обсуждения. Ровно настолько больше, скольких персонажей подаст автор.

Осуждать героев хотелось постоянно. Пожалеть их – ни разу. Кроме Лидии и конечно малышки Ханны. Грань между воспитанием и навязыванием позиции взрослого очень зыбкая, но, понимая это, все равно ругаешь мать и отца за то, что ослушались, ведь «Боженька не велел белым, черным, желтым и краснокожим перемешиваться». Саму меня жутко возмущает такая Его позиция, и я со всей силой рассуждаю, что все равны. Однако, когда заканчиваются аргументы, начинается банальное собственное мнение. И вот в ситуации смешения рас, религий, национальностей и еще всего того, чего Боженька не намеревался раньше смешивать, проще говоря в реальной жизни, очевидно, что всякое смешение усложняет жизнь. И раз такое дело и решили взрослые люди пойти наперекор обществу, то почему бы им не нести свой крест с достоинством. Однако ж нет. Вместо терпения этим якобы взрослым людям хочется все бросить и ускакать за три девять земель. Вместо того чтобы дать детям всю любовь, научить их любить они пытаются исправить их жизнь. Ну и конец, конечно, у книжки, совсем не классический, а по мне так слишком простой.

Хочу еще отметить, что книга местами волнует, не оставляет равнодушным, заставляет сопереживать сюжетным перипетиям, но, боюсь, что надолго в тебе не останется. С первых страниц мне было ясно насколько этот роман фиктивен рядом с классикой. Как наивно и открыто современный автор играет на чувствах читателя, не жалея, вываливая все эмоции, не прикрыв их даже тонким флером загадочности человеческой души. Вывод такой – принять все меры для того чтобы разграничить чтение подряд классики с современной литературой.

Обычно для такого типа книг у меня максимальная оценка 3,5 балла. Потому что бедные несчастные дети, потому что хэппи-энд, потому что всплывают лишние темы. Но книга заслуживает более высокой оценки. В принципе ничего нового Селеста Инг нам не сказала, все та же мать, которая свои несбывшиеся мечты перекладывает на свою старшую дочь, забывая при этом о двух других детях, все тот же отец, который случайно выбрался из грязи в князи, но общество его никак не хочет принимать, все те же дети, которые во избежание семейных расприй предпочитают хранить молчание и дабы не обидеть любимых папу и маму ни за что не признаются в том что чувствуют, чего хотят от жизни, они все одиноки, у них все так же нет друзей и только страшная беда встряхивает их и помогает взглянуть на себя и свои проблемы под другим углом. Чем же хороша эта книга? Она вызывает эмоции и не оставляет равнодушным. Там есть женщины которым хочется выдрать волосы, там есть мужчина, которому хочется ударить поддых, чтоб очухался, а ещё есть дети которым хочеться улыбнуться и подставить плечо. Она не учит, не морализирует, она просто рассказывает как может быть, если.... а выводы вы уже сами для себя делаете.

Эта книга - буквально учебник по психологии детско-родительских взаимоотношений. Не возлагайте на своих детей ответственности за реализацию ваших собственных мечтаний. Не увлекайтесь одним ребенком в ущерб остальным. Думайте о последствиях заключения межрасовых или межконфессиональных браков. Не навязывайте ребенку собственные интересы. Реализуйтесь сами. Отвечайте за собственный выбор... Этот список можно продолжать. Самое интересное, что Селеста Инг, похоже, с одной из проблем знакома не понаслышке, поскольку, судя по фотографии, она - та самая американская китаянка. И, пожалуй, именно поэтому все проблемы, возникающие у героев на национальной почве, описаны ею настолько достоверно. Причем сама национальность/раса и место/время действия тут роли не играет. Абсолютно с такими же проблемами столкнулась десять лет спустя на севере России девочка-мулатка, потрясавшая меня своими рассказами о постоянной жестокости к ней окружающих детей и взрослых. Впрочем, с точки зрения достоверности здесь меня вообще смутил только Джек. Как-то не вписывалось его поведение в тот образ, который автором нам предложен. И предложен он, на мой взгляд, ради той самой толерантности, которая в этом случае выглядит искусственно. Остальные герои книги - вышли совершенно реальными. Мэрилин Ли, которая до сих пор не в состоянии смириться с собственным юношеским выбором, со своим отказом от профессии, и наказывающая за последствия этого решения своих детей. Образ этой женщины, наверное, должен вызывать сочувствие, но нет, не дождется она от меня сочувствия, я зла на неё. Джеймс Ли, успешный профессор-китаец на американском Юге, который не помог жене, и не понял своих детей. Ему-то в чем сочувствовать? Его мечты как раз были реализованы, но вот почему окружающим от этого стало настолько плохо? И главное, в конце обычное трусливое мужское бегство от проблем в объятия любовницы, вместо помощи своей семье, детям, и разгребания собственных авгиевых конюшен. :(( Нэт Ли, парень с прекрасными способностями к математике и физике, успехи которого почему-то никого из близких не интересуют. Парень, который изо всех сил морально помогает своим сестрам, пытается остаться нормальным в этой перекореженной семейке, в этой недружественной школьной среде, в отсутствии друзей и в невнимании родителей. Если честно, мне было буквально физически больно, когда ему не подарили телескоп. :( Хотя автор и пообещала нам мельком, что у него всё будет хорошо. Ханна Ли, несчастная девочка, появление которой на свет склеило распадающуюся семью, хотя и никого не обрадовало. Не представляю себе, как ей жилось на свете, подбирающей крохи чужого внимания и забытые вещи семьи. За одно это никогда не прощу и не пожалею её родителей. И, наконец, Лидия Ли - средняя сестра, взвалившая на себя весь груз семейных надежд, и не справившаяся с ним. Девочка, которая вынуждена все время играть чужую роль! Как можно настолько не понимать и не видеть собственного ребенка? За что ей такое детство? Роман начинается с того, что 3 мая 1977 года Лидия Ли опаздывает к завтраку. И к концу мы узнаем, в чем причина этого опоздания. Автор не клеит ярлыки, не устанавливает виновность. Она просто рассказывает историю с того дня, как Мэрилин открыла в себе призвание, до того момента, как семья Джеймса и Мэрилин Ли понесла потери. Ужасно, когда за промахи родителей расплачиваются дети. Но это так нередко случается, к сожалению, что подумать стоит заранее. В общем, к рекомендациям прочесть эту книгу я целиком и полностью присоединяюсь. Тем более, что она не содержит рецептов. Она просто напоминает об ответственности за свой выбор.

Как написать качественную поделку после писательских курсов? Взять эффектное начало (первое предложение), добавить какую-то из важных и острых социальных проблем, например, проблему цветных. Ну и обязательно, на всякий случай, хотя бы мельком вставить что-то из "повесточки", без ЛГБТ тематики в таком деле нельзя. Все. Успех гарантирован. Мне книга не понравилась. Герои просто ужасны. Я не понимаю, как вроде бы благополучная любящая пара может так относиться к детям. Понятно, что автор хотела осветить важную проблему того, как родители переносят свои комплексы на детей, но у нее получилось топорно. Детские психотравмы героев вот вообще не впечатлили и для меня не оправдали такое отношение.

Мне жаль, что книга не оставила такого сильного впечатления на которое я рассчитывала. Как говорится – не очаровывайся и не будет разочарован. Твои ожидания – твои проблемы.

Книга заслуживает быть прочитанной. Она поднимает важные: классовое неравенство, расовые предрассудки, поиск себя и смысл жизни. Автор доносит важные вещи в современной подаче, под современным соусом. Возможно, именно это и смутило меня. Беря книгу на чтение я не знала, что это современная зарубежная проза. Также меня смутил… перевод? Или же сама подача. Мне повествование показалось отрывистым, я никак не могла уловить в какой времени сюжет мы находимся, хотя автор в начале каждой главы и абзаца старалась обозначить, что это: прошлое или настоящее, а иногда к этому примешивалось будущее из прошлого.

В книге изобилие отсылок к американской культуре, которые иногда сбивали меня с повествования. Если отбросить идею чеховского ружья, где каждый элемент должен служить единому сюжету, то… Если бы дети смотрели другие передачи, как изменился бы сюжет? Это абсолютно никак не влияет на их характер и становление. Да, сюжетные обороты важно сбавлять и давать читателю передохнуть, вставлять ничего не значащие, на первый взгляд кусочки. Однако и эти кусочки в дальнейшем дадут ход сюжету. Здесь же показывается обилие культуры без привязки к сюжету. Возможно, чтобы мы прониклись атмосферой прошлых лет? Вероятно, что так.

Название хорошее, цепляющее. Однако, мне кажется, что в оригинале смысл передается лучше: Everything I Never Told You. Все, чего я не сказала… Кому? Всем и лично каждому? Вот это “лично каждому” местоимение “you” и внесло, оно придало личной атмосферы. Оно показало то, как важно сказать именно тебе все, что тревожит: родителям, братьям и сестрам, друзьям. У каждого это будет разный человек.

Несмотря на то, что книга больно так ударила по моим нервам и задела их, а некоторые поступки героев порядком вскипятили кровь... Все же она что-то задела во мне, а, значит, уже прочитана с пользой.

С чего все началось? Когда все пошло не так?

С бабушки Лидии? С мамы Лидии? Или с нее самой?

Никто не хочет быть первым, чтобы все начать/закончить. А когда понимает, что что-то идет не так, то становится уже слишком поздно.

Не пополню я ряды восхищённых этой книгой. Отнюдь ни триллер и не детектив, а семейная драма получилась у автора, при чем скучно написанная. Все здесь четко, словно чёрным по белому. Даже не нужна искать подводных камней или скрытого смысла. Автор,как на тарелочку,выкладывает проблему за проблемой. Так, на примере семьи из пяти человек, её волнует межнациональный брак с отрицательными последствиями от него для рожденных в нем детей, расизм в обществе, нереализованность женщины как специалиста, подростковые проблемы (школа, учеба, друзья), семейные взаимоотношения, измена, личностный и межличностных конфликты. Создается впечатление, что автор винит интернациональные браки в личностных проблемах индивидуума, поэтому её это так волнует. Читая произведение, не стоит забывать, что она описывает 70-е гг.прошлого столетия. А на сегодняшний день такие вопросы, как межнациональный брак, дети-полукровки и комплексы от этого, не первостепенны. Одна из поднятых проблем кажется насущной во все времен - отцы и дети. Но и тут автор даёт нам ответ

Как тяжело наследовать родительские мечты. Как удушает такая любовь.

, тем самым говоря, дайте детям жить их жизнью, не давите и не придавливайте их. Но эти принципы очевидны и без знакомства с книгой. Лично мне было тяжело читать текст - весь роман в настоящем времени, он показался чересчур монотонным, "заевшей кассетой".