Картонки Минервы

Мне вот интересно, есть ли какая-нибудь тема или вопрос на которую автор не смог бы порассуждать? Этот человек знает все. Но знать мало. Он способен рассуждать обо всем, что знает. Тоже недостаточно. Он способен рассуждать понятно для простых смертных. Тоже не то. Интересно рассуждать. С сарказмом, с сочувствием, с озабоченностью. С ответственностью! Ему не все равно, он будто отвечает за человечество перед человечеством. А так как он знает все и человечество в том числе, то он говорит с нами как с давними знакомцами о давних знакомцах и об их обстоятельствах. Не церемонясь. Но так, чтоб мы поняли и к черту не послали. Чтоб мы оторваться не могли.

Разве можно оторваться, когда берется какая-нибудь тема, например - телевизионные шоу - и раскладываются тезисы, что все это от любви человека к зрелищам, отмеченной еще в античные времена. Чем глупее, примитивнее, безжалостнее и агрессивнее зрелище, тем более успокоительный эффект производится на зрителя. Далее, делается ссылка на то, что итальянский премьер-министр все таки медиамагнат, поэтому все политическое устройство построено как шоу. Кроме того, суды - шоу. Терроризм - шоу. Пресса - шоу. И даже если явится Антихрист на землю, то в виде шоу. Предвидя наше замешательство, он не просто свяжет все эти утверждения с первоисточниками у досократиков, евангелистов, Данте и прочих достойных мужей, - они тоже его добрые знакомцы - но и разрядит обстановку историей, что и его давеча официально обозвали Антихристом. Чем и ввели в сомнения, а вдруг? Ведь никак нельзя определить Антихрист ты или нет.

Рассуждает он обо всем. О смертной казни, об экологии, о клонировании, о постмодернизме, об этике, о рождаемости, о фашизме, о профессионализме, о холокосте, о шпионаже, о чтении, об интеллектуальном труде, о порнографии, о компьютерных системах и техническом прогрессе. О том что некуда сбежать, если захочешь. О миграциях. Отдельно о США, вот кто икает всей страной и не поймет в чем дело - ведь все очень корректно. Этот Данте 20-го века способен говорить на любую тему.

Есть особенные картонки, где неожиданная мораль выведена интереснейшим рассказом от первого лица про то «как я однажды: разговорился с таксистом из Пакистана и он задал мне вопрос, на который я не дал достойного ответа и долго потом думал; искал ночью порнографические сайты; нажил себе врагов среди футбольных фанатов; брал интервью у баклана; попал под следствие из-за телефонного разговора с приятелем; посещал отшельника; восстановил расположение светил на небе таким образом, каким оно было в день моего рождения; хоронил любимую детскую игрушку; жил при фашизме; смотрел сериал; не нашелся что сказать, сказал очень много, но все равно извинился; был обозван буржуем и сталинистом одновременно и пришел от этого в восторг; всю ночь составлял маршруты путешествий по интернету»

Мне всегда казалось, что Эко адепт всех тех теорий, которые он в своих художественных произведениях разбирает на атомы, бичует и высмеивает, что он от них в восторге. Будь то тайные знания оккультных обществ, схемы шпионских игр, теории политических заговоров, еврейский демонизм. Да нет же! - смеется он со страниц, - к психотерапевту надо тому, кто в это все верит! «Но от игр с чертом могут вырасти копыта!»

Последняя картонка о том, как умереть легко, без сожалений. Этот итальянец, философ, психолог и остроумный брюзга нашел экстравагантный выход и здесь. Стоит ознакомиться, многое станет понятно и о нем, и о его творчестве. Ну, и посмеяться, как бы не неожиданно это звучало.

Минерва - богиня мудрости в римской мифологии, соответствующая греческой Афине. Уточняю, потому что сама с ходу не опознала небожительницу, спутав ее с покровительницей памяти Мнемозиной. И все время чтения пребывала в уверенности, что именно к памяти, к ее умению сохранять сиюминутное озарение с тем, чтобы сделать из него полноценное размышление на какую-то тему апеллировал синьор Умберто, озаглавливая цикл. Оказалось, изначально нужно было целиться выше и это определенным образом характеризует автора. Зачем он станет обращаться к какому-то из свойств ума, когда можно взять в покровители весь ум целиком, да еще с мудростью в придачу.

И не скажу, чтобы он себя переоценивал. Интеллектуал милостью божьей, читательские отношения с которым долгое время трагически не складывались, на сей раз Умберто Эко покорил-таки мое трепетное сердце. Цикл "Картонки Минервы" представляет собой избранные тексты из числа тех, какие Эко публиковал в еженедельниках как колумнист. Такого рода записи на злобу дня в подавляющем большинстве устаревают, когда теряют актуальность породившие их события. Не в случае, когда за перо берется интеллектуал масштаба Умберто Эко.

Очаровательные короткие спичи на любую тему, казавшуюся привлекательной прихотливой мысли автора в конкретный момент времени, сегодня, спустя четверть века со времени написания большинства из них, удивительно актуальны: те же войны на Ближнем Востоке; та же, общая для всех, коррупция в политике; а тема эмиграции, переросшей в миграцию, вообще впервые так четко и остро прозвучала у него. Он бывает невероятно смешон. Но заставляет и грустить. И задумываться. А это главное. Думать, вообще, полезно. Браво, мэтр!

"Картонки" - это далеко не лучшее знакомство с нон-фикшеном Эко, как я теперь поняла. Это сборник избранных текстов, которые Эко писал для колонки в одной итальянской газете, в основном они относятся к девяностым годам. И большая их часть - не про что-то старое-доброе-вечное, а именно на злобу дня.

Или это личности и события, которых я просто не знаю, потому что живу в другой стране, в другой культуре. Или это вопросы, которые уже попросту потеряли актуальность - двадцать лет прошло. Ну какой сейчас интерес в статье DOS против Windows (версии 3.1)? Или это какие-то темы, которые никак не пересекаются с моей сферой интересов. Причем рассчитаны все материалы на читателя, который как раз прекрасно знает, о чем идет речь: никаких вводных слов и пояснений, сразу к делу.

Читая книгу (и честно просматривая часть статей по диагонали, поскольку очевидно, что они мне совсем ничего не дадут, я их попросту не пойму), я было думала, что она вся из таких статей и состоит, то есть это совсем не мое. Но оказалось, что все-таки есть там ряд статей, посвященных литературе - и вот тут-то и просыпался мой интерес. Так что, хотя "Картонки" мне скорее не понравились, я надеюсь, что другие нон-фикшен книги Умберто Эко у меня пойдут гораздо лучше.