Отзывы о книге Dissolution

1537 год, Англия.⁣⁣⠀

В стране уничтожают монастыри по приказу Томаса Кромвеля, в ход идут любые средства - пытки, запугивания, подкупы и лесть.⁣⁣⠀

Удачные сделки омрачает убийство эмиссара в монастыре города Скарнси и Кромвель посылает туда Мэтью Шардлейка - выдающегося горбуна-адвоката.⁣⁣⠀

Однако Мэтью ожидает гораздо больше тайн и открытий, чем одна лишь личность убийцы.

⁣⁣

Не описать в каком восторге я осталась после прочтения, автор умело держал интригу с личность убийцы на протяжении 500 страниц.

Сам сюжет идёт бок о бок с подробностями об английской реформацией и это так увлекательно написано, что меня было не оторвать от книги. А самое главное хочется еще больше узнать о том временном промежутке, в особенности о жизни Кромвеля.

Очень советую прочесть эту книгу, она подарит не один уютный вечер.

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Главный герой — горбатый адвокат Мэтью Шардлейк мечтал стать монахом, но его в этом так обломали, что он разочаровался в монашеской братии в частности и в католичестве в целом, а потому в начале цикла искренне служит реформатору Томасу Комвелю, который не выбирает средств в борьбе с католичеством. Служит Шардлейк ему недолго (с Генрихом VIII мало кто долго уживался), но покровители у него находятся и после казни Кромвеля — всем оказывается нужен адвокат, способный вытащить очередного просителя из неприятной кучи и при этом держать язык за зубами. Но чего у него не отнимешь — он упрям и любит доводить дело до конца. Вцепится, как будьдог, и не отпускает.

В цикле пока семь романов (переведены шесть, первый называется «Горбун лорда Кромвеля»), написанных в стиле классического детектива. В каждом присутствует загадка и даже не одна. Также мы знакомимся с персонажами, среди которых любой может оказаться преступником. Шардлейк занимается поисками улик и доказательств, которые помогут найти и изобличить преступника, причем его главное оружие — в лучших традициях Агаты Кристи — диалоги с подозреваемыми. Время от времени автор разбавляет диалоги погонями, убийствами свидетелей, покушениями на убийство, угрозами коррумпированных чиновников, предательством друзей, опасными загадками, пытками и прочим в таком духе. Расследование постепенно раскручивается к концу, однако в целом динамики маловато (впрочем, не стоит ждать экшена от классического детектива).

Среди преступлений, которые расследует адвокат, часть имеют отношение к его адвокатской деятельности, но обычно Шардлейк со своими помощниками занимается расследованиями по просьбе сильных мира сего, которым нельзя отказать, даже если очень хочется. Так он оказался замешан в расследование жестокого убийства в монастыре, поиск греческого огня, серийные убийства религиозного маньяка, заговор против Генриха VIII, дела об опеке детей, которые продаются и покупаются... И часто при расследовании Шардлейк вляпывается в такие неприятности, что в очередной раз проклинает свою неспособность сказать «нет».

Впрочем, не скажу, чтобы именно от детективной линии я была в восторге — Сэнсом хорош в плане изображения исторической части, а вот детективная гораздо слабее, на мой взгляд. Зато меня завораживает то, как Сэнсом показывает мир вокруг, как рисует мрачную, зыбкую атмосферу жизни в Англии в эпоху религиозных перемен 1540-х годов, когда сначала Реформация рушила судьбы людей и привычный образ жизни, а потом началось обратное движение, уничтожающее уже завоевания Реформации. Сэнсом рисует жизнь, в которой нет уверенности в будущем, в которой привычные представления о вере меняются чуть ли не каждый день, а правила зависят от сиюминутных желаний короля или его очередной пассии. Несколько лет правления Генриха VIII предстают перед нами в таких подробностях, словно автор описывал их с натуры. Я лично просто в восторге от умения автора не только показать, но и ощутить давно сгинувшую эпоху. Помимо этого автор описывает, как искренне верующие люди сначала становятся фанатиками, потом, наоборот, разувериваются вовсе. Вообще, вопросам веры в романах уделено немало времени.

Стиль повествования тяжеловат — напоминает многословные романы 19 в.: неторопливый, размеренный, с большим количеством усложненных конструкций. С другой стороны, он вполне подходит главному герою-законнику.

В целом отличная серия исторических детективов в классическом стиле. Нашла её благодаря подборке на Ливлиб, чему очень рада.

Я читала цикл про Мэтью Шардлейка с третьей книги "Соверен", что хоть и неправильно, но зато не даст бросить цикл))). Имхо - автор наращивает мастерство причем по всем фронтам))). Эта книга понравилась существенно меньше. Во-первых - вялотекущее повествование, все томительно-медленно, автор не делает "лирические" и прочие отступления, рассказывает все только по делу, но так занудно-снотворно(((. Во-вторых - детективная линия: казалось бы отличнейший герметичный детектив, есть даже несколько более-менее подходящих подозреваемых, хаотично и бестолково исключаемых или добавляемых в список, но финал разочаровал (не весь!) своей недостоверностью. В-третьих - ГГ расследователь Мэтью, автор очень потрудился, чтобы его очеловечить, герой сомневается, делает ошибки, учится вести допрос, пытается связать концы, судорожно цепляется за свой идеализм, как же ему хочется верить своему покровителю Кромвелю! И, конечно, на каждой странице ГГ переживает свой физический изъян, даже надоедает(((. Еще добавлю плюс - атмосфера средневековья, исторические события, зарисовки о реальных людях того времени.

Исторический детектив в реалиях Англии XVI века. Судебный юрист Мэтью Шардлейк отправляется в монастырь городка Скарнси расследовать убийство королевского эмиссара. Приехав на место Шардлейк понимает, что этот монастырь таит в своих стенах массу других тайн. ⠀ Это просто увлекательное чтение. Детективная интрига не особо закрученная, но сам сеттинг такой объёмный. Собственно, сам Сэнсом по образованию и историк, и юрист. Поэтому весь роман является своеобразной мозаикой фактов об английской реформации. ⠀ Мэтью Шардлейк имеет физический изъян - он горбун. В связи с этим он встречает массу трудностей на профессиональном поприще. От физической слабости до банального пренебрежения со стороны других людей. Конечно, этот изъян с лихвой компенсируется сообразительностью героя. ⠀ Меня не впечатлила развязка, на мой взгляд, одна из линий вышла излишне романтичной. Но я готова принять и такой финал, потому что всё остальное было на хорошем уровне. Да, это не Умберто Эко, если провести параллели по фабуле «убийства в монастыре», это более развлекательная литература. ⠀

много слышал о гениальном романе Умберто Эко "Имя розы"? хочешь его прочитать, но не любишь длинных повествований, глубоких философствований, пространных рассуждений? эта книга для тебя! несмотря на немного саркастичное начало, книга мне понравилась. да, не сравнивать ее с Эко сложно. хотя бы потому, что лично я обнаружила ее в процессе поисков чего-нибудь, похожего на "Имя розы". да, при сравнении она, конечно, уступит. но при всем при этом, "Горбун.." - очень достойный представитель своего жанра. время повествования - правление Генриха VIII. эпоха невероятно интересная, одна из "любимых" мною в истории Англии: насаждение новых религиозных порядков,нового образа мысли. в общем, рождение англиканской церкви. мне, как очень интересующемуся религиоведением и историей религии человеку, с исторической точки зрения было невероятно интересно. несколько раз даже закралась мысль о том, что "Имя розы" было бы интереснее, будь она об этих событиях. а еще захотелось пересмотреть фильм "Еще одна из рода Болейн" :) что касается детективной части, но она вполне себе неплоха. герой все делает немного медленно, подозревает по очереди людей определенного круга. по ходу повествования автор делает несколько отсылок к настоящему преступнику а-ля "но не знал я тогда, что...", поэтому внимательный читатель догадается кто он где-то к середине книги. самое главное, как я всегда говорю, в детективе должна быть четкая логика - тут она есть. в общем, книга понравилась, так что, скорее всего, дальше эту серию попробую почитать

Роман - жвачка, которая быстро потеряла вкус, но ты продолжаешь ее жевать в надежде что не зря.

Линия детектива на слабую двоечку. Главный герой только жалуется на то что устал и спина болит, не понимает что происходит вокруг него и ходит туда-сюда, сам не зная зачем. Отдельно отмечу отвратительные куски с его размышлениями о влечении к служанке, ревности, зависти, похоти, и бесконечной ЖАЛОСТИ к себе.
Расследование, тем временем, где-то жалко и тихо поскрипывает на заднем плане. Да эту мышиную возню и расследованием не назовешь.

Строить линию следствия на сомнительных доводах "этот нравится, этот не нравится", "а может этот, а может тот" - такое себе мастерство.
Обнаружив блестящий металлический предмет на дне пруда, чудо-детектив догадывается что это очень важная находка - орудие убийства, НО решает что сейчас самое время пойти полежать, потому что он срочно устал. Преспокойно возвращается в свои покои отдыхать и забывает о важной находке на несколько глав (!?)
Странно что никто до него этого блеска в пруду не замечал, и вдвойне странно вот так оставлять важнейшую улику блестеть до лучших времён.

Зато душевных терзаний о бедной служанке и о том как несправедлива к нему судьба - на добрую половину каждой главы.
Достаем платочки и плакаем.
Таких неприятных, отталкивающих, жалких и на редкость тупоголовых детективов я ещё не встречала.

И в целом написано очень нудно, долго, скучно, уже к середине так устала от этой книги и от любимых автором описаний "мохнатых туч", но до последнего ставила на финал,  не зря же столько восторженных отзывов. Но достойный финал не подвезли.
По итогу, как будто прочла плагиат на "Имя Розы".
Серию продолжать не буду.
Забыть как страшный сон.

Я не люблю классические детективы с этим обычно очень медленным раскручиванием преступления, со скучными и часто повторяющимися допросами, когда ты, как правило, всё равно никогда не догадываешься, кто убийца.

И здесь детективная линия тоже оставила меня, в целом, равнодушной.

Но книга очень атмосферная. Быт и эпоха переданы мрачно и красочно одновременно. К тому же детективная линия здесь переплетена с реальными историческими событиями. А вот это я уже люблю.

Интересно было «встретиться» со знакомыми именами - Кромвелем, Болейн, Генрихом. И сам детектив разворачивается на фоне исторически важного события - уничтожения монастырей в XVI веке.

История написана хорошо, читать приятно, текст живой и погружающий.

В итоге, детектив так и не стал для меня главным. Но ощущение эпохи, атмосфера, исторический фон - да. Именно они и остались после книги. И ради этого мне было интересно её читать.

Исторический детектив, самый любимый вид детективов. Да ещё и эпоха одна из любимых - Средневековье. Да, Англия иже выходила из этой эпохи, но она ещё сильно влияло на всё. Временные рамки романа - английская реформация, Генрих VIII планирует развестись с Екатериной Арагонской, чтобы жениться на Анне Болейн, эта была одна из основных причин произвести церковную реформацию. Генрих был отлучен от католический церкви. Плюс церковь владела огромными землями и богатствами, отличный повод всё отобрать и стать во главе церкви обогатиться. Главный герой - Мэтью Шардлейк, адвокат-горбун, которого отправляют в монастырь, чтобы расследовать убийство эмиссара Кромвеля, который ранее приехал в монастырь, чтобы уговорить аббата распустить монастырь. Эмиссара убивают сектанским способом, задействовав одну из реликвии монастыря. Мэтью и его помощник Марк приступаю к расследования. Получился настоящий герметичный детектив. Я так и не поняла, как я отношусь к Мэтью, он не обаяшка, местами без эмоциональный парень, свято верчщий в правоту и непогрешимость Кромвеля. Я рада, что к концу расследования он изменился. Но для меня он не дотягивает до Шерлока Холмса. Но знакомится с этим героем я продолжу, отличный старт для цикла.

Очень жаль, что я не помню, откуда узнала об этой книге, так как благодарна тому, кто ее порекомендовал. С первых же строк погружаешься в атмосферу старой Англии, жестокую, зачастую мрачную, но все равно завораживающую. Большим плюсом в плане создания атмосферы (и плюсом в принципе) является исторический контекст: события книги разворачиваются на фоне правления короля Генриха VIII и церковной реформы Томаса Кромвеля. В результате, помимо обычного удовольствия от чтения интересной книги, также узнаешь кое-что новое об Англии XVI века (напомню, что с историей Англии любого века у меня так себе, хотя последние две прочитанные книги и поспособствовали немного расширению кругозора).

"Горбун лорда Кромвеля" заявлен как исторический детектив. Первое верно на все 100%, второе частично. Хотя в основе сюжета лежит детективное расследование, мне показалось, что книга выходит за рамки чистого детектива. Сначала история развивается достаточно медленно, в духе неторопливого описательного повествования, зато потом как начинает нестись вскачь - становится не оторваться до самого конца. Есть чуток внезапных сюжетных поворотов, но в целом как детектив эта книга не на вершине жанра, а вот в отношении исторической канвы, размышлений персонажей, острых вопросов, некоторые из которых актуальны и поныне (взять хотя бы ту же бюрократию!), она представляет гораздо больший интерес.

Главный герой книги - горбун Мэтью Шардлейк, по имени которого названа вся серия (да, там дальше будет продолжение, и не одно), адвокат и человек Кромвеля. Кстати, обычно я не читаю чужие отзывы, пока не напишу своего, а тут просмотрела часть и с удивлением обнаружила высказывания вроде "несмотря на физический недостаток, он умен". Мы же вроде уже не в той эпохе, когда к подобному относились презрительно.

Открыл для себя цикл исторических детективов с романа про Англию 16 века,
церковная реформа Томаса Кромвеля, главный и завидный жених Генрих VIII
(человек женился восемь раз, соответсвенно и тёщ у него было восемь)
и главный герой Мэтью Шардлейк умный, наблюдательный, преданный текущей власти с физическим недостатком горбун-адвокат,
которому подкидывают сложную работенку по расследованию убийства в монастыре, предыдущего эмиссара.
Плюсы:
Книга передает тягучую атмосферу того времени, постепенно вводит нас в исторический контекст, постоянно добавляются новые обстоятельства в расследовании.
Сама структура детектива написана хорошо, не линейность сюжетных поворотов, вплетение исторических обстоятельств в контекст детектива удачно.
Минусы:
В середине произведения заметно провисание сюжета, через некоторые главы пробивался с трудом.
Главный герой в его слепой преданности руководству раздражает, временами даже подбешивает.
Оценка: 7/10 с большим желанием продолжать цикл.