Отзывы о книге Le roi Lear

И снова Шекспир!

В восторге я! Готов простить анахронизмы. И странные поступки, что я встретил По мере чтенья

Шута бессмысленные речи Не помешали мне понять Всей глубины прочитанного мною. Луч гения Шекспира Через века пришёл ко мне, милорд (Спасибо Пастернаку)

Попутно прочитан очерк Льва Толстого "О Шекспире и о драме", в котором русский писатель весьма нелестно отзывается о произведениях англичанина. Любопытное мнение, однако ж, пусть много там и смысла, и правды, позволю себе не согласиться. Шекспир, по крайне мере то, что я у него читал, пришёлся по душе. Переводы Пастернака вообще отличные. Так и хочется в жизни что-нибудь ввернуть эдакое в стиле...

Читала ль ты Шекспира, Дездемона?

Не могла не отметить своё первое знакомство с творчеством Уильяма Шекспира. В своё время мне не понравилось его произведение "Ромео и Джульетта": не понимала его. Но оставить без внимания общепризнанного классика мне не позволил интерес. Поэтому я взяла в библиотеке небольшой сборничек трагедий Шекспира и сразу заглянула в содержание: "Ромео и Джульетта" (ну, уж нет), "Гамлет" (заманчиво, но не то настроение) и "Король Лир" (хмм, интересное название, неплохая афиша). Таким вот образом я и взялась за эту трагедию. Прежде чем приступить к впечатлениям от пьесы, хочется сказать, что очень понравился перевод Б.Пастернака. Конечно же, в пьесе всё преувеличено. Но это позволяют жанр и время, к которому относится действие пьесы. Я ожидала, что "Короля Лира" мне будет скучно читать так же, как и "Ромео и Джульетту". Но нет. Считаю, что сюжет очень интересный. Даже с интригами. Если честно, то трудно писать рецензию на это произведение. Если что-то хочется написать, то сразу же спойлер. Единственное назначение этой рецки - донести до лайвлибовцев, которые ещё не добрались до этого произведения, что пьесу стоит прочитать. Тем более, она не очень большого объёма. Я управилась за три дня медленным темпом. Хотя...может, стоило начать с комедии? Ну да ладно! Понравилось же!=) Конечно, настроение теперь ни чёрту. Знаете - это трагедия! Ну нет.Следующее точно должно быть комедией!=)))

«Вот мой род занятий: быть самим собой. Верно Служить тому, кто мне доверится. Любить Того, кто честен. Знаться с тем, кто Рассудителен и мало говорит. Считаться С общим мнением. Драться, когда нет Другого выхода», - Кент.

«Когда попов пахать заставят, Трактирщик пиво не разбавит, Портной концов не утаит, Сожгут не ведьм, а волокит, В судах наступит правосудье, Долгов не будут делать люди, Забудет клеветник обман И не полезет вор в карман, Закладчик бросит деньги в яму, Развратник станет строить храмы, - Тогда придет конец времен, И пошатнется Альбион, И сделается общей модой Ходить ногами в эти годы», - Шут.

Король Лир трагедия в пяти актах Вильяма Шекспира (1564 23 апреля – 1616 23 апреля) была написана в 1605 году, в так называемый второй период творчества великого драматурга.

«В комедиях, которые появляются в это время, звучит тревожная нота, чувствуется нарастание трагического мироощущения; ласковый и печальный юмор в них сменяется беспощадной сатирой. Это период отмечается созданием четырех великих трагедий: «Гамлет» (1601 г.), «Отелло» (1604 г.), «Король Лир» и «Макбет» (1605 г.)».

Слова Кента можно брать за девиз, хотя слово девиз мне вообще-то не нравиться. А мудрый Шут произнес целый монолог, и про правосудие здесь есть. По-моему тоже достойная внимания речь.

Ну что ж, еще одно знаменитое произведение Шекспира мною прочитано.

Автором написана увлекательная история о короле и его дочерях. Король Лир решив отойти от дел, желает чтобы дочери его признались ему в любви, и чем горячее и безграничнее будет признание, тем больше наследства. Уже одно такое желание короля заставляет закатить глаза. А после, когда поведение дочерей не устроило Лира, сложилось впечатление, что перед нами либо ребенок, у которого отобрали конфету, либо же сбрендившая личность.

У Шекспира конечно вышла самая настоящая трагедия в рамках одной семьи, самая настоящая семейная драма. Жаль, что король Лир любит ушами, не видя ничего глазами. Столько лицемерия и чванства вокруг него от близких людей, а ему это льстит и нравится.

Без сомнения, сильная история, которую стоит внимательнее читать, дабы разглядеть весь сокрытый в ней смысл. Небольшая сложность была у меня с запоминанием действующих лиц, их здесь много, меня это путало и немного вносило хаоса и сумбурности.

Сюжет, на первый взгляд, простой. Стареющий король решает отойти от дел. Ну устал человек, хочется, чтобы дочери любили, чтобы всё было спокойно, красиво. Условие у него одно: каждая из трёх дочерей должна признаться, как сильно его любит. И чем слаще слова — тем больше земли в приданое.

***

Вот тут и начинается ад. Настоящий. Не потому что у кого-то злые помыслы, а потому что... человек не услышал правду. И обиделся. Как ребёнок. Ну правда, иногда смотришь на Лира — и хочется сказать: «Ты взрослый мужик или кто вообще?!»

Когда самая младшая, Корделия, не начинает кланяться и лепетать: «О, отец, солнце моё и звезда!» — он буквально взрывается. И ссылает её. А потом всё летит в тартарары.

А ведь он не злодей Лир не тираничен. Не жестокий деспот. Он просто... потерянный. Он хочет быть нужным. Боится остаться никому не нужным. И в этой панике он всё разрушает. Сам. Своими руками.

Знаете, у нас так бывает — с родителями, с детьми, с любимыми. Когда мы не слышим, потому что ждём слов определённого формата. А если кто-то говорит честно, но не так, как «должно» — мы обижаемся.

И Шекспир показывает это болезненно чётко. Не морализаторски, нет. А как бы изнутри.

Дочери. Ах, дочери... Гонерилья и Регана — вот уж кому хочется выдать премию за лицемерие века. Их признания в любви настолько сладкие, что зубы сводит. И ведь именно это нравится Лиру!

И знаете, тут Шекспир очень тонко поддел нас всех. Кто из нас не ведётся на красивые слова? Кто из нас сразу видит фальшь, когда нам поют соловьём, обещают и хлопают ресницами? Ну...

А настоящая, скромная, упрямая Корделия уходит без всего. Без ласки, без приданого, без поддержки. Но с честью. Вот это — страшно. Потому что быть честным в мире, где ценится лицемерие — это, простите, почти самоубийство.

Заметили, как часто в пьесе появляется буря? Природа бушует, кричит, беснуется. И Лир — в ней, под дождём, под громом. Это не просто красивый антураж. Это продолжение его внутренней бури. Он сам — как стихия. Он рвёт, крушит, сжигает, и сам же страдает.

«Король Лир» — это не трагедия про королей и принцесс. Это семейная драма, где каждое слово может быть сказано вами. Или мне. Где каждое предательство — почти обыденность. Где настоящая беда — это не смерть, а сломанная связь.

И знаете, бывает, перечитываешь классику — и чувствуешь себя немножко глупо. Типа, как же я раньше это всё не увидела?

Так вот. Не вините себя. Некоторые книги открываются только тогда, когда внутри появляется трещинка. Многие книги понимаешь только в определенные моменты жизни.

Вроде бы, не сказать, что поднятые темы не актуальны. Актуальны. Проблема отцов и детей, соперничество внутри семьи, политика, добро и зло, жажда лести против правды, достижение целей, идя по головам. Классика? Классика. Канва произведения, взятая за основу, в духе своего времени. Но для меня, как ни странно, эта трагедия слишком трагична. Такая вот тавтология. Вероятно, Шекспир намеренно писал об этих пороках так гротескно. И, вероятно, дело играет вкусовщина. Не отрицаю талант Шекспира, но это просто не моя пьеса. Собственно, и оценка соответствующая.

Пьеса написана более 400 лет назад. Читал её с учетом такого разрыва во времени. Но, как оказывается, ментального нет такого разрыва, как временного. Ну разве что СМС в те времена отправляли гонцами на быстрых скакунах, а не посредством смартфона. А страсти человеческие всё те же. Очень мрачная вещь. Гнусные предательства близких, алчность, безнравственность, бесчеловечность - в основе сюжета. Эти пороки преобладают в фабуле пьесы, и просвета не видно. Гротеск, конечно, но основанный на реальных взаимоотношениях родственников. Кто прочтёт и скажет, что такого не бывает в реальной жизни - не поверю. К недостаткам произведения я бы отнёс всё-таки чрезмерную двухмерность персонажей: либо злодей, либо герой. Но ведь это пьеса, а не роман, а в драматургии другие каноны и художественные приёмы. Но то, что это очень мощно - невозможно оспаривать!

Честно, то в последний раз читала Шекспира в школе, а именно "Ромео и Джульетта".
И да, тогда мне все это казалось довольно скучным (ну подросток же).

А теперь все по другому. Я теперь понимаю за что можно ценить Шекспира. Вроде только пара диалогов - но при этом раскрывается характер и мир взаимоотношений между персонажами, их архетипы и мысли. А какой накал страстей!
За чуть больше 100 страниц разверзлась драма личная, драма отцов и детей, а также драма государственная!
Это же целая эпопея!
Не мудрено, что в школе такого не понимала, не доросла ещё)