Ночи и дни

Богумил Нехциц полюбил Барбару Остшенскую, как только увидел. Ну, не мог он отвести глаз от этой стройной, изысканной панны, приехавшей на праздники к родственникам аж из самой Варшавы. Такая молоденькая, такая образованная, такая тревожная. Ему уже за тридцать, он до сих пор один, за плечами богато всего, сейчас же он уважаемый управляющий соседнего имения. Но не владелец, а только управляющий. Живет со старенькой мамой и сумасшедшим дядькой. Что он может ей предложить? И все-таки он решается и делает Барбаре предложение. А Барбара, чтобы не обидеть хорошего человека, не отказывает ему сразу. Ей, уже несколько лет переживающей трагедию несчастной любви, так странно, что ее любят. Правда, любит не утонченный, все еще любимый Юзеф Толибосский, а вот этот «необразованный мужлан». Барбаре понадобятся долгие годы, чтобы оценить своего Богумила. Богумил же во всех перипетиях совместной жизни и мига не будет сомневаться в том, что ему нужна была Барбара-Бася, и только она.

Во всех четырех книгах, входящих в тетралогию «Ночи и дни» , рассказывается история Богумила и Барбары Нехцицев. А параллельно истории их детей, родных и друзей. Перед глазами проходит великое множество людей, меняются времена, а с ними и чаяния. Вырастают дети, уходят родители. Приближается война. Пытаться пересказывать это произведение – бесполезная затея. Его нужно обязательно читать, не упуская ни малейшей подробности. Да, и не возникало такого желания, зачем понапрасну торопить жизнь?

Так получилось, что я читала эту книгу «кувырком». Сначала прочитала третью и четвертую книги, , а потом уже стала читать первую и вторую, потому как захотелось узнать, как же все-таки все начиналось. Ну, это будто бы новые знакомые через некоторое время рассказывают вам о своей прежней жизни, когда вас еще не знали)) Не испортило впечатления нисколько. Потом я еще обнаружила очерк самой Марии Домбровской о «Ночах и днях», который она написала в ответ на просьбы читателей о продолжении книг. Было интересно сравнить свои впечатления с тем, что автор вложил в текст.

Отдельно хочу отметить, что перевод Елены Усиевич мне показался, как бы это сказать, тяжеловесным, что ли. Специально решила поискать информацию о переводчице, оказалось, что Елена Усиевич в переводческом деле была товарищем опытным, и польский язык, по всему, был ее родным. И тем не менее, ее обращение с русским языком мне все таки показалось излишне прямолинейным, возможно имела место некоторая профессиональная деформация и повышенная ответственность перед историческим моментом(все-таки дочь и жена революционеров, занимающая высокие должности) Но это так, к слову))

Полагаю, буду первым, кто даст полноценную рецензию этой книге.

Начнем с определения жанра–это, безусловно, семейная сага, причём сделанная мастерски. Но кроме этого, Ночи и дни это и эпопея про Польшу конца 19-начала 20-го века. Любителям этих жанров книга обязательна к прочтению.

Далее краткое описание сюжета:Жили да были Барбара Остшенская и Богумил Нехциц, встретились, поженились и стали жить дальше, рожать детей и прочее-третье-десятое.

Да, примерно так я могу описать историю в общих чертах, НО! Что делает её особенной, так это тончайший психологизм отношений и поступков персонажей (за исключением одного, о котором позже), по этой книге можно делать эссе о том, как нужно прописывать персонажей и их поступки. Это, буквально первая книга в моей памяти, в которой персонажи не просто воспринимаются как живые люди, а являются для читателя живыми. Связано это, наверное, тем, что образы, используемые Марией Домбровской, близки в какой-то степени каждому, но при этом уникальны. Объяснять, не вдаваясь в спойлеры, невозможно, поэтому ограничусь подобной формулировкой.

Да, книга целиком и полностью держится на персонажах, именно из-за них я ей и поставил 5 звёзд, но также к плюсам романа можно отнести атмосферу. Да, чистейшее переложение на страницы полонеза Огинского или произведений Шопена, польский дух чувствуется в каждой странице и абзаце, опять же, на это очень сильно играют персонажи, пропитанные колоритом, тут вам и шляхта и мятежники 1862 года, и евреи, в общем, все-все-все.

Конечно, есть минусы. Один из них-Марцин Снядовский. Да, за минус я считаю наличие одного персонажа. Но он может разрушить вообще всë впечатление от романа. Собственно, в чем его проблема? Он плоский Безумно плоский. Описывая его характер, можно лишь сказать-он умный, добрый, вообще хороший потому что он социалист. Да, непонятно зачем, видимо, чтобы выразить свои политический взгляды, автор и приписала его сбоку. Притом, он действительно где-то сбоку, в то время, когда у других персонажей клубок отношений завернут так, будто бы им поиграла кошка, у него лишь одна нить с одним персонажем, с другими он не контактирует. При этом, на почти весь 3 том он-один из главных героев.

Объясню на примере из русской классики. Представим, что в Преступлении и наказании в, скажем, 4 части появлялся персонаж Павла Власова из романа Мать и до конца романа где-то треть истории отводилась его общению с Порфирием, при этом почти никак не влияющим на сюжет. Вот тут также. Читать его максималистские монологи, выдаваемые за истину просто тошно. Причём, проблема не в том, что я не люблю социализм. Мне нравится роман Мать Горького, но что отличает эти два романа, так это то, что в мире Горького власть ущемляет всех и там людей нормальных нет, а тут власть вообще никак никому из героев не мешает, и тут ВДРУГ РЕЗКО революционер, сопереживайте ему.

И вот такой диссонанс очень сильно выбивает из колеи во время прочтения. К минусам также можно отнести субъективный, но всё же:у автора крайне тяжёлый слог, я мог комфортно читать лишь 20-30 страниц в день, потом у меня начинала кипеть голова.

Заключая:Безусловно, великий роман. Несмотря на то, что я поливал его грязью пол рецензии за 1 мелкий момент, я получил огромнейшее удовольствие от прочтения. Читать строго советую, но, оглядываясь на моë предупреждение. P.s. к 4 тому автор, видимо, поняла, что зря добавила того персонажа и он почти не появлялся более, за что, конечно, спасибо.