"Шпионя за матерью, я выучила: мы не знаем, что за нами наблюдают. Нам нравится представлять себе, что мы настороже. Мы обманываем себя, думая, будто у нас есть что-то общее с существами, умеющими выживать в дикой природе. Мы потеряли этот инстинкт, шестое чувство. Мы не выжили бы в дикой природе и одного дня — если бы эта природа была полна хищников".
Как же мне понравилось! И это, несмотря на то, что самую главную интригу я уже знала из одноименной экранизации с моей любимой и потрясающей Блейк Лайвли и Анной Кендрик. На момент выхода фильма я не знала, что он снят по книге, посмотрела на одном дыхании и поставила почти наивысшую оценку, а познакомившись с первоисточником, после чего снова глянула фильм, испытала разочарование...
Роман гораздо насыщеннее, объемнее и лихие повороты обыграны в разы круче! К тому же, характеры персонажей раскрываются совсем в ином свете, от чего происходящее выглядит более скверным, драматичным и болезненным. От фильма таких ярких ощущений не было, да и настроение у книги серьезнее. Все, больше не буду говорить в критериях «книга vs. фильм» (но это не точно) и перейду к делу.
"Если бы изобрели такую разновидность люминола — средства, при помощи которого в детективах обнаруживают следы крови, — чтобы обнаружить следы горя, половина прохожих на улице светилась бы, как рождественские елки".
Я испытала настоящее наслаждение, увидев картину от лица всех трех ключевых фигур. Эмили вызывает восхищение своей изощрённостью, филигранным проникновением в разум людей, игрой с обстоятельствами, чувством стиля и прекрасного. На нее хочется смотреть, не отрываясь. Ей хочется быть. Когда на горизонте появляется Эмили, все остальное меркнет и так было всегда. И в то же время она вызывает сочувствие, как бы абсурдно это ни звучало, но для этого есть основания. К Стефани таких чувств не было. На фоне Эмили она совершенно невзрачная и отталкивающая. Конечно, ее судьба не менее трагична, но сложно сочувствовать человеку, который не желал признавать правду и брать на себя ответственность, когда это было жизненно необходимо. Стефани сама по себе этакая деревенская дуреха, клюющая все, что красиво блестит. И в какой-то момент ее становится слишком много. Знаете, есть такой тип людей, заполняющий собой все пространство, но не чем-то привлекательным или выдающимся, а нелепым и раздражающим.
Контраст Эмили и Стефани настолько разительный, что в некоторых моментах я полностью разделяла негодование первой по одному из важных поводов. Они абсолютно противоположны, и автор великолепно передала эту разницу, как внешнюю, так и внутреннюю, медленно «раздевая» героев, обнажая их гнилостное нутро, кровавые раны и уродливые шрамы.
Шон, муж Эмили, совсем не такой неудачник и жалостливый мальчик, как в фильме. Он завидный мужчина с отличной работой и не пускает сопли почём зря, но все равно повел себя, как кретин. С одной стороны я могу понять, почему он выбрал такую опрометчивую дорожку, а с другой — хотелось его задушить. Оправданий ему я не нашла, и в очередной раз убедилась, что людям, не умеющим слушать и слышать, обязательно это аукнется. Как бы это ни звучало, но этому меня еще в школе научила франшиза «Пила», особенно одним из моментов во второй части.
"Поразительно, насколько убедительно мы можем притворяться теми, кем не являемся".
Сюжет отлично проработан и держит в напряжении, даже если уже знаешь в чем весь сыр-бор. Финал романа абсолютно другой, и я от него в восторге! Такая развязка определенно вызывает больше эмоций, переживаний и поводов на подумать. И да, таких концовок почему-то чертовски мало, а в них порой гораздо больше реализма, чем в вылизанных до блеска. Еще в романе встретятся отсылки на различные фильмы и книги, по которым можно проследить, где автор черпала вдохновение, чтобы создать свое отличительное и яркое творение. И что-то точно можно будет взять на заметку, например, книги Патриции Хайсмит и такие фильмы, как «Дьяволицы» и «Подглядывающий», хоть они и 1954 и 1960 года соответственно.
Не буду лукавить, для меня подобный сюжет уже не нов, но то, как Дарси Белл все обставила, как глубоко раскрыла героев, погружая читателя в их души и истинную суть, как подбирала слова, в которых хоть и нет особого изыска, но составлены они так, что каждое находится на своем месте и выдает нужный эффект, как играла на эмоциях читателя, выделяет эту историю среди прочих. Я не могла оторваться от романа весь день и прочитала его за сутки, позволяя происходящему поглотить меня в свой туман из подозрений, тревоги и какой-то притягательной извращенности. Книга 16+, поэтому речь вовсе не о постельных сценах. Короче, я в любви!
"Моя мать говаривала: «У всех есть секреты. Вот почему невозможно узнать другого по-настоящему. Или по-настоящему доверять другому. Вот почему невозможно узнать самого себя. Иногда мы храним секреты даже от себя самих»".
Если еще не видели фильм, то настоятельно рекомендую сначала прочесть роман, а если уже видели, то настаиваю вдвойне! Лично я получила колоссальное удовольствие, чего и вам желаю.
17 понравилось
