Сумерки
Примечательные моменты: 1. Место событий – залив Тущибас в северо-западной части Аральского моря. Водоем в этом месте сохранился до сих пор несмотря на обмеление. 2. Время событий – 1915-1916гг, судя по тому что упоминается мобилизация казахов на тыловые работы. 3. До начала своего высыхания во второй половине 20 века Арал занимал 4-е место в мире среди крупнейших внутренних водоемов планеты, уступая лишь Каспийскому морю, Верхнему озеру (Северная Америка) и озеру Виктория (Африка). Не зря его называли морем. 4. В Аральском море водились осетровые (полупроходной шип). Основную часть промысловой рыбы солили (копчение применялось гораздо реже). Ценные породы рыб сохраняли в садках до зимы, а с наступлением холодов ее замораживали и отсылали на север. 5. Из Петрограда до Аральского моря по Ташкентской железной дороге можно было доехать поездом. Одноименная железнодорожная станция работает до сих пор с 1905г. 6. Никаких явных ляпов в произведении я не встретил, автор скорее всего имел богатый жизненный опыт и хорошо знал о чем писал, ведь он сам был родом из этих же мест. 7. Промысловый рыбацкий труд это коллективный труд, т.к. промышленные неводы предназначены для работы артелями минимум из 3-5 человек. В некотором смысле произведение действительно описывает классовую борьбу, хотя промышленные рабочие в казахской степи составляли мизерную часть. 8. Не понятно кто главный герой произведения, вроде как бы их двое: Еламан и бывший конокрад Кален и оба были убийцами, аморальные персонажи вроде бы. 9. Непонятно почему первая книга трилогии «Кровь и пот» получила название «Сумерки», возможно это станет понятно при чтении второй и третьей книги («Мытарства», «Крушение» соответственно). 10. Примечательны казахские имена (прозвища) у персонажей, они порой даже ругательные, но при этом они обязательно редкие и выразительные. За всю свою жизнь я знал только 1 реального человека с именем Еламан. Человека с именем Кален я вообще никогда не встречал. У автора между прочим тоже достаточно редкое казахское имя. 11. Прочитал с интересом, хотя по мне так художественная составляющая не дотягивает до наивысшей отметки: в основном текст состоит из небольших предложений, внешность персонажей описана мало, природа вообще никак не отложилась в памяти (хотя эти места известны своими безжизненными пустынными пейзажами).
1 понравилось
