Отзывы о книге Маннергейм

К герою этой книги я испытываю уважение с детства. Не знаю почему. Может быть, когда слышал фамилию Маннергейма, я представлял себе благородного рыцаря. А может, ещё не понимая смысла фразы "линия Маннергейма", я представлял себе что-то грандиозное. Кто же теперь знает, какие образы возникали в детской голове. Так бывает, что ты начинаешь испытывать симпатии к неизвестному тебе человеку, по каким-то неведомым причинам. И, чаще всего, это оправдывается. О Маннергейма в советской историографии писали немного, белый генерал, союзник нацистской Германии, антисоветчик, и прочая. Но говорили не зло, скорее по необходимости, ведь надо было как-то оправдать Зимнюю войну. Но правда она всегда где-то рядом. Сама книга не вызывает восхищения. Факты жизни описаны достаточно сухо. Большая часть посвящена военным действиям, с подробным перечислением воинских соединений, их названий и имён командиров. При достаточно большом количестве фактического материала, Маннергейм в этой работе не предстает живым и интересным человеком. Это всё время достаточно холодный, отстраненный от всего персонаж. Поэтому читать было и интересно, и удивительно скучно одновременно. Интересно в плане фактов и событий, в которых участвовал Маннергейм, и скучно в эмоциональном плане. Отношение автора к своему герою остаётся загадкой. Может быть, со временем появятся более подробные исследования жизни Маннергейма. Ну а пока, и за это спасибо.

В жизни, как и в литературе, всегда есть место героям и антигероям. И серия ЖЗЛ, призванная запечатлеть судьбы выдающихся личностей, не исключение. Однако, когда на одной полке с безусловными героями и патриотами появляются книги о Мазепе, Маннергейме или Махно, это вызывает, мягко говоря, спорные отзывы. Но давайте обратимся к лексическому значению слова "герой". Наряду со значением "выдающийся, необычайно хороший", оно также означает "то же, что примечательный, достойный особого внимания". И вот тут-то все становится на свои места. Мазепа, Маннергейм, Махно – это, безусловно, примечательные личности. Их судьбы, решения, поступки оказали огромное влияние на ход истории. Они были лидерами, за которыми шли люди, они меняли мир вокруг себя. И пусть их действия вызывают споры, осуждение или восхищение, но они, несомненно, достойны особого внимания. В этом контексте спорные "ЖЗЛки" считаю, что вполне органично смотрятся на одной полке с теми же героями и не предателями, но зато иногда-алкашами, наркоманами и эмигрантами. Ведь и эти люди, несмотря на свои пороки и ошибки, тоже были примечательны. Их жизнь, их борьба, их падения и взлеты – все это часть человеческой истории, достойная изучения и осмысления. Спасибо авторам, что подняли архивы и собрали материал по таким непопулярным личностям и не побоялись потратить время на подготовку, которая первостепенно попадает под прицел диванных критиков)

Серия ЖЗЛ – это не пантеон святых, а галерея человеческих судеб. Она призвана показать нам всю сложность и многогранность человеческой натуры, все оттенки серого между черным и белым. И в этом ее главная ценность. Ведь только так, изучая и осмысливая судьбы самых разных людей, мы можем по-настоящему понять себя и мир вокруг нас.

Благодарю тех,кто ознакомился с моим личным мнением. Если у кого-то есть весомый контраргументы-с удовольствием приглашаю подискутировать.Возможно,мое мнение скорректируется под Вашим влиянием).

Я с удовольствием читала эту книгу, хотя особо персоной Маннергейма я не интересовалась, ну так, знала в общих чертах.
  А узнала я многое, а главное, проследила линию особой внутренней чести этого офицера Российской империи. Я даже не знаю, что особо писать о сюжете, ведь сюжет в целую жизнь целой страны и эпохи. Единственное, меня зацепил момент, что Маннергейм очень аккуратно вел себя с Гитлером и заботился (ну как мог) о наших пленных.
  Не устану повторять, что обожаю серию Жизнь Замечательных Людей (ЖЗЛ), теперь я знаю немного об истории Финляндии, конфликтов с ней и жизни их ярчайшего представителя)))

Прошлый рецензент в качестве минусов книги выделил следующие тезисы: «факты жизни описаны достаточно сухо», «отношение автора к своему герою остаётся загадкой».

Во-первых, эта книга биографическая и немного историческая. Ожидать от этих жанров красивого русского языка, в том числе множество стилистических приёмов, довольно наивно. Да, существуют интересные биографии о людях, но почти все из них относятся к жанру художественной литературы. Данная книга о человеке противоречивом для нашей истории: мальчик скандинавского происхождения становится подданным Российской империи, военным, участником русско-японской войны 1904-1905 гг., Первой мировой войны 1914-1918 гг. После Октябрьской революции 1917 г. в России возвращается на свою Родину, в Финляндию, где до конца жизни занимает высокие руководящие посты. Имел возможность помочь Кочлаку и Юденичу в наступлении на Петроград, чтобы ликвидировать пришедших к власти большевиков, но в силу обстоятельств не смог. В 1939 году, когда начинается Советско-финская война, Маннергейму воюет против русских, с которыми он вместе ещё 20 лет назад отважно сражался в Первой мировой войне. Далее начинается Вторая мировая война. Финляндия занимает позицию союзника Третьего Рейха (стоит отметить, что Маннергейм лично встречался с Гитлером). Руководство Финляндии, не без участия Маннергейма, который, к слову, очень любил Санкт-Петербург, обеспечивает реализацию планов Германии по захвату Ленинграда и северных областей СССР. В 1943 году Финляндия капитулирует. Интересен тот факт, что после поражения в войне бывшего военного царской армии, а после союзника нацистов не предают суду как военного преступника (как утверждает автор, это протекция Сталина). Маннергейм был президентом Финляндии с 1944 по 1946 год; умер в 1951 г. Получается, человек был важным элементом в круговороте истории, в котором маневрировал, выбирая наиболее приемлемые для себя пути. Благодаря сухим фактам каждый может представить его жизнь, причины его поступков в разных ситуациях.

Во-вторых, в биографических книгах отношение автора к личности, о которой он пишет, должно быть абстрагированным, а точнее — объективным. Биограф не должен демонстрировать своё мнение, он должен представить читателям исторического персонажа, привести факты, а дальше каждый уже сам рассудит, плохой деятель был или хороший. В этой книге отношение автора к Маннергейму очень редко, но проскальзывает, однако это произведение можно назвать вполне объективным, и потому — хорошим примером биографий исторического деятеля, к тому же деятеля очень не однозначного для нашей истории. Попробуйте хотя бы сравнить с биографической книгой «Ельцин» Б. Минаева. Там первый Президент РФ с первых страниц предстаёт перед нами, как Том Сойер, баламут, рубаха-парень. Такую макулатуру невозможно читать, биографией это назвать нельзя.

О Маннергейме до сих пор редко говорят в России. Однако в 2016 году был скандал с открытием памятной доски Маннергейму министром культуры РФ В. Мединским в Санкт-Петербурге. Некоторые представители общественности были возмущены таким поступком, в итоге памятную доску демонтировали. Для коммунистов он — нацист и военный преступник наравне с Гитлером, для либералов и монархистов — герой, пытавшийся свергнуть большевиков. Эта достаточно хорошая биография даст вам факты, ознакомившись с которыми, каждый решит, как он относиться к этой личности.