Zевс

«Зевс» - роман очень противоречивый, с нарочно невысказанной авторской позицией. Ведь как обычно бывает в романах о поколениях? Автор очень чётко обозначает, что хорошо, а что плохо. Редко напрямую! Но лёгкие недоговорки не оставляют сомнений: симпатии на стороне именно конкретных людей. А здесь – Савельев никого не осуждает, и если про кого-то и сказано плохо – то разве что из уст персонажей. И в другой момент про него же всенепременно сказано хорошо.
Автор нарочито не показывает – кто прав, заставляя выбирать между совершенно разными позициями: в первую очередь, между очень живым и наслаждающимся жизнью Лёхой и постоянно рефлексирующим зазря Киром. Дворовая, «быдловатая» простота или интеллигентские дебри, которые в наши дни никому, казалось бы, не нужны? Вот и я сейчас чуть было не попался на ту же ошибку: попытался применить к одному из противоборцев эпитет «правильный»… и остановился. А действительно, к кому? Я не понимаю, почему сторонам дано очень неравное «экранное" время, но и за него становятся понятны все идеалы двух разных сторон одного поколения.
А ведь когда-то эти две стороны были одной! Но их самомнение, как и жизненные преграды, поменяли их. Кто-то только заявлял нечто о своей позиции, а кто-то – оставаясь внешне неприглядным – что-то действительно делал. Но, внимание, никакого осуждения не найти и на этом этапе! И только позже, намного позже, читатель понимает, какие же эти разные люди на самом деле одинаковые. Есть один способ… но все авторские методы я раскрывать всё-таки не буду, должна же оставатся какая-то интрига. =))
Это всё-таки, уникальный случай: возможность после прочтения сложить собственное мнение о книге, мнение, к которому автор не подталкивал. Кажется, так должна работать хорошая (и не аналитическая) журналистика: предоставлять максимум фактов, но не интерпретировать их самостоятельно. И с этой стороны, «Зевс» - почти документальный очерк о нашем времени.

"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу..."

И религия - это то, во что веришь сам. Кто то посчитает глупостью прозябание в еле живом КБ, пусть и овеянном легендами, а кто то - честью и наградой. Можно считать выступление в третьесортных Comedy-style show, в духе студенческого КВН, шансом на пути к Олимпу, а можно - и не считать. Можно бросить все и уйти на край света, прихватив (или не прихватив) в компанию студенческую зазнобу. А можно и остановиться, одуматься, вернуться к детям и семье. Можно вообще много всего сделать разного. Этим и прекрасна жизнь...

ну вас же предупреждали, не? хочешь с аппетитом есть - не читай состав, не ходи на кухню ресторана. хочешь носить мех и пожирать котлеты - избегай мясокомбинатов и пушного промысла. хочешь, чтобы комп работал - не лезь внутрь, убьёт. хочешь летать на самолётах –- не читай книжки про авиастроение!
(и только филолог злобно молчит)
не то, чтобы мне не приходило в голову, что в построении самолётов у нас всё так же печально, как и везде, но грусть-тоска снедает безотносительно к ожиданиям. в этом весь современный государственный бизнес: наобещать с три короба, освоить бюджеты, не выпустить ничего путного. хотелось сказать "прибыль", да ведь и прибыли-то никакой. нии вырубки суков под собой же.
а если ты вдруг правда радеешь за будущее, то сам же виноват. либо прогибайся под систему, либо успевай вовремя сбежать заграницу (потому что там твои разработки имеют это самое будущее), либо спивайся в окружении гениальных чертежей, которые никогда не увидят неба