Отзывы о произведении Падение Берлина. 1945

Это вторая книга автора, которую я прочёл. Первая прочитанная, про Арденнскую операцию, была не то чтобы интересно написана, но скорее скучновата. Скажем так, что я ожидал большего от этого «прославленного историка». Вот кавычки были поставлены потому, что именно «Падение Берлина» оказалась наиболее ярким свидетельством его талантов.

Книга, где чуть ли не половина текста о массовом насилии со стороны солдат Красной Армии. Ну вот такие они, не могли себя сдерживать на немецкой земле даже по отношению к женщинам, угнанным туда работать. И это описывается как обыденное дело. Ну или как ответные действия по отношению к немецким солдатам, которые занимались тем же самым на оккупированной территории Советского Союза. Хотя лично меня несколько горько позабавила фраза ближе к концу книги, где…

Не понимаю, почему на автора ополчились, как ненавидящего всё русское. Из текста это не вытекает. Даже, если речь идёт о советском ( не русском). Бивор пытается хранить объективность. Да, что есть, то есть - бесчеловечные, людоедские режимы наци, или комми - разница невелика ( пусть ужаснутся свершенному ими, их апологеты). У автора отсутствует тенденциозность. Он, даже выказывает симпатию к Жукову ( этому убийце- миллионеру), супротив, например, Монтгомери. Касаемо книги - с каждым, прочитанным произведением Энтони Бивора, крепнет осознание, что это ‘пустышка’ ( не такой ‘ развод’, как ‘ исторические’ изыски Бушкова, но по форме, от туда же). Чуть ли, не с первых страниц автор утверждает о полном разгроме немцев, отсутствии резервов, топлива, боеприпасов, полном уничтожении люфтваффе и…

Книга увлекательна, написана доступным современным языком с привлечением массы отечественных и зарубежных архивов, воспоминаний участников событий, со многими из которых автору удалось встретиться лично. Нет перегруженности военной терминологией и рутинного перечисления военных соединений и бригад - словом, всего того, что делает повествование узкоспециализированным. Война показана с разных сторон: немцев и русских, простых солдат и генералов, со стороны Ставки ВГК и бункера Рейхсканцелярии. Много чёрного юмора, комичных ситуаций соседствуют с большими и малыми трагедиями людей и отдельно взятого человека.

Что касается тех запретно-интересных эпизодов, за которые автора так часто критикуют, то не увидел никакой злонамеренной акцентуации на данном вопросе. Увы, всё описанное в книге вполне…

Советский фотокорреспондент старший лейтенант Анатолий Архипович Архипов (1913—1950, второй справа) предлагает сфотографироваться берлинке. На другом снимке немка расслабилась и улыбается. Май 1945-го.

Перечитал свежим взглядом русский перевод скандального Berlin: The Downfall, 1945 от известного очернителя и охальника Антона Яковлевича Бивора. Саму книгу я покупал и читал впервые чуть ли не по выходу, какого-то особого впечатления она тогда на меня не произвела, а сейчас и подавно. С тех пор я прочел и описал для LiveLib'а другие труды британца - Сталинград и Вторую мировую войну, и совершенно не вижу разницы в авторском подходе к описанию событий. Можно даже сказать, что первая половина книги - она вообще не про военную историю, потому что наступающие советские фронты где-то в…

Энтони Бивор – британский автор нескольких влиятельных книг о Второй мировой войне (у нас переведены также «Сталинград», «Высадка в Нормандии» и фундаментальная «Вторая мировая война») - историк тонкий, остроумный, эрудированный, но при этом редкостный русофоб и антисоветчик, идейный противник, одним словом. В самом начале книги, в предисловии, Бивор сообщает читателю, о чем именно будет его книга: «Какова будет месть Германии со стороны Советского Союза, немцы могли себе представить еще за два года капитуляции. 1 февраля 1943 года среди развалин Сталинграда группу изможденных немецких военнопленных, шедших под конвоем, остановил некий советский полковник. «Именно так будет выглядеть и Берлин», - зло произнес он, указывая на разрушенные вокруг здания. Когда я прочитал об этом шесть лет…

Великолепно написанное подлинное историческое исследование. Книга составлена с использованием огромного количества архивных материалов стран Западной Европы, СНГ и России, а также проведённых автором многочисленных интервью с участниками и свидетелями событий. Книга охватывает заключительный этап Второй Мировой войны от января до середины мая 1945 года. В книге Бивора действия воюющих показаны очень подробно со всех сторон: как со стороны Красной Армии, так и со стороны Вермахта, а также со стороны союзников по антигитлеровской коалиции. Я думаю, в этом и заключается ценность книги, что, наверно, впервые так детально и подробно показаны не только боевые действия противников, но и всё, что происходило вокруг этих боевых действий, как вблизи фронта, так и в тылу, и показано не в общих…

Книга мне понравилась. Написана она интересно, динамично, даёт целостную картину заключительного этапа войны со многих сторон: самих немцев, наступающих войск советской армии, союзников. Привлекает материалы, мало известные у нас, либо сознательно не публиковавшиеся. Есть, правда, в этой бочке мёда и солидная ложка дёгтя: автор писал явно не "без гнева и пристрастия". Хорошо заметно, что мирным немцам, да и низшим чинам вермахта он сочувствует гораздо больше, чем военнослужащим наступающей Советской Армии и их командующим. Не нравится автору ни культура их, ни идеология. Точнее, может, найдётся пара фигур, выделяющихся из общей массы, но в основном у него получается, что советские солдаты - это какие-то гунны на танках, которые вихрем налетели на беззащитный немецкий город, ограбили и…

Села читать это серьёзное научное исследование только после того, как ознакомилась с каким-то количеством воспоминаний, публицистики и художественной литературы, посвященной теме войны. Всё-таки читать исторический труд совсем без подготовки было бы сложновато. А так многое было ясно и без сносок: их, как в любом приличном исследовании, предостаточно. Бивора считают одним из лучших специалистов по истории Второй мировой, и я понимаю почему. Во-первых, безупречная логика. Всё, как положено: причины, следствия, интересы разных группировок. Во-вторых, простой доступный язык: автор не щёголяет эрудицией, а желает быть понятым. В-третьих, отсутствие предвзятости (насколько это вообще возможно). Немцы не выглядят идиотами, русские не выглядят героями, роль союзников чётко определена. Автор не…