Отзывы о произведении Мнимые величины

Этот роман можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, он прекрасно показывает жизнь советских людей в сталинское время. Здесь тебе и простой народ, и те, у кого есть власть. К простому народу автор относит главную героиню – Евлалию Григорьевну, которая «тянет» на себе всю семью, работая за копейки, Софью Дмитриевну – старушку-соседку, сводящую концы с концами, она помогает главной героине с сыном, и Елену Дмитриевну – любовницу главного героя, которая спит и видит, чтобы сбежать из страны. Все они – люди, пытающиеся сделать свою жизнь хоть немного достойной в сложившейся политической обстановке. Те, у кого есть власть, охотно ее используют, как, например, главный герой – начальник областного управления НКВД, Ефрем Игнатьевич Любкин.

С другой стороны, для меня это роман о типичных…

Очередной роман о жизни "бывших" людей в советском аду. 1930-е, все вокруг раздавлены, запуганы, многие - озлоблены, "жить стало вэсэлэе"... О масленичных блинах до революции и о ряженых на Рождество вспоминают как о чем-то сказочно-невероятном, а такие слова как Ницца, Ривьера, белая яхта, оркестр играющий в зале, элегантное общество, тонкий аромат парфюма - это вовсе инопланетные выражения для тех, кому ежедневно трубят лишь о Сталине и поросятах, родившихся в очередном колхозе...

Вот на этом фоне появляется рефлексирующий нквдшник, у которого то ли от ежедневных обвинений невиновных людей, то ли от страха, что обвиняемым завтра может стать он сам, начинает заходить ум за разум. А ведь был до революции нормальным человеком - рос в семье богатых крестьян, на барышню-дворянку…

Так ясно и просто все описано, что я, начав читать «Мнимые величины» не смог уже ее откладывать. Тема концлагерей, НКВД, тюрем, репрессий – всегда меня энергетически высасывает. Но меня странным образом тянет к такой литературе, как к чему-то, что подчищает во мне «ненастоящее» и позволяет дышать, идти, есть с ощущением полного присутствия и ценности. Все простые вещи которые мы привыкли не замечать, не придавать им значения – становятся маленьким событием, которые дарят радость и успокаивают. В книге есть момент когда отца героини ведут по двору в камеру для смертников:

Немного дальше, у края дорожки, стояла покосившаяся деревянная скамья с давно обвалившейся спинкой, а у скамьи валялась на земле брошенная лопата. И Григорий Михайлович истерически почувствовал, что нет большего счастья,…

А мне все еще непривычно видеть в своем списке прочитанного литературу про "Совьет Раша". Опять приходится мириться с вопиющей наивностью персонажей, с внутренней борьбой "Правда и стереотипы", с целым историческим периодом, который уже ушел в небытие, когда у тебя появилась возможность его осмыслить.

Главная героиня для меня не человек вовсе. Она не голубенькая, она - серенькая. Да, являясь олицетворением всего хорошего, что хотел возвысить автор, она - на мой взгляд - совершенно потеряла личность. Это просто какая-то диснеевская Белоснежка - до отвращения правильная, до скрипа зубов человечная.

Но все вышесказанное теряет свой вес, когда проблематика становится близкой, понятной и безумно актуальной. Большевизм - это масса, это не люди, а система. А кто строит эту систему? Люди ведь,…

Очень нестандартный подход к вопросу сталинизма и репрессий. Даже дважды нестандартный - во-первых потому, что Нароков подошёл к теме как бы изнутри, от НКВД, во-вторых потому, что центральной мыслью былf мнимость всего происходящего. Мнимость, фикция - только так:

Существует только то, чего нет: мирная политика, рост зажиточности трудящихся, преданность партии и правительству, добровольность подписки на заем… Всего этого нет, а поэтому оно существует. Но все то, что есть, оно не существует: не существует страдание народа, не существует его мечта об освобождении, не существует проклятие тиранам. Существует только то, чего нет!

— Сезон на Ривьере! Пляж в Биаррице! Это обман, этого — нет! Это только откуда-то по волнам эфира к нам идут такие слова, а на самом деле есть только достижения…

Перечитывая роман Николая Нарокова, ловишь себя на мысли, что в нем все ненастоящее: действительность, смешанная с чьим-то злым вымыслом; отношения между близкими и незнакомыми людьми; мысли погруженных в себя, несчастных, запутавшихся и запутанных людей; герои - и те ненастоящие. Если подбирать книге "упаковку", то получится остросюжетный социально-политический триллер с глубокой психо-драматической составляющей. Драма, кстати, звучит здесь во всем! И это драма ненастоящего! Автор сталкивает и противопоставляет два типа людей: настоящих и ненастоящих. И оказывается, что настоящих в СССР образца 1937 года - до ужаса мало. Все остальные - большевики или приспособившиеся - ненастоящие. Ненастоящим оказывается отец главной героини, Григорий Михайлович, долгое время представляющийся…

Постараюсь быть объективной в своём рассуждении о прочитанном, хотя впечатления ещё настолько свежи, что боюсь, как бы ни сойти на дифирамбы Нарокову и его произведению. Действительно, как было уже сказано, проблематика романа в обличении несостоятельности советского режима, его так называемой "мнимости". Кстати, довольно характерная проблема для литературы ворой половины XX века, как отечественной, так и эмигрантской. Несомненно, многие пытались осмыслить причины губительности коммунистического (и, кажется, по Нарокову, прежде всего, большевистского!) строя, при этом каждый писатель выбирал свой путь, и Николай Нароков (он же Марченко) решил заострить проблему довольно оригинальным, на мой взгляд, выбором материала - деятельность НКВД. Хотя стоит отметить, что автор не зацикливается…

А книга-то очень хорошая получилась у Нарокова. Конечно, в моём восприятии сыграла роль и моя общая заинтересованность тем периодом советской истории, но здесь и нечто большее. "мнимые величины" за простотой героев и их диалогов скрывает довольно тонкий психологический анализ всеобщего состояния жителей советского союза в те года. Хотя я конечно тогда не жил, но мне представляется, что именно так всё и происходило. А герои у Нарокова может нарочно так просто и незатейливо выведены. Суть не в героях, суть в настоящем и ненастоящем. Кстати и сейчас это актуально, это всегда актуально.

Если бы ее не задали читать по "литературе русского зарубежья" сомневаюсь, что в ближайшее время узнала бы про эту книгу и взялась почитать. И было бы очень жаль, потому что мне очень понравилось. Хотя до конца и не покидало ощущение некой однобокости героев. Одно из немногих произведений, конец которого стал для меня неожиданным! Действительно неожиданным! И это просто здорово! Сначала интереснее читалась часть про Евлалию. Но потом, когда я втянулась, прочувствовала события, происходящие в части про Любкина и Супрунова, то стала читать взахлеб. На самом деле я довольна, что прочла эту книгу. Она стоит того.