Отзывы о книге Дом секретов

В не такие далекие времена моя планка наивности была очень низка. И мне очень даже заходили такие пограничные детско-подростковые приключения - бодрые, волшебные, о дружбе и семье и все дела. А тут даже моей лояльности не хватило. Что же могло пойти не так? Авторы и издатели сделали все, чтобы любители жанра не смогли удержаться. Кто же сможет пройти мимо блерба от мамы Ро??? Да и по описанию и наполнению сразу всплывают десятки похожих книг. И Лемони Сникет - 33 несчастья (все книги) (сборник) , и Тони ДиТерлицци и Холли Блэк - Спайдервик. Хроники (сборник) , и Мадлен Л'Энгл - Трещина во времени , и Джон Беллэрс - Тайна дома с часами , и Нил Гейман - Звездная пыль , и Лаймен Фрэнк Баум - Волшебник страны Оз . Я могу так долго))) И обычно я вчитываюсь, проваливаюсь и только периодически попискиваю от чего-то новенького и увлекательного. С этой книгой... Недоумение - это я еще сильно смягчила. Я даже расстроилась, приняв на свой счет. Обещана же была такая вкуснотища - почему же борщ не получился? И тут вылезла проблема, которая все больше меня тревожит. Очень многие книги уже в процессе своего рождения задумываются как фильмы или сериалы. Кто же усомнится, что серьезные кинематографические дяди (по крайней мере, один из них уж точно), не знают всех приемов, чтобы детишки тащили родителей в кинотеатры, скупали игрушки? И тут вылезает проблема в разнице визуального и аудиального. Не все, что работает на экране, читатель с тем же эффектом воспроизведет в своей голове. Та же расчленёнка, любезно (и непонятно зачем) включенная авторами, на экране и в книге дает разный эффект.

Читать, как человека съели волки, и видеть это - две разные вещи. В первом случае - зеваешь, во втором - месяц не можешь спать.

- тонко подмечает Дмитрий Емец. Поэтому я признаю, что авторы ответственно делали свою работу, чтобы детишкам понравилось - а потом и фильм снять. Но то, что ты видишь на экране, в книге надо вообразить, представить. А из-за такой плотности текста и экшена просто не успеваешь переключиться. Элементарно хочется подышать. Кто-то вопрошал в рецензиях - а что хотели сказать авторы?... Кажется мне, хотели они денежек, франшизу, кинчек. Но... что-то не пошло. Вроде бы заявлено все вкусное - а книга просто не дает в нее вчитаться, в себя прийти. Добил меня конец - которого нет. Книга заканчивается таким жирнючим клифхэнгером - просто продолжение следует... При этом я сразу поняла, что историей я не удовлетворена, но читать дальше определенно не буду. Надеюсь, достаточно красноречивая мысль. Что-то я поставила слишком даже высокую оценку - просто чтобы расстаться с книгой без скандала. Но в данном сегменте есть книги и поувлекательней - например, из того списка, который я накидала (некоторые и в виде фильмов хороши).

Трепетно относясь к детской и подростковой литературе, хотелось бы попророчествовать на осколках настроения после прочтения... Когда о добром и о вечном ни слова. Когда нет путеводной нити и характера. Когда нет поступка, вне добра или зла, просто поступка, о котором нам узнать и оценить. Когда начало повествования будет равно финалу не сюжетно, но путем взросления героев. Когда бессмысленный набор приключений ведёт лишь к "дрожжевом у эффекту" объема. Когда ничего для сердца. Ничего для души.

Так чего же вы желаете от нового поколения? Ведь даже до "поколения пепси" не дотянуть на таком книжном корму... Увлекшись спецэффектами, вырвались на издательские тучные поля и плодите невнятную кашИцу для беззубых и безизвилистых.

Стрекоза с языком - даже на такое моего раздражения может хватить, когда я пытаюсь выискать хоть какую-то разумную зернинку... На пятидесятой электронной странице меня просто сбило взмахами крыльев Ведьмы Ветра. Все остальное повествование баланса уже было не восстановить. Мне плевалось удивительно смачно. Ругалось весьма витиевато. А страницы воображаемой бумажной рукописи пылали залихватски, согревая и обнадеживая. Мне хотелось плюнуть на ваши могилы, если вы вообще понимаете о чем я...

Какую такую мысль хотелось авторам донести до читателя? Да и как они себе представляли этих безвинно обречённых представителей? Ваши сюжетные локации даже не тянут на раскраски по степени достоверности. Ваши герои, начиная от главенствующих и заканчивая промелькнувших скелетом летучей мыши, беспомощны набором качеств, эмоций и мотивации. Даже финала вам не удалось выцарапать в этом бездарном монстре. Нет для меня сомнения, найдется и желание экранизировать это "выплеснутое" дитя болезненного пустозвонства. Надо же закрепить результат воспитательного момента. Ведь не все потенциальные потребители способны читать. Да ещё и объемно.

Мой плач Ярославны в агрессивном варианте и без музыкального сопровождения ставит точку. Без детализирования объекта. За невозможностью удержать лицо, претендующее на нормативность в лексике.

Прежде всего не очень понятна возрастная категория читателей, для которых предназначена книга. Судя по возрасту главных героев - для детей. Однако, количество смертей и пусть не кровавого и разнузданного, но тем не менее, насилия явно предпочтительнее для аудитории постарше. А цензура на западе есть. И достаточно жесткая. Я, конечно, в курсе, что те же европейцы читают своим чадам сказки без купюр со всеми вытекающими реками крови из персонажей, но у нас-то точно не так. И чего-то я сомневаюсь, что буквально каждый наш родитель с одобрением воспримет подобное чтиво для своего чада. Взрослому читателю детские приключения будут интересны только в качестве исключения. Про подростков и говорить нечего, им точно интереснее другое, что-то более романтичное, технологичное или брутальное. И получается, что книга по факту зависает без конкретного потребителя. Не детская, не подростковая, не взрослая, не пойми какая и для кого.

Что касается моих впечатлений, то я не очень-то люблю попаданцев любого рода. Разве что элли из канзаса скажем: "дадада". Поэтому читать было скучновато. Книжная линия в сюжете тоже не особо увлекла. Все это было достаточно вторично, к тому же книги, в которые попадали дети, так себе, так себе, откровенно говоря. И их персонажи разговаривали не втемно, а с кучей анахронизмов. Это раздражало. Уж не знаю, авторы так бездарно налажали или недостатки перевода тому виной. Если намеренный ход, то ставлю еще дополнительный минус основной истории. Путешествующий дом мне понравился, но про него как-то вскользь написано, а жаль. Некоторые моменты в книге откровенно затянуты (особенно сцены противостояния с пиратами) или глупы (путаница с женской и мужской одеждой во время переодевания оживших пленников-жертв пиратского капитана).

Больше всего добила тема моральных и нравственных критериев, затронутых в истории, через посредство некоей волшебной книги. Вообще, многовато там книг, хочу заметить. И вот если бы чтиво предназначалось для детей трех-пяти лет, то было бы понятно, что тут просто необходимо рассказать о том, что надо быть добрым, честным, мыть руки перед едой, покорно выпивать молоко с мерзкой пенкой, не дергать кошечек за хвост и целовать маму на ночь в щечку. Однако дуболомное разделение на черное и белое без оттенков, на добро и зло без нюансов - это просто архивредно для взрослеющих и взрослых читателей. Жизнь и ее составляющие - не плоская стена, строго расчерченная по линейке, а многообразие форм и ракурсов. И так называемое добро в чистом виде бывает хуже самого страшного зла именно что своей несгибаемой незамутненностью и ригидностью.

С чем можно и не поздравить авторов, написавших совершенно банальную байку про то, что надо быть хорошим ребенком или подростком (всегда выручать, жертвовать собой, убивать назначенных общественной моралью негодяев и так далее) и тогда получишь сладкий леденец в награду. Ну слушайте, такую смешную, сусальную пропаганду писали в старые времена, что не увеличивало количество добра в реальном мире. Зато увеличивало количество потенциальных жертв, напичканных наивными понятиями и оказывавшихся совершенно нежизнеспособными перед подлецами всех сортов и манипуляций любого рода. То есть, конечно же, обязательно нужны герои и все такое, ага. Да только честнее было бы сообщить будущим храбрецам о том, что хорошее поведение, и правильные поступки, и самопожертвование ни черта не предполагают обязательных пряников в виде награды за спасение мира.

Продолжение цикла, естественно, читать не стану.

Дурацкая книга! Совершенно непонятно для какого возраста написана? Взрослым и подросткам будет скучно из-за простоты повествования, для детей как-то излишне трэшово. Хотя начало книги заинтриговывает - семья, где есть трое детей, принимает решение купить некий дом, который очень дёшево стОит и прекрасно выглядит! При этом дети сталкиваются с загадочной старухой, напугавшей их. Сразу при переезде начинают твориться странные вещи, сюжет резко поворачивается и хоп, дети уже одни в загадочном мире, а их родители мертвы! Вот реально читатель оглянуться не успел, а уже случилась трагедия! И дальше вплоть до финала мы наблюдаем, как наши герои справляются с трудностями в сказочном мире. Персонажи сплошь чёрно-белые, за такими не очень интересно наблюдать, т.к. заранее знаешь все их реакции( И вроде бы так много всяких разнообразных приключений, но не цепляет именно из-за своей предсказуемости. Пираты вообще карикатуры ходячие, а капитан у них расчленёнкой занимается! И как детям читать про такое? Я ещё не знала, что это первая книга в цикле, поэтому в финале недоуменно приподняла бровь. Ну единственно, что изначально дети были сами по себе, а пройдя вместе весь этот путь, научились держаться друг друга, выручать, заботиться и приходить на помощь, не смотря на опасность! За это накинула книге полбалла:)

Вот захотелось мне сказки. Захотелось? Получай! А что не так? Думала, что в сказку попала?! Ага, в неё самую, только вот сказки разные бывают. Эта вот какая-то недобрая и излишне агрессивная. Реклама обещала чуть ли не нового Гарри Поттера. Кто-то из блогеров клялся, что похоже на Джуманжи. А я вот скажу, что очень далеко это сочинение и от первого, и от второго варианта. Единственное, что мне понравилось, это путешествия в мир книги. Прием, конечно, не новый, но безошибочный. Только вот и книги разными бывают. Тут вот сплошь какие-то неприятные и даже жуткие события. Вырванный глаз, реки крови, отрубленная голова... Да эти пираты какие-то маньяки! А ведьма-инвалидка?! Это точно детская книга?! Ну да, герои же дети. Причем, какие-то дети-киборги — все ранения и ужасы им по боку. Здоровая психика и отменное физическое воспитание. Нет, это не та сказка, которой хотелось. Ошибочка вышла.

Мне предстоит выполнение ответственного задания - стать автором первой рецензии на эту книгу на этом сайте. "Дом секретов" попал в мой список "Хочу прочитать" абсолютно случайно. Мне нужно было где-то потратить два часа и я зашла в книжный. На полке увидела книгу, на обложке которой был написан отзыв самой Мамы Ро. Мне стало интересно, я запомнила название и вечером это произведение было уже в моем списке. Вчера, совершенно случайным образом, эта книга была выбрана для прочтения. И вот, спустя пару часов, она уже прочитана. Это пример детской художественной литературы, качественной и завораживающей. Книга откровенно детская, но даже в моем возрасте читать ее было интересно и волнующе. Я переживала за главных героев: мне было страшно, когда было страшно детям Уолкеров; мне было интересно, что же с ними будет дальше; как все закончится и что вообще происходит. Приятная книга, которая поможет отвлечься от унылых, пасмурных, осенне-зимних дней. Книга, которая и в буквальном, и переносном смысле переносит читателя глубоко-глубоко в свой мир.

Дочитав "Дом секретов», могу сказать, что эта книга незаслуженно долго стояла на полке с непрочитанным. Взяв роман в руки, сразу понимаешь, что тебя бросят в мир, полный захватывающих и беспощадных приключений. Знаешь, что книга не отпустит тебя, пока не докопаешься до истины и не разгадаешь всех секретов. Коламбус создал очень динамичный мир, с большим количеством штампов для приключенческо-сказочной литературы. Здесь есть все, что мы привыкли получать от сказок: проклятья, ведьмы, заклинания. И даже больше! Пираты, гиганты, эксперименты над человеком, оживающие скелеты и т.д. Сюжет банален: семья переезжает в новый дом, который содержит в себе вагон загадок и тележку с проклятьями. Ведь раньше он принадлежу писателю-фантасту - человеку, оставившему после себя массу неразгаданных тайн. Дети отправляются на поиски своих пропавших родителей и понимают, что они очутились в мире романов Кристоффа (тот самый писатель). И таким образом, читатель получает двойную порцию наслаждения: книжная матрешка, в которой книга рассказывает о книгах. Что касается персонажей, то они тоже весьма любопытны: старшая сестра Корделия, обожающая читать (опа, мы тоже любим!), Брендан, помешанный на видеоиграх, и малышка Элеонора, страдающая дислексией, но отчаянно старающаяся научиться читать. Каждый персонаж наделён своими привычками, персонализирован. Но иногда не хочется верить героям, поступающим во многих ситуациях совсем не по-детски. Возможно, это неотъемлемая жанровая часть литературы о подростках или же просто недопонимание детского мышления со стороны авторов (хотя уж кто-кто, а Виззини писал отличные книги о подростках!). Но! В итоге я все равно получила удовольствие от прочтения: книга напомнила фильм Джуманджи, который я нежно люблю. К тому же, деление текста на главы выполнено так умело, что сквозь роман пролетаешь на раз-два. Если не знаете, чем заняться в ночь Хэллоуина, обратите внимание на эту книгу :) Толь хочу ещё сказать: количество приключений и динамики так зашкаливает, что к концу произведения готов уже сдаться и остановиться. Сколько можно-то? Но продолжение я обязательно прочитаю :))

Это было абсолютно отвратительно. Давно я не встречалась с таким нагромождением бессмысленной мерзости и жестокости. Основное впечатление от книги - хочется забыть побыстрее. Завязка сюжета не новая -кто только уже не писал про попадание в книжные миры, но все равно любопытная. Только вот автор этих книг был, похоже, очень фиговым писателем. Ибо каков автор, такие и миры вместе с персонажами. Героями их назвать совершенно невозможно. Зато скелетов, трупов и всякого рода неаппетитных подробностей предостаточно. И за ними уже практически забывается, зачем была затеяна вся эта история. Отсюда логично вытекает вопрос: а для кого все это предназначено? Для взрослых слишком по-детски прямолинейно и глупо. Для подростков - не вижу никакого смысла предлагать им читать такое, поскольку ничего толкового тут не обнаруживается, а бессмысленной жестокости просто с избытком. При этом я вполне спокойно читаю вещи с очень разным уровнем жестокости. Но только такие эпизоды должны быть оправданы и не подменять всего остального. У меня осталось только одно желание: вымыть руки и никогда больше не иметь ничего общего с этой книгой.

Что ждешь от детской фантастики? Богатых приключений, которые по плечу детям. Что получаешь от книги "Дом секретов"? Занимательные приключения и неаккуратно широкие плечи детей.

К фантастическому сюжету претензий нет. Путешествие в книгу, ожившие литературные персонажи и воображаемые миры - самый увлекательный путь к сердцу читателя.

Степень сказочности происходящего могла бы быть и повыше. Всё-таки с натуралистическими подробностями, садизмом и откровенной жестокостью вышел перебор.

Невольно сравнивала "Дом секретов" с творчеством Геймана, но у того "страшные сказки" получаются изящнее и ироничнее. Например, мимоходом раздавленного принца-мышку, не успевшего доесть свой кракатук, в "Звездной пыли" я до сих пор вспоминаю в минуты мрачно-юморного настроения. А вот фантазии авторов ДС - глаз, насаженный на стрелу, препарирование трупов и срезание татуировки с живого человека - хотелось бы поскорее забыть. Зачем весь этот садистский реализм в детской книге? Пугайте, но не страшно)

Страхи, опасности, преграды - всё должно иметь видимую юному читателю грань преодоления. Иначе это уже будет совсем другой жанр, беспросветная чернушная соц.драма. "Дом секретов" хорош с точки зрения общего сюжета, но сомнителен, как книга, воспитывающая тягу к развитию фантазии. Потому что от таких фантазий хочется не писать, а писаться.

Но основной её минус всё-таки в неаккуратности. Я имею в виду, что авторы не очень следят за тем, что пишут. Это касается и отдельных деталей и персонажей в целом. Самой неправдоподобной получилась младшая девочка Элеонора. То она удивляет нормальным глупым детским поведением, то ошарашивает совершенно взрослыми поступками. Но больше всего меня умилило, как лихо она перенесла ранение в плечо. 8-летней девочке разворотили плечо в середине книги и никто об этом не вспомнил в дальнейшем.

Среди ляпов попроще - однозарядные пистолеты, стреляющие дважды, причем во время "прочищения", то есть без заряда; - капитан-садист, учившийся на медицинском факультете, который не смог прочитать тексты на латыни (в то время как Уилл, изучавший латынь в первом классе, легко справился со свитками; даже Корделия, девочка из современного мира, кое-что разобрала); - перемещения персонажей в башне))) кто у кого за спиной стоял, я долго пыталась понять, пока не приняла за факт, "потому что гладиолус".

В целом не могу сказать, что сильно мучилась, читая это детское фэнтези, но продолжение, видимо, пропущу))

Тут только жирным спойлером. Потому как всё моё впечатление о произведении выражено в заголовке.

От детскости тут только картонные, абсолютно одномерные персонажи и топорный стиль написания.