«Дымка долго на него смотрела, но потом поняла, что у него совести нет, и отошла». (Виктор Драгунский. Рассказ «Дымка и Антон»)

Поднимите руку, у кого нет … совести?

Странная просьба, не правда ли? Смотря, к какой аудитории вы обращаетесь. Обращаясь к группе детей, на какую реакцию вы бы рассчитывали? Я бы вообразила такой результат – удивление в округлившихся глазах и бровки домиком – у подавляющего большинства и, возможно, одни хитрющие-прехитрющие глазёнки и ответ: «У меня – нет! И что?»

Рассказ «Дымка и Антон» Виктора Драгунского вышел в 1972 году, но и сейчас он актуален для детей.

Повествование ведётся от первого лица – мальчика Дениски. Эта история, на первый взгляд незатейливая, поразила моё воображение – воображение взрослого человека. Для взрослых – рассказ из области фантастических. Из уст мальчика, который вернётся домой в город после летнего отдыха на даче у дяди Володи, она будет звучать, как притча. И мне почему-то кажется, что Дениска расскажет об этом приключении про собак и ребятам (Мишке – уж точно), и взрослым.

Все знают, что собаки и кошки улыбаться не могут. Биология у них такая. Пусть люди не выдумывают про своих любимых питомцев, что они у них улыбаются. А вот на счёт совести у собак – бывает ли она у них, или быть не может, так как всё, что ими движет, - это инстинкты? Лично я бы не стала спешить с категорическим отрицательным ответом. Для этого есть основания – личные наблюдения за своими «зверями».

Дымка и Антон – это клички собак. Интересно, что у них есть даже, кроме собственных имён, ещё и фамилии. Прямо, как у людей! Может быть поэтому автор наделил их человечьими повадками?

Я не могу раскрывать сюжет рассказа, иначе пропадёт интрига. Но то, что в рассказе собаки лучше иных людей и люди, взрослые в том числе, могли бы у них кое-чему важному поучиться, – это однозначно.

Может быть и не так всё было летом в деревне и воображение мальчика Дениски дорисовало недостающие детали, но поучительная суть рассказа дорогого стоит.

Поведение каждой собаки – и интеллигентной Дымки, и пиратообразного пса Антона заставляют задуматься о том, что важнее – сытое брюхо, или дружба? Что важнее – правда, или кривда? Кому легче живётся – правдивому, или лживому? И не только эти нравственные проблемы В. Драгунский поднимает в рассказе.

Мне рассказ понравился. Поучительно и занятно.

Я обожала произведения Драгунского в детстве и сейчас с наслаждением читаю их детям. Если "Волшебник изумрудного города" совсем уж является магией и выдумкой с метафорами, то как раз таки Денис Кораблев все свои истории дает читателю взаправду.

"Дымка и Антон" ведут свое повествование из деревни/дачи, где наш парень, полный идей, проводит время у дяди. Здесь его ждут открытия, которые в том числе связанные с казалось бы нереальными функциями животных - совестью. А как же улыбка? Кто-то скажет, что кошки и собаки не умеют этого делать, а я видела в живую и могу поспорить... Ну это так...

Сама атмосфера дачи только подбадривает и заставляет каждый год вновь и вновь ехать туда, на свежий воздух, в место силы и туда, где можно по-новому посмотреть на казалось бы простые и не замысловатые доводы Дениса.

В довольно шуточной форме, но даже спустя 50 лет после написания, Виктор Драгунский все еще показывает человеку, что не каждый из нас выше животного, порой люди совершают более низменные поступки.. или просто глупые.