Антось-волшебник

Книги для детей, написанные в преддверии второй мировой войны или во время её обладают некоторыми общими чертами, выделяющими их из всей остальной литературы. Это книги Януша Корчака – про короля Матиуша и про чародея Кайтуся; книги про Муми-троллей Туве Янсон, «Пеппи Длинный Чулок» Астрид Линдгрен, «Хроники Нарнии» К. С. Льюиса… В 30-40-ые гг. идея воспитания с учётом детской психологии будоражила умы педагогов, психологов, детских писателей, родителей и вызывала горячие споры. С другой стороны предчувствие катастрофы так же отразилось в этих книгах. Ещё одной общей чертой этих книг являются характеры главных героев – они свободолюбивы и обуреваемы идеей Служения. Вот только наиболее мрачные сказки вышли у грустного поляка Януша Корчака. Как-то так получилось…

Интересны объяснения прямо в тексте «Кайтуся», где автор пишет, что здесь он вычеркнул пару абзацев, а тут три страницы по просьбе мальчика, а вот этот кусочек был переписан, уж больно мрачно всё выходило. Это оригинально, когда автор советуется с читателем, интерактив такой своеобразный получается. Своеобразие той литературы не даёт мне покоя. Вот сейчас такие герои как Кайтусь в нашей современной детской литературе просто невозможны: мечтать стать чародеем, стать им, а потом из всех сил стараться докопаться до природы этого чародейства и до своей внутренней природы. Именно это и привлекает в книге. Читается книга тяжело, мрачняк такой, ух. Умиляло в книге: шпионы всякие и эдакое обыденное противопоставление богатых и бедных, но… Нет этого богатые – плохие, бедные – хорошие и наоборот. Все – разные, не в деньгах счастье, но… Характер Кайтуся чем-то напоминает характеры весёлых героев Джанни Родари.

А сюжет книги вполне понравился. Неожиданные поступки и реакция героев, путешествия, превращения… Вот только уж очень мрачен тон повествования. Даже сын восьмилетний это отметил. Начинается всё таким ералашем, а заканчивается серьёзным нравоучением, с которым тяжело спорить. Такая литература воспитывает, но вряд ли радует. Заставляет серьёзно задуматься…

При всем моем уважении к Янушу Корчаку как к педагогу и человеку поставить высокую оценку его писательскому мастерству в данном случае я не могу. В первую очередь причиной этого является структура сказки, точнее ее отсутствие. Это не цельная законченная история, которую пишет писатель, зная, что будет в итоге, или хотя бы представляя, в каком направлении двигается сюжет и в какую точку он должен прийти в итоге. Здесь же рассказ идет без особой цели. Просто в сказочной форме рассуждается о том, что есть вокруг. Корчак говорит с детьми честно и местами жестко, но при этом аккуратно. Все, что окружает Кайтуся, очень реально. Правда, в той части, что касается заграничных дел, мне видится все же не то, чтобы преувеличение, а определенное акцентированное негативное отношение. Слишком нарочито это получается местами. Ну и основной недостаток этой истории, с моей точки зрения, это недосказанность. Была интересная идея с источником магии, но она как-то прошла мельком, незаметно. Тема с чернокнижниками вообще возникла ниоткуда и закончилась ничем. Интересная история превратилась в очень странную сказку. Януш Корчак - прекрасный педагог и удивительный человек, но странный сказочник. Вот и кончена песня. Вот и смолкли трещетки. Вот и скорчено небо В переплете решетки. И державе своей Под вагонную тряску Сочиняет король Угомонную сказку…

Книга производит странное впечатление. Ей явно не хватает целостности, художественности. Текст очень рваный, как будто автора переполняют мысли, он стремится поскорее их записать, а вот отредактировать потом постоянно забывает. Из-за этого читать и воспринимать текст бывает сложно.

Особенно это видно под конец, когда появляется тема с чернокнижником. Автор сам пишет, что он выбрасывал целые страницы текста, потому что дети, которым он читал книгу, пугались. И, очевидно, так и не дошли руки написать что-то связное взамен, так что история оказалась лишена внятного финала.

Книга начинается вроде как детская история о том, как мальчик захотел стать чародеем и начал практиковаться в волшебстве, как у него начало получаться и что из этого выходило. Но довольно скоро веселье, которое в начале ещё проглядывало, улетучилось. История производит впечатление взрослой, причем не за счет тем, а за счет подачи. В книге достаточно много размышлений о жизни, справедливости, дисциплине и патриотизме. И всё это в минорно-сумбурном изложении.

Даже странно, что "Король Матиуш Первый" был написан раньше, ведь он гораздо более проработан именно в сюжетном плане. А здесь – зарисовки. Интересные, глубокие – безусловно. Но в художественном плане произведение сырое. Оно болезненно-чуткое, назидательное, вселенски-грустное. Корчак высказывает прекрасные идеи, но как детский писатель он излишне сложен.