Отзывы о произведении Взаперти

"Взаперти" Стивен Кинг

Еще один шедевр от маэстро ужасов. Здесь ужасы не мистические, а скорее психологические.

Меня всегда удивляет, что у Кинга с его умением погружать в самые глубины ужаса, всегда остается лучик надежды.

В его произведениях не бывает хэппи эндов в классическом понимании, но всегда побеждает справедливость.

Небольшое произведение вызывающее ужас, отвращение, гнев и даже клаустрофобию. И надежду, что в любой ситуации всегда есть какой-то выход.

№47 08.04.2022

Книги и кофе

Серьезно, ну что за дурацкая ситуация - оказаться запертым в туалетной кабинке? Да еще и без каких-либо средств связи или подручных инструментов! Я, прочитав аннотацию, только лишь улыбнулась подобной нелепице. Этот рассказ вполне мог бы стать отличным сюжетом для комедии. Если бы его написал не господин Кинг. Во-первых, туалет оказался "бронированным", так как использовался на строй-площадке. Во-вторых, сама площадка давно заброшена и находится у черта на рогах. Вероятность того, что тебя там услышат, найдут и спасут... близка к нулю. В-третьих, Кинг прекраснейшим образом описал мерзость био-туалета. Я до сих пор ощущаю зловония от смеси экскрементов и реагента, как будто сама только что выбралась оттуда. Плюсом к запахам идут жужжащие мухи, раскаленный воздух... Короче, мини-ад в синей…

Кинг конечно же замечательный писатель, только он смог так колоритно описать приключение человека, оказавшегося взаперти в биотуалете. Очень живо и реалистично описан запах, само место. Ты как будто находишься рядом с ГГ. Читать лучше на голодный желудок, а то есть чувство омерзения. В этом году Кинга очень много в моем списке прочитанного, но я ничуть не жалею.

Оказаться запертым - страшно. Оказаться запертым в тесном месте - еще страшнее. Оказаться запертым в тесном, нагретом солнечными лучами месте, наполненном запахами человеческих экскрементов и непосредственно экскрементами, падающими на твою одежду и проникающими, кажется, в ноздри, в рот - всюду, куда можно проникнуть - это кошмарно. Оказаться запертым в этой вони и знать, что где-то недалеко человек, заперший тебя, нежится в ванной и наслаждается победой. Быть взаперти и понимать, что тебя не хватятся. Никто не знает, где ты. Да и кому бить тревогу? У тебя нет жены и подружки, потому что ты гей. У тебя нет постоянного дружка, потому что тебе не до того - ты страдаешь по погибшей собаке. Твоя домработница прочитает записку, в которой ты наврал, и не подумает беспокоиться. Коллеги тоже не…

Изначально было ощущение магии! Ждал, алкал, предчувствовал поворот в параллельную вселенную! И вот! Гов#о! Много гов#а! Но я не разочарован ни разу! Замечательно написанная история! Нет муторных переосмыслений себя! Самокопаний! Уверен, что Достоевский, герой которого бы попал в такую ситуацию, замутил бы полный разбор личности ГГ, с самоуничижением и самобичеванием! И этот подход считаю не верным! Осознание ситуации может быть позже и пришло бы к ГГ, может быть и переоценка ценностей произошла бы! Но Кинг обошелся без этих ваших психологий, а показал результат! ГГ не стал мстить, ГГ поступил достойно и красиво! Предоставив оппоненту самому решить свою судьбу - разве это не благородство! И самое странное для меня - это счастливая концовка! Ну относительно счастливая! Чувак собирается…

Истории о погребенном заживо, либо замурованном в замкнутом пространстве пишутся довольно давно. Еще у Лавкрафта были подобные сюжеты. Вполне вероятно, что были они и раньше, но мне о них неизвестно, да и к делу это не относится. Стивен Кинг решил поставить новый психологический эксперимент и запер своего героя в лежащей кабинке туалета, причем лежащей непосредственно на двери. Острые ощущения гарантированы, причем скорее всего это будут острые тошнотворные ощущения. Помните рассказ «Карниз»? Там Кинг тоже ставил эксперимент, поместив героя в экстремальные условия: персонажу нужно было пройтись по двенадцатисантиметровому карнизу 43-го этажа. Так вот, «Карниз» написан в 1976-м году, и разница между Кингом того времени и Кингом 2008-го года (время написания «Взаперти») сразу бросается в…

Это конечно же не шедевр, и во многом оценка снижена лишь из-за описанных тошнотворных мерзостей, но рассказ по-своему да хорош. Такой случай вполне может быть и реальным. Кингу удалось оживить свой рассказ, но представленная картина совсем не впечатляет. А я ведь совсем недавно поела. Теперь как-то не особо хорошо себя чувствую.

Одно скажу - на сытый желудок лучше не читать.

2 из 5

Читать, конечно, очень противно, но во многом именно потому, что Кинг здорово пишет и всё происходящее просто стоит перед глазами. Мало того, тут ещё и эффект 4D — запахи. Как ни старайся не замечать, не получается. Дикое зловоние, от которого просто выворачивает. А тут и осязание начинает включаться и от этого становится ещё более противно. Хотя, конечно же, то, что случилось с главным героем только лишь внешняя сторона дела. Кинг не так прост, как кажется на первый взгляд. Физические страдания — ерунда. А вот то, что у человека в голове...

Ох, люблю я рассказы и романы "ситуационные": как сам Кинг писал в книге "Как писать книги", нужно представить себе странную ситуацию и спросить себя: "А что, если...?", а дальше уже мысль заработает в нужном направлении. Этот рассказ - как раз такой, плюс, он является чем-то вроде шалости уже состоявшегося писателя, который может себе такую шалость позволить. ГГ заманили в ловушку, из которой выбраться, на первый взгляд, никак. Однако, как заметил главный герой, тут-то ему и захотелось пожить, что заставило голову работать в полную мощность. Что из этого получилось (или не получилось) - читайте.

Ситуация подобна той, что описана в книге "Игра Джералда" - подобна в самой сути, безвыходности и опасности ситуации. Правда, здесь она более комична и зловонна. Именно за зловонность и большое…