2 января 2018 г., 22:33

3K

Опрос — рецензии экспертов

12 понравилось 21 комментарий 0 добавить в избранное

Уважаемые читатели, просим вас принять участие в опросе по экспертным рецензиям, в продолжение темы https://www.livelib.ru/updates/post/32727-2-yanvarya-2018-retsenzii-ekspertov

Пожалуйста, оцените, насколько вы согласны с утверждениями в списке.

Выбирайте оценки в интервале от 1 до 10, где:
1 - категорически не согласен
..
10 - полностью согласен

Если вы затрудняетесь с оценкой утверждения, оставляйте оценку нетронутой.
После выбора всех оценок нажмите зеленую кнопку "Проголосовать".

  1. Мне нравится внешний вид рецензий экспертов

  2. Мне нравится синяя рамка вокруг рецензий экспертов

  3. Мне нравится синяя рамка вокруг аватарки эксперта

  4. Мне нравится синяя метка "Рецензия эксперта"

  5. Мне нравится серая подпись "Эксперт Лайвлиба"

  6. Мне нравится возможность установить свою
    подпись вместо "Эксперт Лайвлиба"

  7. Хорошо, что Корифеи и гуру с 50+ рецензиями
    автоматически становятся экспертами

  8. Экспертов должно быть больше

  9. Экспертов должно быть меньше

  10. Нужно повысить требования к самим рецензиям
    (50 лайков, 4 тыс. знаков и т.п.),
    чтобы рецензии отмечались знаком экспертности

  11. Неформатные рецензии тоже могут отмечаться
    как экспертные

  12. Я воспользуюсь возможностью отказаться
    от статуса эксперта

  13. Рецензии экспертов должны быть
    хорошо заметны в списках рецензий

  14. На странице рецензии должно быть видно,
    что рецензия написана экспертом

243 проголосовало
В группу Обновления на Лайвлибе Все обсуждения группы
12 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 21

12. Я воспользуюсь возможностью отказаться от статуса эксперта

Не факт, что воспользуюсь (ну льстит все таки, хотя хреновый из меня эксперт), но такая возможность быть должна.

10. Нужно повысить требования к самим рецензиям
(50 лайков, 4 тыс. знаков и т.п.),
чтобы рецензии отмечались знаком экспертности

Вот это точно ++++

Даже не знаю. Мои рецензии теперь помечены, как рецензии эксперта, но надо признать, что у меня и плюсов-то больше 30 никогда не бывает, обычно около 20, не больше. Я, конечно, двумя строчками не отписываюсь, но тут, думаю, надо отталкиваться от ценности для других пользователей.
Хотя, конечно, приятно побыть в статусе эксперта, но не уверена, что я до этого дотягиваю) Говорю только за себя, про остальных не могу сказать.

7. Хорошо, что Корифеи и гуру с 50+ рецензиями автоматически становятся экспертами

Думаю, плохая идея. Зайдите на страницу любой книги, там и не найдешь рецензий НЕэкспертов.

Соотношение числа плюсиков и качество рецензии не всегда соответствуют, как показали мои наблюдения. Видела действительно крутые рецензии с заслуженным количеством плюсов, и тут же видела рецензии НИ О ЧЁМ с бОльшим количеством плюсов.

А потому "повысив требования к рецензиям" повысится ли их качество? Или только дополнительные плюсики "набегут"?

1 ответ

Нужно добавить в опрос вариант "я хз о чем вы, на старом дизайне никаких экспертов и нет"

Я за право отказываться от этих "званий", ужасных рамок, а если уж так хочется наплодить "экспертов", то не применять к ним количественные методы. Можно 150 рецензий настрогать, полных воды и плюсов от друзяшек, только от этого они хорошими не будут.

Нужно и планку повысить, и присваивать все это не так бездумно, чтобы был стимул писать нормально, а не много и получать все за счет взаимного фолловерства.

Возможно, нужно не "повышать требования", а пересмотреть критерии присуждения "экспертности".
Ну и само слово, на мой взгляд, не очень удачно выбрано. Ожидается, что эксперт обладает специальными знаниями в определённой сфере. Если это эксперт по рецензиям, то какими спец. знаниями он обладает по сравнению с остальными пользователями Лайвлиба?
Я у игроков в "Несказанных речах" иногда такие рецензии читаю, что очень грустно становится, но теперь эти рецензии отмечены как написанные "экспертами".

Мне нравится возможность установить свою подпись вместо "Эксперт Лайвлиба"

Такая возможность должна быть в любом случае.
А автоматическое присваивание статуса "эксперт" ни к чему хорошему не ведет. Должен быть ручной отбор, имхо. Возможно, голосованием или как-то так.

12. Я воспользуюсь возможностью отказаться от статуса эксперта

Обязательно воспользуюсь. Нафига мне такое "счастье"

1 ответ

Деление на черных и белых мне не нравится. Нет экспертов и не должно быть. Есть читатели - может быть и разного уровня опытности, начитанности, интеллекта, но это не значит, что если они настрогали кучу рецензий, то они - эксперты в литературе.

С этими рамками вообще неудобно стало.

"Эксперт" — ужасное и абсолютно не подходящее по смыслу слову. Экспертами могут считаться только те, кто профессионально связан с литературой, они у нас уже все собраны в разделе критики. Долгое торчание на сайте и куча друзей не делают никого экспертом, даже если ты тысячу рецензий написал. Понятно, что слово выбрано для того, чтобы подчеркнуть какой-то флёр авторитета, дескать вот написано пользователем со стажем, который за свои слова ответит, много прочитал и много чего рассказал, а не аккаунт-однодневка или новичок с первыми попытками выразить мысли в форме отзыва. Но это точно не то нужное слово. Не знаю, какое нужно, навскидку в голову ничего не приходит, потому что я сейчас всё ещё эксперт по мандаринкам и новогоднему настроению, но искать, мне кажется, следует что-то не вводящее в заблуждение.

1 ответ

Ничего плохого не имею в том ,чтоб выделять рецензии отзывы и тд .людей ,которые действительно хорошо пишут)))Просто сейчас заходишь в рецензии ,а там каждый второй эксперт ...ну как-то смысла тогда нет.

Я воспользуюсь возможностью отказаться от статуса эксперта

И если такая возможность уже есть, то я готов прям сейчас сложить лавры мнимого "эксперта". И в рамочки меня загонять не надо ни в прямом, ни в переносном смысле. Очень-очень прошу!!! Мне не нужен этот дичайший пафос.

И вообще есть же значки для тех, кто пишет много и круто. Разве этого мало? Я все равно сортирую рецензии друзей в основном, так что мнение "экспертов" мне вряд ли понадобится.

Вставлю свои "пять": я не против выделения каких-то рецензий особым способом. Но. Как уже было сказано, слово эксперт ну вообще никак. И синяя рамочка тоже как-то подбешивает.
ИМХО: оставить возможность как-то особенно называть себя в рецензиях (менять Эксперт Лайвлиба на что-нибудь ещё) и, возможно, какое-то ненавязчивое выделение сделать - полупрозрачную рамочку только вокруг аватарки, или, ещё лучше на мой взгляд, выделить как-то сам статус (читай доп приписку, зависит как себя назовёт человек). Но без большого количества выделений самой рецензии и без синей надписи наверху. А то правда, много экспертов.
Зачем? Так действительно будут видны чуть более явно рецензии тех, кто много пишет, но сильно в глаза бросаться не будут. Но может сделать 100+ рецензий на 2к знаков или что-то такое. Сказать коротко, но метко тоже умеют, хотя "книга ничего, но перечитывать не буду" так себе рецензия.

Чисто с визуальной точки зрения слишком пестрит в глазах от рамочек и синих плашек, т.к. рецензий от экспертов очень много. Мне кажется, достаточно просто синей плашки или чего-то аналогичного, а сейчас перебор.

12. Я воспользуюсь возможностью отказаться
от статуса эксперта

Именно! Я его тут же сняла, как его встроили.

Внезапно зашла на Лайвлиб с чужого компьютера, соответственно, увидела этих "экспертов" в новом дизайне и хочу высказаться о наболевшем. Согласна с тем, что "плюсики" вообще ничего не решают. Случайный порядок рецензий, который ввели когда-то, в этом плане намного удачнее. Видела массу рецензий, где много плюсов и авторы - Гуру, а рецензия вообще словно и не о книге, а о ее пересказе в духе "100 лучших школьных сочинений" (вот, например, яркий пример - авто рэтой рецензии книгу, кажется, вообще не читала, но огромное количество плюсов + статус). Было бы круто сделать алгоритм, по которому бы плюсы от взаимных фолловеров не учитывались бы вообще. Честно и справедливо.
(да, сама плюсую то, что понравилось, лентой друзей в принципе не пользуюсь)