20 января 2020 г., 00:08
7K
Почему я больше никогда не буду читать по книге в неделю
Автор: Херли Уинклер
Я всегда читала медленно. Я люблю книги с детства, но меня нельзя было назвать ненасытным читателем до магистратуры. Мои профессора по письму настаивали на важности чтения студентами тысяч книг, прежде чем предпринять попытку написать свою собственную. Поэтому, стараясь придерживаться позитивных привычек после выпуска, я решила вести учет своего чтения.
Я уже пыталась «вскочить на поезд» отслеживания привычек: ежедневно написанные слова, еженедельный пробег в милях. Некоторое время, я даже отслеживала минуты, потраченные впустую на социальные сети (я не рекомендую этого делать – очень удручающе). Внешний учет привычек помог мне сформировать более здоровый распорядок и использовать свое время более разумно. Я поставила себе первую цель за год – прочитать 40 книг, закончив последнюю страницу книги под номером 40 до того, как часы пробили 12 в новогоднюю ночь.
Вступая в 2019 год, я решила увеличить цель по чтению. Я хотела разобраться со своими импульсивными покупками в книжном магазине и увидеть, как стопка на ночном столике сокращается еще быстрее. Я была заинтригована книжным вызовом «52 книги за 52 недели», который увидела в блоге Николь Чжу. Несомненно, я смогла бы справиться с еще 12 названиями, сверх прочитанных годом ранее. Также мне нравился сам подход в принципе: если я буду на верном пути, то не только буду начинать рабочую неделю «с нуля», но и получу второй шанс начать «с чистого листа», раскрывая новую книгу.
Все начиналось очень хорошо – я закончила 4 книги в январе, и 5 в феврале. Для отслеживания прогресса я использовала Goodreads Reading Challenge, который информирует, когда вы опережаете график, в соответствии с ним или отстаете. Мне нравился мой новый темп чтения, заставляя спешить с книгами. Вместо того, чтобы первым делом после пробуждения утром включить экран телефона, я открывала книгу, читая на диване вместе с моей первой чашкой кофе. Эта привычка стала поворотным моментом. Я никогда не могла читать перед сном, потому что засыпала посреди страницы. Но чтение утром? Я полностью «за», и за то, какой тон оно задает остатку дня.
В течение года я прочитала несколько книг, от которых была не в восторге. В прошлом я всегда спокойно бросала книгу, не закончив ее. Зачем тратить время на книгу, которая мне не нравится, плестись до конца, который не удовлетворит? Но читая по книге в неделю, стало сложнее обосновать отказ от книги. Я не хотела отставать от графика, как я говорила, Goodreads напомнит об этом. И эта мысль отправила мой мозг типа А в штопор. Поэтому я, как заведенная, прочла несколько книг, к которым была равнодушна с самых первых страниц. Я бегло просматривала антологии коротких рассказов от корки до корки, большинство из которых я бы пролистала, читая только рассказы, которые с самого начала вызвали бы интерес. Необходимость закончить книгу высасывала из моей жизни некоторые ежедневные радости вне чтения.
Я также никогда не могла подумать, что предпочту книгу потоньше лишь потому, что ее прочтение займет меньше времени. Но когда обнаружила себя застрявшей на 700-страничном томе на три недели, следующие несколько книг, которые я выбирала из стопки, имели значительно меньшее количество страниц. Мне нравятся длинные, растянутые романы, и я жалею, что не уделяла им больше времени в 2019-м. Мои лучшие летние воспоминания прошлых лет – как я тащу толстую книгу в твердом переплете на пляж и дремлю на полотенце между главами таких книг, как «Щегол» Донны Тартт и «Судьбы и фурии» Лорен Грофф . И в то время, когда я выбирала более легкие книги, мне все равно едва хватало времени понаблюдать, как волны ударяются о берег этим летом. И что более важно, я не была поглощена чтением. Я была поглощена достижением цели – цели, которая начала казаться произвольной.
Помимо отслеживания прогресса в Goodreads, я делилась книгами в Instagram по мере чтения. Мне было приятно, когда подписчица сказала мне, что я вдохновила ее бросить книжный вызов себе самой. И я была рада, когда другая подруга сказала, что начала читать книгу, увидев, какую я только что закончила. Обмен опытом чтения с кем-то – одна из самых близких связей.
Я получила много сообщений от друзей, которые спрашивали мое мнение о книге, пост о которой я только что опубликовала: порекомендую ли я ее им? Почему, или почему нет? Но мне было нужно время, чтобы переварить историю. Часто книги, которые сразу после прочтения вызывали у меня лишь чуть теплые чувства, затем, по прошествии времени, начинали нравиться больше, рассмотрев на расстоянии. С другой стороны, я пронеслась сквозь несколько книг от начала до конца, в восторге от истории и ее персонажей, чтобы только спустя несколько месяцев увидеть их на полке и удивляться тому, что так увлекло меня в них. Публикация прогресса после завершения книги оставляла мне немного времени до того, как друзья начнут спрашивать: «Что ты думаешь?» В то время, как я любила, что мои друзья хотят поболтать о книгах, у меня часто не хватало слов для этого. Я ощущала давление, заставляющее формулировать мнение слишком рано. Мой опыт после прочтения стал скорее вынужденным, чем подлинным.
Обнаруживать себя на середине книги, желая, чтобы она не заканчивалась – одна из лучших радостей чтения. Я живу желанием закончить книгу в один присест и конкурирующим желанием замедлиться и продлить удовольствие. Грустно, что я лишила себя такого удовольствия в этом году. Я пролистывала все, что читала, включая книги, которые я бы растянула на недели только ради того, чтобы побыть в их мире немного дольше.
Сегодняшняя привычно счастливая культура продуктивности ратует за постановку измеримых, достижимых целей. Завершение начатого ранее считается победой. Но наши читательские жизни не должны зависеть от заполнения шкалы прогресса в Goodreads. Все потому, что чтение – это не какая-нибудь старая привычка для отслеживания.
В то время как я не могу изменить озабоченность общества продуктивностью, я могу изменить свою собственную. Поэтому я поставила другую цель на 2020-й. В этом году она состоит не в количестве книг, которые я собираюсь прочитать. Вместо этого я решилась бросить книги, которые мне не нравятся. На все лето я сосредоточусь на потрясающем романе, который мне захочется растянуть на вечность. Я буду рекомендовать книги друзьям только после того, как проживу с этой историей какое-то время. Я буду читать сознательно и радостно. В конце концов, в мире слишком много хороших книг. Отныне я найду время наслаждаться ими.
Комментарии 116
Показать все
А смысл на кого-то ориентироваться? Вот не понимаю подобных стенаний... Ах, я вынуждена читать больше, так как отметилась в какой-то программе/поставила себе цель.... То есть человек читает не ради процесса чтения/поглощения информации, а ради ? целей, понтов? Чтобы казаться? Поэтому и провалился эксперимент.
OksanaPeder, Сейчас же время сравнений, обязательно нужно выбрать лучшего и худшего, правильное и неправильное ))
OksanaPeder, Сейчас многие люди этим страдают, в особенности книжные блогеры. Никогда не понимал этого. Ещё есть столь же нелепая тенденция насильно запихивать в себя книги, которые тебе не нравятся. Видимо, люди думают, что чем больше они читают и чем сильнее "продираются" через книги, тем они становятся "умнее".
Vince_Vengeance, Просто есть люди (подозреваю, что их много), которым нужен стимул, мотивация для того, чтобы читать т.к. далеко не все книги читаются просто для удовольствия. Множество книг очень сложно читать, но они крайне полезны, поэтому и заставляют себя читать ставя себе цели. Мне это кажется вполне нормальным. И да, читая книги люди становятся умнее, все зависит лишь от выбора книг. Детективы, конечно умнее не сделают.
OksanaPeder, Зависит от автора и книги, не все писатели пишут хорошо, но несомненно литература помогает правильно писать и формулировать мысли. Любовные романы или детективы читаются ради удовольствия и умнее точно никого не сделают. Поэтому литература разная бывает, как и толк от нее. Я, честно говоря, не особо в курсе кто что читает из моих знакомых, а то, что люди НЕ читают и не учатся вполне очевидно, достаточно заглянуть в дзен на яндексе - "пивасик" и хамство преобладает.
Я и говорила про то, что людям нужен стимул. Вопрос в том, что немногие его ищут, а нужен он многим. Вот и все.
Кстати скоро выйдет мой перевод статей как раз о книгах, которые делают умнее.
OksanaPeder, Как минимум сразу могу сказать, что любая книга издательства МИФ сделает вас умнее. Просто вы ищете не там, зайдите в раздел НЕхудожественной литературы.
OksanaPeder, Тогда, видимо, ваше понимание "ум" в корне отличается от моего и общепринятого. СамоРАЗВИТИЕ - это по-вашему развитие чего? Мышц? Вот как раз интеллект они и развивают, а именно способность мыслить, потому что именно это и именуется интеллектом. Знания также делают человека умнее, но одних знаний недостаточно для интеллектуального развития. Менеджмент учит чему? Все у мифа - это знания в различных областях, как в прикладных, так и для развития.
Боюсь даже спросить, что по вашему мнению вообще в принципе делает человека умнее? Потому что в моем - это знания и способность мыслить (в общепринятом вроде тоже).
OksanaPeder, Человек не становится умнее, когда просто читает. Ум и словарный запас - это не одно и то же. Вам никогда не встречались пустые люди, умеющие красиво говорить? Мне встречались. Многие политики и звёзды эстрады тоже на это способны. Это отдельный навык.
Да и в любом случае, читать можно столько, сколько угодно. Но кому-то это пользу принесёт, а кому-то нет. Книга даёт информацию и пищу для размышления, но ни в коем случае не ум. Умом мы обладаем сами, и именно с его помощью мы эту информацию и пищу для размышления воспринимаем, обрабатываем и делаем выводы. И получается это далеко не у всех людей. Немало существует и тех, кто в принципе любит процесс чтения, любит истории и получает от них большое удовольствие, но ничего особенного из них не выносит. Стать умнее можно в том случае, если ум будет активно работать. А чтение этого не гарантирует. Потому что, как я уже сказал, читают все люди по-разному.
Вот поэтому люди, которые сидят и насильно давятся неинтересными и/или непонятными книгами, а потом ходят радостные и безумно гордые, что стали "умнее", это зрелище довольно печальное. Сам факт того, что человек не в состоянии грамотно распорядиться своим временем и осознать, что подобная долбёжка - это не польза, а вред, уже многое говорит.
Шерлок Холмс сказал, что мозг представляется ему чердаком или чуланом, в котором стоит складировать нужные вещи таким образом, чтобы они всегда были под рукой. А глупец натащит туда множество вещей, которые будут лежать бесполезным хламом, которому не находится применения. Я очень часто вспоминаю этот отрывок. От себя хотел бы добавить, что в качестве бесполезного хлама совсем не обязательно должны выступать "любовные романы и детективы" (в конце концов, разве не детектив вдохновил меня на эту мысль?). Бесполезный хлам - это всё то, чего человек не понял и не усвоил, но старательно утрамбовал себе в мозг. Топор может быть безумно полезной вещью, но это тяжёлая небезопасная штука для того, кто не в состоянии колоть им дрова. Даже прочтение самой замечательной книги на свете не в состоянии сделать человека умнее. Вы либо сможете извлечь пользу, либо нет. Один лишь факт прочтения ни на что не повлияет. Дело не в скрипке, а в том, кто играет на ней.
Иногда разные программы мотивации, продуктивности, борьбы с прокастинацией могут сослужить дурную службу. Стремление влезть в рамки, которые ты задал себе и не проиграть... челледжи. Все это хорошо, но иногда уносит не туда. Примерно так у меня было: дочитать книгу любой ценой (последнее достижение было: прочтение книги ... 2 года!). Из серии, раз уж начала...
Примерно знаю свою скорость, использую и Goodreads и челленджи, но теперь только в рамках себя и если уж не нравится книга, не идет, то и тащить ее в будущее в собой не буду.
Привет всем)
Книга в неделю — субъективно, лучше руководствуйтесь установкой «хороших книг много и чтобы прочитать их достаточно, придется этим заниматься, пока и если нравится»
200 книг за прошлый год, на этот цель в 150, но не могу, перевыполняю(
И да, разные, в удовольствие и только так.
Нестеренко Антон, Обратите, пожалуйста, внимание, что у Вас книги в прочитанном повторяются.
Orlando_Dalloway, Да, спасибо, нашел три книги за год, поправил
Нестеренко Антон, у меня был год, когда читала в темпе 1 книга за 2 будних дня или 1 выходной. Выдержала около 1,5 года. потом перешла на 2-3 книги в неделю.
Проблема в абсолютно несамодостаточных друзьях и слабоволии нашей героини, её просто бедную замучили бессмысленными вопросами "Что ты думаешь?", "А расскажи о книге", "Что порекомендуешь?" и так далее, она не выдержала социального давления, вошла в реку с сильным течением не будучи достаточно подготовленной. Вот лекарство: 90% болтливых друзей delete, оставить в подписке 1-2 самых интересных буктубера, рецензии писать прекратить полностью, понятие отчёт о книге в формате больше 3-4 предложений исключить, ни в каких челленджах и играх не участвовать, если книга читается тяжело и уныло, такая книга должна быть выброшена в окно и найдена другая, которая будет дарить радость и счастье, засевшую в голове ложную концепцию о том, что книга может быть крайне полезна, но при этом очень тяжела в чтении необходимо стереть ластиком — выполнив все эти предписания, книжная жизнь потихоньку наладится :))
Evgeniy_Ferante, Вы, видимо, не читаете ни серьезных, ни полезных книг. Не все книги должны дарить радость. Это глупость. Попробуйте Шопенгауэра или Анну Каренину почитать, а не книги про секс, которые литературой даже назвать сложно. Судя по списку вашей литературы ваше мнение весьма сомнительно.
Irina-B, Книга должна интересовать читателя. Серьёзность и полезность книги это очень относительные понятия. Учебники по большинству предметов намного полезнее Шопенгауэра, что, однако, не означает, что надо только их и читать. Я могу поспорить, что, например, "Горячий снег" Бондарева серьёзнее, чем "Анна Каренина". И мрачнее, к слову. Но в то же время, намного интереснее, несмотря на всю серьёзность и мрачность происходящего.
VladimIr_V_Y, Если вы не заметили, комментатор выше читает исключительно мангу и про секс. О какой серьезности он может судить. Учебников много и их читают в свое время, но они никак не являются темой дискуссии или примером. Указанная вами книга принесла вам радость и счастье, как пишет комментатор выше? Не стоит придираться к моему выбору примера - это лишь пример, а не предмет дискуссии, верно?
Irina-B, Что читает это комментатор это его дело, не так ли? А я комментирую именно ваш пост.
Но что касается вашего вопроса, то пожалуй, что да. Некоторое радостное чувство принесла, от осознания того факта, что жертвы этих людей были не напрасны и я родился в стране, которую эти люди защищали.
А ваше мнение в целом мне, уж извините, напомнило фильм "Формула любви".
— ...Будем страдать. Страданиями душа совершенствуется. Папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно.
— Да пропади он пропадом, ваш папенька с советами своими!
VladimIr_V_Y, Если то, что читает комментатор - его дело, то и влезать в чужую дискуссию - не ваше дело. Мой пост был не в воздух, а ответом НЕ вам.
VladimIr_V_Y, Вам видимо про правила хорошего тона не читали в детстве, а только про вседозволенность. Жаль.
Irina-B, Как интересно. Вы рассуждаете про правила хорошего тона, в то время как сами начали разговор с человеком выше со слов:
Вы, видимо, не читаете ни серьезных, ни полезных книг. Не все книги должны дарить радость. Это глупость.
То есть с обвинения в глупости и в том, что человек читает что-то не то, по вашему мнению. Сходу так раз - и на личности. Это был ваш хороший тон?
VladimIr_V_Y, Не буду вступать с вами в полемику, здесь открыта информация о том кто и что читает. Зачем мне обсуждать другую тему т.к. вы привязались к примерам, а не к сути моего поста. Если нечего сказать по сути, лучше промолчать. Поддерживаете то, что "унылые книги нужно выбрасывать в окно"? Ваше право.
Irina-B, Если вы не хотите, чтобы разбирали ваши примеры, то пишите без них, в более теоретическом ключе. А если уж привели - не начинайте жутко обижаться, когда их разбирают не в вашу пользу.
По сути же я сказал достаточно. Могу даже повторить. Книга должна интересовать читателя. Серьёзность и полезность книги это очень относительные понятия. И не стоит разводить примитивную демагогию с попытками приписать мне то, что я не говорил.
VladimIr_V_Y, Не связывайтесь. Человек тут всем недоволен и всем пришёл поуказывать, кому что читать :)
Привет, литературный снобизм! "Эти книги серьезные, эти книги полезные, а все остальное - манга, секс, любовные романы, детективчики... не стоит даже упоминания"
Закидывайте меня помидорами. Я читаю фэнтези. И любовные романы. Около 100 за последние полгода - просто потому что мне это нравится. И что с того? Почему книги обязательно все должны что-то значить, к чему-то взывать и прочее? Почему я не могу зачитываться эскапистской литературой? Почему мне за это должно быть стыдно?
Вам стыдно за то, что смотрите звездные войны? Или форсаж? Или терминатора? Ай-ай-ай, а ведь это совсем не бойцовский клуб, и даже не список Шиндлера. А когда вы в последний раз ходили в бар/клуб/парк аттракционов (нужное подчеркнуть), совесть не замучила? Ведь могли бы время с пользой потратить, в театре там, или на выставке.
Согласна, серьезные книги, меняющие сознание нужно читать. В театр нужно ходить. Бойцовский клуб надо смотреть. Но не надо делать вид, что только этим и стоит заниматься днями напролет! И делить людей по тому, что они читают тоже. Если уж на то пошло, то книги не являются ультимативным источником вселенской мудрости. При желании, и до философии Ницше можно додуматься самому, читая презренные детективы
HuddyOblivion, Каждый читает то, что нравится, но книги явно не всегда приносят радость и легко читаются, однако это не повод "выбрасывать их в окно" или говорить. что так следует делать. Не стоит впадать из крайности в крайность и делить все на черное и белое.
Кто-то в книгах любит "есть стекло" (примерный аналог переживать сложные моральные ситуации), кто-то ищет добрые истории и хеппиенды. Мне с моими квестами - расширение читательского горизонта.
Каждый раз всё больше убеждаюсь, что читать надо в своём темпе и в удовольствие.
Автор статьи вполне чётко об этом говорит
ох, и всё же для меня загадка как люди умудряются читать по 100-200 книг в год - да-да, почитала уже комментарии о скорости чтения, мышления и да-да-да, бла-бла-бла... но всё равно для этого нужно время... вот и скажите мне, где люди находят дополнительные часы к обычным 24, чтобы успевать столько читать? :D наверное, аж на пенсии смогу найти столько времени для чтения :^) даже реогранизация распорядка дня особо не поможет - ну что реорганизовывать, если день: работа в лаб, где 9 часов работаешь не отвлекаясь, дорога туда-обратно пару часов, потом есть силы только зайти в магазин, приготовить поесть и спать :D а если не работаешь - сидишь в универе на лекциях - как здесь найти время для 200 книг :?
Aresteia, Откуда взять время: из моего опыта - да, чтение по пути в офис и обратно - это дополнительно 2 часа и около 200-электронных или 70 бумажных страниц книги, плюс полчаса перед сном.
+ книга в телефоне всегда со мной - стою в очереди, жду транспорт, дополнительно еще есть мин 15-20 в обед
MashaKurochka, тоже читаю по дороге на работу в поезде с телефона, но заметила, что от этого очень сильно начало портиться зрение...
Aresteia, А вы не удивились тому, что в книжном вызове некоторые уже 1 января "прочитали" по 50 книг?? )) я пробежалась и поняла, что многие просто читают сказки ( видимо с детьми) и вносят это в списки.. получается по сотне в месяц). Но есть категория, которая прочитывает взрослых книг 20. Так я вам скажу большая часть это аудиокниги. У меня примерно половина это аудиокниги. Можно ли это считать чтением? Не знаю. Но слушаю с удовольствием
YuliyaStrigida, удивляюсь, удивляюсь:) наверное, все же есть чтиво, а есть книги... Так, например, "Анну Каренину" за один вечер ( и даже за два) не прочитаешь, а какой-нибудь бульварный романчик "проглотится" за пару часов... Но всё же я лучше прочитаю меньше книг, но более качестенных, чем больше, но хуже)
Хотя кому-то, наверное, больше "греет душу" большой "послужный" список, чем хорошая литература)
ps: интересно, кто те люди, которые "втихушку" ставят "-", но при этом даже не напишут свое мнение?)
Aresteia, Я поставила вам минус, могу объяснить почему.
У вас очень высокомерный пост, вот смотрите: вы пишете - кто-то читает всякую ерунду, хорошие книги читаются долго, я лучше прочту чего получше, а у других, похоже, главная цель - послужной список.
Не уверена, что вы много знаете о других и их мотивах, однако, "припечатали" "не таких" с легкостью.
Собственно, ваше "втихушку" - оттуда же.
Вас обижает несогласие или то, что вы его не понимаете? :)
Oldkaktus, Меня ничто не обижает, это лишь интерес, Вы меня неправильно поняли) Не уверена, что и Вы многое знаете о мотивах остальных и можете принимать суждения других, учитывая насколько разносторонние бывают мнения и Ваше сообщение тому подтверждение)
В своем сообщении я лишь удивилась как люди так быстро умудряются читать (по 200 книг в год). Большинство книг, которые я читаю, имеют 1000-1500 эл. страниц (читаю с телефона). При интенсивном чтении одна такая книга у меня занимает дня 4-5 (при том, что хожу на работу, учусь в универе и пытаюсь не вести жизнь отшельника - встречаюсь с друзьями). Вот мне и стало интересно, какие аспекты жизни у других людей отличаются от моих, что у них столько времени.
Если мой комментарий показался Вам высокомерным, ну, надеюсь, у Вас в жизни всё хорошо, потому что восприятие какой-либо информации зависит от нас самих:)
Добра Вам~•
Aresteia, Я рада, что мы не поругались, правда! :)
Из собственных наблюдений -
- у меня есть подруга, ее скорость чтения сильно больше моей (страницу она прочитывает где-то на треть быстрее), плюс долгая дорогая на работу - она читает раза в полтора больше меня (у меня где-то 80-85 книг в год, разброс 55-120). Причем, в голове у нее как-то это очень хорошо хранится.
- муж мой читает очень медленно, более того, ему для этого нужна особая атмосфера - чтобы никто не мешал, не отвлекал, в уютной постельке и с котом под боком. Он читает намного меньше меня, в разы.
- знаю девушку, она врач (не помню уже какой), там много ночных дежурств плюс скорость чтения - 300-400 книг в год.
Это я к чему - наличие времени - не единственный фактор. Кому-то после работы ничего не лезет, кто-то и пять минут в транспорте использует. И книги разные, вы правы. Я давно перестала сравнивать... мы правда очень разные и жизнь у нас разная. :)
Oldkaktus, > аспекты жизни - в том числе и литература.
Надеюсь, то, что книги посерьезней (с философией, например) читаются тяжелее, чем сказки и рассказы - это не секрет? Соответсвенно, и времени уйдет на них меньше.
Если кому-то такое нравится, то пожалуйста, читайте на здоровье, каждому свое)
Если жанр - это главное различие, то тогда, думаю, ответ найден, вопрос исчерпан)
Я честно, не понимаю, как люди умудряются прочитать по 80-100 книг в год, в чем польза от такого интенсивного чтения??? Получается, что надо ничего другого не делать, только читать. А смысл? Ведь никто не гонится.
Alina_Sladkova, У всех разная скорость чтения и осмысления, некоторые во время работы слушают аудиокниги (рабочий процесс позволяет), а в книжном вызове здесь у многих отмечены рассказы, пьесы и манга. Нужно просто смотреть на себя, не сравнивать с другими.
Orlando_Dalloway, Я понимаю, что у каждого свой темп, ритм и прочее... Аудиокниги приветствую! Раньше пластинки были!
Просто например человек читает 20 книг сразу, и (не знаю у кого как) лично у меня всё перепуталось бы во-первых (персонажи и в голове ничего не останется), а во-вторых, если и останется, то это будет нечто поверхностное.
Alina_Sladkova, А я могу читать любое количество книг сразу и могу оставить книгу на два года, начать с нужного места и ничего не забыть. Потому что у нас разный тип мышления и мы обе правильно читаем.
Orlando_Dalloway, Согласен. Не нужно сравнивать себя с другими. Лучше сравнивать себя с самим собой каждый год, делая выводы о себе.
Alina_Sladkova, А почему бы и нет? Обязательно следовать каким-то чужим стандартам?
Alina_Sladkova, Прочла в прошлом году 94 книги и прослушала штук 50. Без всякого напряга. Личный рекорд - 216 книг в год. НУ НРАВИТСЯ МНЕ ЧИТАТЬ. И это при том, что кучу дел параллельно делаю. Пока садила клубнику, например, 5 аудиокниг улетело. Если у вас медленный темп чтения или неинтересная книга - то это ваша проблема. Я спокойно за день 300-400, а то и все 500 страниц съедаю. Минимум 50-100.
Alina_Sladkova, А какое вам дело до других?
Alina_Sladkova, Просто у людей, наверное, много свободного времени, а не 30-40 мин в день в метро. Или они читают детективы и романы, которые реально можно прочитать за вечер.
Alina_Sladkova, Если чтение книги занимает 2-5 часов, меньше, чем просмотр сериала, почему бы и не читать по книге в три дня?
Alina_Sladkova, Вопрос в жанрах. Одно дело - любовное фэнтези, другое - условная "Метафизика" Аристотеля. Ясно, что первое читается быстрее.