2 августа 2023 г., 01:19

57K

Моника Али: «Что за жизнь без Толстого и Остин?»

Романистка о двусмысленности Джорджа Оруэлла, психологии зависимости и невыносимой мрачности Эмиля Золя

Мои первые воспоминания о чтении

Моя мама научила меня читать до того, как я пошла в школу, но я не помню, что читала в то время. Первое, что я помню, как в школе мне дали книги о Джоне и Джанет, которые я возненавидела. Какими же скучными они были. «Мама мыла раму». Никто так не начинает истории. Все утро мама мыла почерневшие рамы — так уже чуть интересней.

Моя любимая книга в детстве

Серия книг о Бестолковом Вомбате всегда веселила меня. Мне нравилась игра слов и малапропизмы.

Книга, повлиявшая на меня, когда я была подростком

Я прочла «1984»   Джорджа Оруэлла , когда мне было 13 лет, и это оставило глубокое впечатление. Я стала замечать двусмысленность вокруг. Естественно, когда ты подросток, ты склонен и без того считать всех взрослых лицемерами, но у меня изменилось отношение даже к новостям, я перестала им доверять. Возможно, именно поэтому я решила изучать философию, политику и экономику.

Книга, изменившая мое мировоззрение

«В царстве голодных призраков»   Габора Матэ . Это радикальное переосмысление того, как мы видим все аспекты человеческого развития. В книге прослеживаются удивительные связи между психологией личности и глобальными проблемами, между духовным и медицинским, между психическим здоровьем и политикой. В центре внимания Матэ — психология зависимости, но истории его пациентов, а также его проницательность и сострадание в совокупности показывают, как зависимость распространяется по всему нашему обществу. Мы можем зависеть от многих вещей — социальные сети, стресс, власть, шоппинг — лишь бы скрыть свои страхи и излечить боль.

Книга, из-за которой я захотела стать писателем

Невозможно. Мне не выделить только одну.

Книга или автор, к которым я возвращаюсь

Я снова и снова возвращаюсь к двум авторам —  Толстому и Остин . Не представляю свою жизнь без них.

Книга, которую я перечитываю

«Дом для мистера Бисваса»   Видиадхара Найпола — лучшая трагикомедия из когда-либо написанных. Это также взгляд со стороны на колониализм, расу и религию, история борьбы одного человека за собственное место в мире. Впервые я прочла ее, когда была подростком, но и сейчас она мне нравится.

Книга, которую я больше не смогу прочесть

Будучи подростком, я перечитала все романы Золя , но сейчас мне кажется, что они слишком мрачные.

Книга, которую я читаю сейчас

«Группа»   Мэри МакКарти . Место действия — Нью-Йорк 30-х годов, а в центре сюжета группа молодых выпускниц престижного колледжа Вассар. Я часто слышала, что эта книга в списке обязательных к прочтению, но до этого времени до нее все руки не доходили. Она о любви и сексе, разбитых сердцах, браке и карьере.

Книга, дающая мне утешение

«Хроники семьи Казалет»  Элизабет Джейн Говард — многотомная семейная сага, описывающая время с 30-х по 50-е годы. Говард — проницательный наблюдатель человеческой драмы и психологии, которая великолепно пишет о боли, потерях и тоске. Почему-то для меня ее творчество — бальзам на душу.

Моника Али

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы

Авторы из этой статьи

60 понравилось

Читайте также

Комментарии 4

Не представляю как можно любить Остин и Толстого. Но тут уж кому что нравится, лично меня никакими пряниками не заставить вновь перечитать их работы.
Некоторый вопрос к читателям ЛЛ: если вы поддерживаете феминизм, отделяете ли личность Толстого от его произведений?

Рид Альбина, Я поддерживаю некоторые формы феминизма - не радикальные течения, которые клонятся к матриархату, а более адекватные, которые за равноправие и равнообязанности.
Так вот Толстой своё мнение о положении женщины в обществе очень частно демонстрировал в своих произведениях. Невозможно отделить шовинизм Толстого и "Войну и мир" например. Потому что вот это

Теперь, когда он рассказывал все это Наташе, он испытывал то редкое наслаждение, которое дают женщины, слушая мужчину, – не умные женщины, которые, слушая, стараются или запомнить, что им говорят, для того чтобы обогатить свой ум и при случае пересказать то же или приладить рассказываемое к своему и сообщить поскорее свои умные речи, выработанные в своем маленьком умственном хозяйстве; а то наслажденье, которое дают настоящие женщины, одаренные способностью выбирания и всасывания в себя всего лучшего, что только есть в проявлениях мужчины. Наташа, сама не зная этого, была вся внимание: она не упускала ни слова, ни колебания голоса, ни взгляда, ни вздрагиванья мускула лица, ни жеста Пьера. Она на лету ловила еще не высказанное слово и прямо вносила в свое раскрытое сердце, угадывая тайный смысл всей душевной работы Пьера.

Это не взгляд персонажа, не ненадёжный рассказчик, а голос автора, который открытым текстом говорит, что умная женщина - не настоящая женщина. Женщине не нужно осмысливать мужские дела своим скудным умишком - всё это пустое, женщина глупа и может только мужские мудрости повторять. А собственные её измышление, выработанные в маленьком женском мозге смешны и только раздражают мужчин и настоящих женщин. Настоящая женщина слушает сердцем, понимать сказанное даже не пытается, чем доставляет мужчине удовольствие.
Женщина - это такой котик, с которым приятно поняшкаться иногда, выговориться, но он не ответит ничего путного, потому что он глупенький и не способен понять человеческие дела

Nathaira, Не совсем согласен с вами.
Да, у Толстого много чуши написано о женщинах, и о Шекспире и т.д.
На одной странице дневника он восхищается как ребёнок, Шекспиром, на другой ругает его и принижает.
Это даже забавно.
Вы правы, в вашей цитате, это голос Толстого, а не персонажа, но.. не только.
Толстой, как великий художник - чудесное зеркало, отражающее и сумерки той эпохи и свет.
Да, тогда был такой нравственный пейзаж взгляда на женщину. И это грустно.
Но пейзаж изменялся и изменяется.
Через 200 лет люди с ужасом будут смотреть на многое, что для нас норма: кушать животных, ещё что то..
Это реально грустно, это взгляд не столько Толстого, сколько эпохи той, на женщину.
Это грех мужчины, мужской цивилизации, что она не давала женщине развиваться. Да и сами мужчины не очень то развивались.
Разумеется, в этой фазе как бы рождались ложные и промежуточные понятия 'умных женщин'.
Сейчас и мужчин таких полно.
Что то почти декоративное, трагическое.
С одной стороны, женщина реально хотела равноправия и хватала знания 'мужские' как в забегаловке, потому что негде было, и выходило порой манерно и забавно. Но это был тоже, путь и начало.
Так что деления Толстым женщин на умных и настоящих, весьма условны.
Сейчас тоже полно таких 'настоящих и ненастоящих' мужчин и женщин'.

laonov, Да, вы наверное правы. Тогда нравы были другие и взгляды. Но как же на его фоне выигрывает Тургенев, хотя казалось бы, время одно, а взгляд на женщин совершенно разный.
Но и читать Толстого из-за его взглядов неприятно. Как я уже и говорила, дело вкуса, многим нравится.

Другие статьи

60 понравилось 4 комментария 12 добавить в избранное 5 поделиться