Опубликовано: 24 июня 2016 г., 14:58 Обновлено: 24 июня 2016 г., 15:11
686
Автоматическое размещение рецензий портала LiveLib на OZON.ru - профит?
Я уже давно не размещаю свои рецензии на OZON.ru, а LiveLib столь громоздок, что и от его использования приходится дистанцироваться..
Однако ранее я имел опыт пользования профилем на OZON.ru, на котором к опубликованным отзывам прикреплён рейтинг. И соответственно ему накапливались внутренние баллы-бонусы, которые можно было использовать при оплате заказа.
Сейчас заметил, что на OZON.ru в графе отзывов появились рецензии с портала LiveLib.
И, насколько я представляю, за них чисто технически никому ничего начисляться не может.
Коммерческое сотрудничество площадок это, конечно, прекрасно, но что делать мне, если я захочу вернуться к покупкам на OZON.ru и вновь начну публиковать отзывы на обоих порталах? Ведь тогда их автоматическая перепубликация на OZON.ru приведёт к появлению дубликатов и конкуренции с собой. Плюс к тому в правилах OZON.ru значилось, что к публикации допускаются только ранее нигде не опубликованные отзывы. Дилемма.
Т.о. меня интересует как согласовано это партнёрство и что оно дает(/отнимает) пользователям(/у -//-лей) обоих площадок.
Комментарии 32
Показать все
Да, кстати. А если вдруг у одной и той же книги на "Озоне" - несколько профилей, а на ЛЛ - один?
(В случае с конкретной книгой, насчёт которой сделан скриншот, действительно, на ЛЛ - один профиль. На "ЛитРесе" - три, один "цифровой" и два о "бумажных" изданиях разных лет. Но даже если на ЛЛ, по аналогии с "ЛитРесом", появится второй профиль - всё равно ведь на "Озоне" возникнет ситуация - а к какому из профилей "привязывать" конкретную рецензию).
С той конкретной книгой я уже практически начал действовать по описанному мною способу - сперва отправил рецензию на "ЛитРес", её забраковали, я переделал, снова забраковали,.. Теперь я думаю - то ли переделывать снова, то ли ("и я лечу туда, где принимают" © Высоцкий, по памяти) размещать ещё где-то... Так вот, на эту книгу на ЛЛ - две рецензии (моя ещё даже не отправлена); в "бумажном" профиле на "Озоне" - тоже две, но другие; в "цифровом" профиле на "Озоне" - ни одной, в "букинистическом" - тоже ни одной... Кстати, ту книгу я читал "то с экрана, то с бумаги".
Кстати. Сейчас я - примерно в таком положении: одну и ту же книгу читаю и с бумаги, и с экрана. (Несколько глав - с бумаги, потом несколько глав - с экрана, потом несколько глав - снова с бумаги. Например, "номера - от фонаря": главы 1-6 - с бумаги, главы 7-11 - с экрана, главы 12-15 - с бумаги).
И мне будет обидно, если после того, как я эту рецензию размещу на "ЛЛ", она будет "привязана" либо к "бумажному", либо к "цифровому" профилю книги на "Озоне".
В настоящее время самые популярные рецензии на книги могут отображаться не только на Лайвлибе, но и на Озоне.
Если у Озона есть ограничения, вам нужно их учитывать.
На Лайвлибе вы можете публиковать свои рецензии без ограничений (неформат не в счет).
digi, Извините, но это не ответ на вопрос. Насколько я понимаю, ответ звучит так. Деньги за публикацию на Озоне получает Лайвлиб. Пользователь площадок, написавший рецензию, не получает ничего.
Bianka, Нет, данное партнерское соглашение преследует другую цель: повышение популярности Лайвлиба.
Что касается денег - это тоже важный вопрос. Лайвлиб нуждается в зарабатывании денег, чтобы обеспечивать свое функционирование и развитие. Но обсуждаемая статья не про деньги.
digi, А дайте-ка мне две-три ссылки (одна и есть единичный случай), чтобы в рецензиях на "Озоне" значилось:
А что касается авторского права - оно соблюдается здесь полностью или частично? Другими словами: рецензент, размещая свою рецензию на ЛЛ, знает, что она будет продублирована и на "Озоне"? А если рецензия на ЛЛ редактируется, то и дубль на ЛЛ тоже? (Просто, если рецензию размещать на "Озоне" изначально, то она редактированию не подлежит. В отличие от "Лабиринта" и ЛЛ). А если она - дублируется (о похожей возможности я упоминал, со скриншотом, в сообщении)? Ведь, теоретически, я могу разместить свою рецензию сперва на "ЛитРесе", через сутки после этого - на ЛЛ, ещё через час после этого этого - на "Озоне", и будет моя рецензия на одну книгу на "Озоне" в двух экземплярах?
Aleksandr_B,
Когда на Озон заходишь, где есть рецки с Либа, так и написано: Рецензии с Лайвлиба. По факту это и есть копирайт.
Ctixia, ЛивЛиб это площадка для размещения контента. Рецензии и истории если кому и принадлежат, то пользователю, а никак не площадке.
Какой такой копирайт Ливлиба? Шутите?
Aleksandr_B, Вы не сможете использовать такую последовательность размещения рецензии. Если она уже где-то есть, то Озон её опубликовать не позволит.
digi, А почему Ливлиб решил зарабатывать деньги за счёт не принадлежащего ему контента? И более того, даже не спросив пользователей?
digi, Никто не спорит, что Лайвлибу нужны деньги, но помимо общих фраз в Пользовательском соглашении хотелось бы точно знать как и где Лайвлиб уже использует или планирует использовать контент пользователей. Это помогло бы избежать как проблем с использованием собственного контента, так и определиться со степенью открытости контента.
digi, Пардоньте, но это Вам нужно было учитывать эти ограничения.
Меня же теперь ставят перед фактом - я не могу сотрудничать с Озон из-за ЛивЛиб.
А на такое не соглашался.
rubaha-paren, Размещайте рецензии только для друзей, публикуйте их на Лайвлибе спустя месяц после Озона, используйте разные форматы рецензий на разных площадках - все в ваших руках.
Лайвлиб - свободная площадка по сравнению со многими другими. Мы не ставим ограничений об уникальности текстов. Важно только, чтобы тексты были вашими.
Лайвлиб может использовать размещенные открыто тексты для популяризации сервиса. При этом мы настаиваем, чтобы в этом случае указывались авторы рецензий.