8 ноября 2011 г., 10:00
2K
На лайв либ уже вместо книг добавляют фильмы!
Много возникало споров о бумажных и аудиокнигах... Но вот сегодня наткнулась на это.
И возник вопрос, можно ли считать просмотренную экранизацию прочтенной книгой. Ведь это не более чем взгляд режиссера на произведение, причем в урезанной форме. Так стоит ли добавлять сюда и фильмы тоже? Ведь для кино есть специализированные сайты. Зачем же все в одну кучу?
Комментарии 109
Только корневые
Споры по поводу бумажных и аудиокниг считаю безосновательными. :)
Но считать знакомство с книгой состоявшимся только потому что ты видел фильм... это уж совсем как-то странно, учитывая, что интерпретаций романа может быть множество, и у каждого режиссёра она своя.
Кстати, всем желающим писать рецензии на фильмы можно посоветовать хороший сайт - кинопоиск. Сама там обитаю. :)
У, какие все суровые! Что-то никто не кричал "Это не кулинарный сайт!", когда в форуме были темы о вкусностях и невкусностях...
А я бы, например, была не против, если бы в форуме была тема о кино и там можно было бы в корне выкладывать рецензии на фильмы (а в ветках - пообсуждать). Мне интересно, что смотрят мои друзья по ЛЛ и как они отнеслись к тому или иному фильму. Мне интересно, что могут порекомендовать к просмотру уважаемые мной и хорошо знакомые персонажи сайта. Я хотела бы поделиться своим мнением о фильмах...
И только не бросайте меня в колючий терновник!.. то есть не посылайте на КиноПоиск - я там никого не знаю...
Дело в том, что человек просто предложил свой вариант, прочитав вот эту тему на форуме. И эти два фильма были внесены в качестве примера. И не собирался он накручивать свой рейтинг прочитанных книг, я уверена.
Он предложил, большинство не согласилось. Проблема исчерпана, мне кажется. Тем более, эти фильмы уже удалили.
Добавлять сюда фильмы точно не стоит, а вот ссылки на экранизации (ну т.е. на информации о фильмах на сайты типа кинопоиска) или просто список экранизаций (год, режиссёр, название) можно, но это разве что в описаниях книг как дополнительную информацию. Иногда очень интересно сравнить книгу и фильм, но о некоторых экранизациях просто не знаешь)))
ПРО ЭТО... из первых рук
Ну вот, приполз с работы, прильнул к родному ЛЛ и сразу понял чего мне сегодня икается - только slonixxx вылил на меня 17 ушатов (четверть всех сообщений). Давайте подведем итоги:
1)Не все знают о функции "Поиск по форуму", иначе не создавали бы дубликат поста, где и лежит мое предложение.
2)Не все пользуются ссылками, указанными в тексте, иначе из рецензии бы легко перешли к упомянутому посту.
3)Не все поняли суть предложения. Я просто хотел показать, что сайт технически готов к рецензированию экранизаций и т.д. При нормальном раскладе вы бы сейчас имели полноценную арифметику по экранизации "Ромового дневника" - средний бал + не понравилось, нейтрально, понравилось и т.д.)
То что упало в book/1000494777, могло бы упасть в movie/1000494777 - будь у нас такая возможность...
4)Книги, добавляемые на сайт (я о книгах, а не о рецензиях) должны проходить обязательную модерацию - избежим дубликатов, порнушки вместо обложек и т.д.
Сейчас это выкладывается само по себе. Любая картинка может быть загружена в качестве обложки.
5)Люди не знают, к кому обращаться с жалобами. Пора обновить раздел "Команда" внизу страницы.
6)Должно быть где-то четко прописано, чего делать нельзя (все остальное - можно).
7)Всем спасибо за крайне дружелюбную критику.
Да, меня тоже это очень удивило.
Кино - отдельно, книги - отдельно. Приравнивать просмотр экранизации к прочитанной книге - ИМХО, абсурдно. А как же язык автора, как же размышления и рассуждения, которые невозможно перенести на экран?..