Больше историй
7 августа 2014 г. 22:59
3K
Прикажите тазик
Видимо, так же врачам трудно смотреть сериал «Скорая помощь», а работникам IT — фильмы, где хакеры с помощью Excel взламывают базу данных ЦРУ.
(из рецензии null на книгу того же самого Алексеева «Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца» )
Дело даже не в том, граммар-наци я или нет (несколько лет жизни в инете вполне способны почти любого превратить в граммар-пацифиста, а то и поху... философа. Я простой и незамысловатый ответсекр (эта кракозябра нам досталась в наследство от ранних советских времён, тяготевших к наждачным сложносокращениям), и работа моя в значительной степени состоит из приведения текстов-полуфабрикатов в «человеческий» вид. Именно поэтому чтение очередного задания «Долгой Прогулки» превратилось для меня в испытание силы духа. Рука то и дело на мышке дёргалась: исправить, исправить! Букву, слово, переставить местами слова, выбросить эту чушь к чёрту, эти две строчки переписать наново!.. *нервный смех*
А чтобы жизнь вам мёдом не казалась, вот цитаты, которые я просто не могу включить в Цитаты, это будет бесчеловечно. А тут — да пусть лежат. Своеобразный памятник графомании, пещера ужасов для лингвистов, филологов, патологических грамотеев, читателей со стажем, кто там ещё есть, выходи!
Сначала просто косяки
(с комментариями кое-где)
☻ подъезжая к силуэтам машин на дороге, микроавтобус неожиданно бросило на встречную полосу (типичная «слетела шляпа»)
☻ Грабители среагировали молниеносно по микроавтобусу полосонула очередь.
☻ Спецпрокурор исповедовал религию фатализма.
☻ Она игранула манекенщицу, вильнула бедрами, повела полуприкрытым взором.
☻ Сортовалы (это Сортавала, если что)
☻ агент запечатлела своего тайного пациента изнеможденным болезнью,
☻ Это была новая версия, ранее Поспеловым не слышимая, и артистически рассказанная Ремом произвела сильное впечатление. (Как это сейчас говорят... «сделайте меня это развидеть»?)
☻ Георгий наблюдал, затаившись от нее в сотне метров, что-то ели или пили, выдавливая из пластмассовых тубов (Тубы, в отличие от своих младших братьев тюбиков — женского рода, вот беда)
☻ У меня таких не бывало. Хочется прилипнуть к нему и не отлипаться. (Это женщина о мужчине говорит. «Отлипаться» — новое слово... в русском языке)
☻ Какие-то пришельцы тут рыскают, авиатехника пропадает, люди… Да ну их в ним дырявый! (Куда, простите?)
☻ Заремба потер свой толстый живот, где находился желудок (Удивительно...)
☻ не выпуская из рук своих сверхсекретных папок
☻ Если бы не его излишняя горячечность, молодой порыв (горячечным бред бывает, а это свойство горячностью называется)
☻ И «логово» все освечено! (без комментариев)
☻ Это насторожило Еву, то ли Заремба привыкал к ее лицу, то ли физическая боль сняла с него желтизну восточной непроницательности. (Говори уж прямо — тупости! :)) )
☻ Давить на Поспелова, заставлять его по принципу «кровь износа» Заремба не имел морального права... (тут всего лишь пробел пропущен, но получилось смешно)
☻ легкий, солнечный ветер, несомый с озера. («Несомый», о господи. Уже хочется подряд лепить тег «тарасик в чистом виде», друзья знают, о ком я)
А ВОТ ЭТО ВООБЩЕ ЧТО ТАКОЕ?
Ближе к концу книги автор элементарно заговариваться начал. Над некоторыми строчками я натурально скрипела мозгами, пытаясь понять, что хотя бы имелось в виду.
☻ – Что же станем делать с Ворожцовым? – вместо ответа спросил спросил он.
– Это не моя забота, – с внезапной неприязнью бросила она. – Ты я доложила.
☻ дирекция, разумеется, начала скандал вплоть до обвинения службы безопасности в терроризме, мол-де захват АЭС произведено целью шантажа Минатомэнерго и правительства.
☻ поскольку передачу всей резидентуры, задействованной в операциях, следует передавать из рук в руки.
☻ ответшалые
☻ она казалась матронессой (Чозанах, извините, матрона и так женского рода! Я бы даже сказала, «очень женского». Это не принцесса, не баронесса, не поэтесса, не аббатиса и даже не директриса!!!)
☻ Да, предотвратить акцию пришельцев диверсию на станции – при наличии информации, умных голов императивности было легче это всего лишь один вектор приложения сил таинственных еще пока обитателей «треугольника» (но комментс)
И это только маленькая тележка из того воза, что опрокинул на меня Алексеев. Рецензия на воз (пробел тут не лишний, не?) будет чуть позже.
Извините, это было выше моих сил.
Комментарии
Зачем же было себя так мучить, дочитывая это? Да ещё переизданное 11 раз, о Господи.
Невнимательно читала, Лиз :) Это игровое задание, что хочешь делай, а дочитать надо.
Нет, я поняла, просто ни разу в Долгой Прогулке не участвовала, правил не знаю. Исходила из того, что в других играх можно бросить, но в рецензии объяснить причину. А оно вона как)))
Да никто в ней ни разу не участвовал :)) Она первый раз идёт, и это игра на весь год.
*ушла читать правила*
А что, там в правилах написано, что дочитывать обязательно? Например, в некоторых играх, если книга не нравится и не дочитывается, то можно и не стараться. Просто написать негативный отзыв на неё и всё.
Давайте Вы просто прочитаете правила. Это не та игра, в которой так можно поступить.
И книга не обязана нравиться, а отзыв точно так же не обязан быть положительным.
Я и не предполагала, что книга обязана или не обязана нравится. Я о другом интересовалась. И я в курсе, что это не та игра. Потому и спросила про условия в этой игре. Просто часто правила у игр похожи.
Не сердитесь, просто вы написали:
В ДП были даже случаи, когда участников проверяли на знание текста, если у судейской коллегии возникали подозрения, что книга недочитана.
Я не сержусь нисколько.
И это странно. Ибо я почитала правила ДП. Там нет ни слова в условиях игры, что книгу обязательно надо прочесть от корки до корки. Стало быть что-то требовать от участников помимо поставленных условий - это как минимум нечестно со стороны организаторов, по-моему. И если книга прочитана хотя бы наполовину, то это уже можно засчитать. Ведь сама рецензия наглядно показывает, что человек точно ознакомился с произведением, а не сделал вид, что читал что-то.
Дело в том, что в игре начислялись дополнительные баллы за скорость. И когда команда в полном составе отчитывалась, что за сутки прочитала все книги под 900 страниц...
Ладно, давайте не будем больше об этом. Остановимся на том, что Долгая Прогулка — игра не для слабых духом :))
Для особо-извращённых-мазохистов духом)
Есть немножко :[
Воистину! Не верится, что такое существует в литературе.
А памятник Вам надо ставить. Как только выдержки хватило прочитать эту книгу и сохранить душевное здоровье?..
Ох. В литературе ещё и не такое существует... наверное :)
Ничего-ничего! Долгая Прогулка закаляет волю! После такого нам уже ничто не страшно, я вот даже в бонус уже успела заглянуть... и как-то полегче после этого дышится.
И это держит в тонусе :) Всё же было бы лучше, если бы это «и не такое» существовало исключительно в специальной литературе.
Хотела пожелать удачной закалки, но думаю, после такого Вам уже ничего не страшно :)
А вот с этого места поподробней, пожалуйста. В какой именно? Боюсь, что своими контуженными Алексеевым мозгами не уловила Вашу мысль.
Почему-то подумалось об учебниках по стилистике или о чём-то подобном.
А, теперь понятно, спасибо.
Вам спасибо. Такого шикарного разбора лингвистического абсурда я ещё не читала (с рецензией, само собой, тоже ознакомилась).
Так чего, читать-нет? ))))
НЕТ! НЕТ! НЕТ!
*акция протеста завершена*
Оо, вот это да!!! Спасибо, повеселила с утра)
Валятельно!
Кошмар какой... Интересно, а он сам пытался это своё творение читать? Было бы занятно узнать, как оно ему.
Наконец-то! А то с ужасом читаю, как Алексеева хвалят... Вспоминаю свои рвотные позывы :(((
По-моему, хвалить Алексеева можно только находясь под чем-то. И то с натягом.
Под чем-то, с трудом натянутым :)
Гриб, я не буду говорить за все книги Алексеева — мало ли, вдруг среди них и хорошие есть; опять же положительных рецензий хватает — но эту книгу я хорошей не назову ни под чем, включая угрозы и шантаж.
хм. вот я прочитала сейчас одну весчь, вроде ничо. в дебри анализа текста не лезу, ибо не разбираюсь, а по смыслу понравилось.
Сидеть с карандашом в руках и править можно практически любую книгу. Я постоянно встречаю в книгах подобные косяки. Уже на многое стала просто закрывать глаза. Но одно не пойму: как так можно выпускать книги в свет без малейшей правки?! Неужели ни авторам, ни издательствам не стыдно за такие издевательства над языком и читателями?
А я вот предполагаю такой сценарий издания этого опуса: рукопись передали в работу редактору, а он уже через день пришел к начальству с нервным срывом и ультиматумом: "Или я стреляюсь, или вы печатаете ЭТО в авторской редакции".
Хотя не меньше вопросов остается к корректору...
На все сценарии возможен один ответ, содержащийся обычно в выходных данных: "Текст публикуется в авторской редакции". Причин обычно две: либо автор не так богат, чтобы позволить себе уменьшить сумму гонорара на выплаты редактору и корректору, либо он с пеной у рта отстаивает своё "я-так-вижу" :)
Если автор именно ТАК все видит, то #какстрашножить.
А вам, конечно, орден за то, что дочитали этот шедевр )
За орден спасибо, будет теперь что на моих похоронах за (перед?) гробом на бархатной подушке нести :D
А читаю сейчас "Война и мир" издания аж 1984 года, так эпизодически встречаются странные переносы, например со-лнце, со-лдат и подобные :-) Но такого, как у тебя в примерах не, не находится, чай Толстой, всё-таки, да и корректоры с техредом указаны...
Вот что значит профдеформация :) Ну, нам с тобой иногда ещё более странные переносы выдают... вместе с правкой, ахха.
А на переносы, мне кажется, с каких-то пор чуть не официально было забито. Во всяком случае, в газетах. Так что мы — последние из могикан.