Больше историй
3 сентября 2013 г. 11:20
1K
И наглости предела нет
В 2001 году Джилл Мерфи затеяла судебный процесс против Джоан Роулинг, но дело так и осталось по сей день открытым.
Что??? Ну что там похожего? Герой, который всю дорогу борется с трудностями и получает в конце награду? Добрый и злой учителя? Лучший друг? Антигерой, который портит жизнь главному герою?
Люди, начните думать! Какое открытое дело? Да, бывают фанфики, за которые я порой сама готова засудить. Но ГП - полноценный цикл книг с красивым миром и классным сюжетом. А Милдред Хаббл обитает в мире из лаконичных маленьких рассказов. И целевая аудитория у них явно младше.
Я никогда не вникала в судебные процессы против Роулинг. Но думала, что судятся с ней авторы непризнанных романов, неизданных повестей, а никак не малюсеньких рассказиков. Я ни в коем случае не умаляю значение этих рассказов. Вельма Милдред - это по 20 минут улыбчивого умиления на каждый рассказ. Но ИМХО Джилл Мерфи поступила глупо, сравнивая свои творения с ГП, потому как сравнение-то не в ее пользу.
Комментарии
дело же было иначе. Роулинг затеяла процесс против Емца за Таню Гроттер, типа плагиат и сюжеты похожи. В ответ на это Мерфи затеяла процесс на Роулинг, что, извините, и у вас не ново. И один из пунктов дела был не мешать развивать людям довольно примитивный сюжет. У Емца вышла вполне самобытная серия книг, у Роулинг тоже, так что все только в выигрыше) Так что наглость тут скорее со стороны Джоан.
Эмм... И что? =)
Я нарушила чьи-то авторские права, открыв для себя факт, который не является новым?
Да, и я про это слышала.Но ведь ТГ и ГП разные!Да, первая более-мение похожа.И если честно мне Таня как-то ближе.
ну и емец всегда говорил, что Таня - это изначально пародия, а Роулинг утверждает, что никогда ничего не слышала про Мерфи, что крайне сомнительно, учитывая характер сюжета, содержание и проч. Короче грязная там история, не судите сгоряча
Ну, я, конечно, живу в другой стране, но тоже никогда (до последнего времени) не слышала о Мерфи. При этом я очень люблю детскую литературу - многое читала, искала специально.
Личное мнение о суде
Емец в первых книгах жутко передрал с ГП, самобытная серия получилась только ближе к концу, который я не осилила даже в подростковом возрасте, ибо беда-печаль.
Схожести у Роулинг и Мерфи: наличие школы волшебства и наличие классических, для детской литературы, этапов сюжета.
После ваших пояснений, стало чуть понятнее, почему Мерфи вообще взялась судиться с Роулинг. Но все еще считаю, что это чистый бред.
ну я, например, в далеком детстве с огромным удовольствием смотрела по Культуре "Самую плохую ведьму", Гарри Поттер появился пару лет спустя. Книжки Мерфи, правда, не читала.
Ну Емец же изначально писал пародию на книгу, а не самостоятельную литературу. Он, если не ошибаюсь, читал Гарри Поттера детям, и ему не нравились многие персонажи. Мне, кстати, тоже дико не нравился нюня Поттер. И вот частей Гроттер я осилила больше чем Поттера, забавно. Мне просто кажется абсурдным сам факт суда: и название, и сюжет прямо указывают на пародийность книги. Запрещать писать пародии это как запрещать делать каверы на песни, многие таланты начинают с такого. Поэтому я думаю изначальный суд очень глупый и грубый ход с целью наживы (а уж сколько денег Роулинг срубила с ГП нам с вами и не снилось, думаю скромные доходы Емца вряд ли сопоставимы с этой колоссальной суммой). Мелочно очень.
Телевизор в детстве практически не смотрела, так что на эту тему ничего сказать не могу.
О том, правильно ли поступила Роулинг - не знаю. Книги о Тане мне совершенно не нравятся, так что я была бы не против, если бы их вообще не было. Но, будет откровенны, Роулинг своим судом пробудила интереса к книгам Емца больше, чем если бы они просто появились и исчезли на российском рынке, как другие фанфики и пародии. Так что, да, тоже не одобряю этот суд. =)
Ну на вкус и цвет же. Насчет популярности, к моменту суда у него уже вышло несколько книг серии, причем уже первые вне жанра пародии, и он был, в общем, читаем. Емец совсем не самый плохой писатель, потому до сих пор и популярен, в отличие от авторов Порри Гаттера, вышедшего тогда же.
Ну и я, честно, и Роулинг не считаю хорошей литературой, поэтому обсуждать что хорошо, что плохо в этом вопросе вообще, наверное, нельзя) Просто мне показался этот ее шаг очень некрасивым)
их, вроде как, один=)
"Некрасивость шагов" - такое же спорное понятие, как и все остальное в нашей дискуссии. Ну да не суть. У меня только последний вопрос. Вот в первом посте фразу нашла:
Думаю, что сюжет ни прямо, ни косо на это не указывает. А где схожесть в названии? О_о
Да? мне казалось, что два брата, но гуглить лень)
Гроттер-Поттер, все имена из оригинала заменены какими-то соответственными и очень похожими (вспомнила только Волан-де-Морт и Чума-дель-Торт, больше никого толком не помню)) ), общая канва сюжета сохранена почти дословно, но каждая ситуация рассмотрена под более юмористическим углом. Это я про первую книгу Емца. Пародия чистой воды же.
не успела=) Да, я уже увидела, что натупила просто. Думала это про ГП.
на работе было очень скучно, и я таки погуглила)
По́рри Га́ттер — цикл литературных пародий писателей А. В. Жвалевского и И. Е. Мытько
даже не братья)
Ой, нет, последний вопрос снимается, это я натупила=)
Сейчас не актуально. Все равно заплатить отступные Емец не сможет. Авторского права Европы или США для нас теперь не существует - нет способа оплаты, пользуемся так.