Как я не стал миллионером, но прослыл умным

Смотрели на выходных семьей французский фильм "Мой лучший друг" с Дэном Буни и Дэниэлем Отоем в главных ролях.  По сюжету, герой Буна является очень начитанным эрудитом и мечтает попасть в передачу "Как стать миллионером". В конце фильма он таки попадает на передачу, успешно проходит до последнего вопроса, который гласит : "Кто из французских художников не принимал участие в выставке импрессионистов в 1874 году?" Ну и варианты ответов : Ренуар, Сезанн, Мане и Моне.  Наш герой растерян, он говорит, что не знает, но у него еще есть три подсказки. Ну и тут по законам жанра режиссер начинает тянуть кота за причинное место, растягивая паузу и создавая нешуточную напряженность: как с той стороны экрана , так и с этой.  "Уберите два неправильных ответа" -говорит герой. "Ага,- вангую я ,- сейчас оставят Мане и Моне". Тынц! Точно!! ( внучки подозрительно посмотрели на меня). "Давайте помощь зала",- говорит герой. " Ну да, -опять вангую я,- счас столбики будут равными" Тынц -точно равные (внучки посмотрели с еще большим подозрением).  Я, не став дожидаться помощи друга, и зная по "Черным кувшинкам" биографию художника Моне , объявил: "Это Мане и это мой окончательный ответ" . Через пару минут герой фильма дает такой же ответ и выигрывает миллион евро. "На его месте должен был быть я", -с грустью подумал я.

"Папа, откуда ты это знаешь," - воскликнула дочь. "Я знаю все,"- скромно потупив взгляд, ответил я . ( никто в семье не знал о прослушанной мной книге). Внучки смотрели с восхищением, остальные промолчали, но я чувствовал, что акции мои стремительно пошли вверх. Хочу выразить признательность  litera_T   за рекомендацию. Буду должен Вам часть дивидендов  с акций))

Теперь о книге. Прослушав, я и не собирался писать никакой отзыв, потому что в голове возникли не очень хорошие ассоциации. Я сравнил ее с не очень удачной собачьей свадьбой, подробности которой мне стыдно здесь печатать. Приведу, пожалуй , другое, более приличное сравнение.

Мне вспомнилась свадьба моей дочери. Свадьба проходила в славившемся своей хорошей кухней ресторане , и из принесенного был разве что только большой торт от невесты. Ну а тогда только начинались эти художественные торты, ну и вот подруга дочкиной подруги сказала, что вот мол такая и такая делает шикарные торты на свадьбу. Торт и вправду был красивый , покрытый белой, жемчужной глазурью с какой-то цветочной гроздью - лепота одним словом. Ну и вот идет свадьба , все пьют кушают вкусные блюда, произносят тосты, говорят стихи, поют песни, и ожидают апогея вечера - десерта из свадебного торта. Наконец его разрезают, кладут мне на тарелку полагающийся мне сектор...Смотрю, что такое , едрить твою маковку - внутри два толстых сухих бисквита а между ними слой какого-то повидла толщиной в сантиметра три.  Мдя, не все то золото, что блестит..

Вы спросите, к чему эти рассказы ? Как они относятся к книге? А Вы почитайте. Да детективный жанр -это такая штука, где автор петляет в сюжете , словно заяц, пытаясь запутать читателя, а читатель старается разгадать все его ребусы. Это то понятно, но все же должны быть какие-то нормы, правила, этика авторская. Не должно быть запрещенных приемов. Даже в написании книг. Все