"никто не забыт, ничто не забыто" - о чем это сказано

сходите интереса ради по ссылке книги и посмотрите рецензии
никого не царапнуло, что она явно что-то недоговаривает, или лучше пытается сказать с закрытым ртом
в книге увидели только патриотизм, идеологию, блокаду...

а она писала вот эти строки что вы привели и искала смерти, а судьба ее мучила и не давала умереть и не жить вот той жизнью, которой заставили

я видела мнение - не мое, не знаю, не добралась еще до ее автобиографии, - что она всю боль, через которую прошла, впитала в себя, накопила и не смогла отпустить

а это легко отпустить?
не дай Бог
хотя через ее ситуацию вся страна так или иначе прошла, только хорошо что ОБ такая яркая и хоть иносказательно но оставила свидетельства

ну просто писала девушка, которая очень много читала мемуаров тех времен, и сказала, что люди все-таки как-то эту боль от себя отвели спустя годы, самосохранения ради, а она, по ее ощущениям, в себе скопила и себя ей мучала

ну так она поэт, гиперчувствительна
тем более что людей, которые отвели боль, явно не заставляли подниматься на трибуны и говорить "правильные" слова, то есть не продолжали там сильно насиловать дальше

последнее да, конечно

и я не знаю КАК это рассказать
потому что не попробовал жить во лжи, пусть и слегка прикормленной, не поймешь, видишь только прикорм
тем более что лозунги красивые

несомненно
гораздо интереснее
только у меня получается, что если нравится автор, то и био отторжения не вызывает
он же свой внутренний мир изливает в творчестве, притвориться невозможно, а мир сформирован поступками и наоборот

талант.
использовали.
у меня странные ассоциации с маньяком, который поймал ребенка и держит у себя :((

Это у вас от деления мира на черное и белое )).
Кстати, (сдержанно) рекомендую не доверять биографиям в Википедии (да и вообще интернет-биографии лучше подвергать сомнениям, я убедилась на собственном опыте неоднократно).

Ассоциации с маньяком странные, да. Но у каждого свои. У меня ассоциации (если почерпнутые вами факты биог из интернета верны) тут, скорее, с профессором Плейшнером из "17 мгновений весны", который говорил Штирлицу, что если его арестует Гестапо и начнет бить по ребрам, он не выдержит. Хотя Плейшнер, конечно, покончил с собой...

это я в инете так звучу, черно-бело, нету таланта выразить себя реальную что ли в обычных комментах и постах :)
не, я нагуглила тогда кучу статей (это 11 год был что ли) и это выжимка из суммарных сведений

у вас ассоциации еще страннее

С талантом выражения у вас все в порядке, не прибедняйтесь. ))

А вот наши с вами ассоциации - не сравнимы, потому что у вас преимущество знакомства и с книгой Бергольц, и с ее биографическими материалами. У меня - лишь прочтение вашей статьи (но дальше сравнивать-спорить не буду, потому что ни ее книги, ни ее биографию, скорее всего, читать не буду - не из упрямства, просто это сейчас не мое направление).

Но на основе вашей статьи я могу таки объяснить свою ассоциацию. Бергольц написала откровенно пропагандистское произведение. Написала его в эпоху социалистической идеологии - могла это сделать на заказ, могла и под угрозой. Ваши примеры из ее произведения говорят лишь о том, что либо у нее, либо у ее цензоров мозги были промыты как следует. Ваши примеры не свидетельствуют о том, что она убивает кого-то или "маньячествует" каким-то еще жутким образом. Ее воспитывали на ненависти к Колчаку, а нас с вами, между прочим, на любви к Чапаеву. И к Владимиру Ильичу, да-да-да... Если факты из ее биог верны, это значит, что у нее была жуткая биография, рассказывать о которой она сама боялась. И (подобно профессору Плейшнеру) боялась снова угодить в гестапо НКВД, где могла быть подвергнутой еще большим пыткам или смерти.

комменты и посты это другой талант
часто - невнятно и сумбурно и меня с точностью до наобороот понимают

понятно. и правда просто :)
меня больше эмоции от насилия над личностью раздирали

Так я вас наоборот поняла, значит? Вы сочувствовали судьбе Бергольц, тому, как она подвергалась насилию над своей личностью?

а как тут можно НЕ сочувствовать?
такое насилие и нету возможности как-то сказать об этом, только царевичей вставлять в текст

Я своим птичьим умом думаю, что использование аллегорий царевичей лучше (и мудрее) попыток высказать что-то правильное прямым текстом.