Больше историй

26 мая 2013 г. 07:50

1K

еще одна практически детективная история, или почему американцы думают, что по Москве ходят медведи

Когда мы говорили знакомым канадцам, что только что вернулись из Москвы, нас обязательно спрашивали, ходят ли там до сих пор медведи. И мы терпеливо отвечали, что нет, думали, что это такая же ассоциация, как водка-балалайка-валенки.
Потом опять вернулись из Москвы, старший ребенок прикола ради (ну стандартный же вопрос) купил в Москве футболку с надписью "Был в Москве. Там больше не ходят медведи" и пошел в ней в школу.
Вернулся из школы озадаченный - у него только ленивый не спросил с удивлением "А что, правда, уже не ходят?".
Озадачил его тот факт, что канадцы по идее не должны удивляться медведям в городе. То у нас в городке, то в соседнем весной обязательно какой-нибудь проснувшийся медведь побредет не в ту сторону, загуляет в центр города, испугается и залезет на елку. И потом полиция и пожарные с удовольствием его снимают оттуда и вывозят в лес, а горожане с удовольствием наблюдают. Стандартное такое канадское развлечение - медведь в городе. И никто ж не спрашивает про Торонто такое.
Потому, когда в очередной раз, меня спросила одна пожилая леди про злополучного медведя, я ее прижала к стенке и поинтересовалась, почему ее так сильно интересуют именно московские медведи.
Все оказалось очень просто. И хорошо, что спросила у пожилой леди. Молодежь вопрос подхватила на автомате и не помнит первоисточник.
А это "Доктор Живаго". И не книга, ее мало кто читал, все только слышали, что она есть.
А фильм голливудский.
В фильме цыгане водят медведя с кольцом в носу по Москве. И очень плохо с ним обращаются.
А северные американцы (ну канадцы уж точно) очень любят животных и не терпят жестокого с ними обращения. Из-за фильма они все решили, что это стандартное русское развлечение, что до сих пор по Москве водят дрессированных медведей. И вопросом выясняли - прекратилось ли это безобразие.
Сущность вопроса со временем забылась. Можно только у пожилых людей докопаться до первоисточника.
А вопрос вот остался.

Ветка комментариев


действительно нельзя быть наивным и думать что американцы читали австрийские записки о Московии 1549 года и начитавшись думают что в 2013 то же самое... медведь как символ много у кого есть, но спрашивают про Москву и про сейчас


Статьи в Википедии разрешается исправлять и дополнять каждому, кто пожелает.
Не хотите попробовать?


а вы не хотите попробовать и дополнить мифом о медведях АНГЛИЙСКУЮ версию вики
что-то там совсем другие словеса написаны
и о старинной книжке, которую вы считаете одним из источников АМЕРИКАНСКИХ мифов ни слова
дополнять тут
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Bear


убегаю
извиняюсь, если слишком активно защищала свою версию и чем задела
спасибо за дискуссию
вот тут в извинение и улыбнуть
японские медведи (жалко в мифы не вошли)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9UaIUXBiv14
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Kv3-ktiIJII


Книга 1549 года это всего лишь один из источников мифа, а не источник информации для американцев.
Как говорится, "Почувствуй разницу!"


да никто ее не помнит кроме русских и возможно ученых историков, потому что была в учебниках истории, одно из первых упоминаний потому что
писана по латыни для узкого пользования


Ну, конечно, кому же ещё читать книги на латыни, как не русским.


для русских та книга - предмет особой гордости - одно из первых книжных упоминаний
и потому про нее помнят, но понятное дело что не читали