О вреде компромиссов.

ну, мне кажется, он просто старался не упасть в грязь перед лицом своей невесты, хотел показать, что он не посредственность, что, в общем, наверно похвально. но, с другой стороны, выглядело это довольно жалко по причине недостатка его знаний.
а высокомерия я в его словах не увидел, только неудачную попытку казаться умнее

вы невнимательно читали. во-первых общалась я не с женихом, а с другим курсантом. Но если бы это был жених было бы еще хуже - тогда бы следовло, что он не помнит, где учится его жена и не знает, сколько она читает. Вообще-то и другу не мешало б это запомнить. это ведь не так уж сожно, верно? Почему вам кажется, что поучать девушку это не высокомерие? В конце концов он мог хотя бы одно запомнить: что его друг женился не на ПТ-шнице и не на продавщице. соответственно и подруга не такая уж наивня селянка.

осваиваю новую клавиатуру, пропуски букв зашкаливают. не обращайте внимания

пожалуй.
я не знаю всех подробностей, следовательно не могу делать подобных выводов, ситуации бывают разные, может они недавно познакомились. а другу жениха (еще неизвестно насколько близкому) необязательно знать о том где училась/учится его невеста и как много она читает, хотя, по-хорошему, ему следовало бы поинтересоваться. а если б и рассказал жених другу чем увлекается его будущая жена, то подобные малозначительные подробности позволительно забыть, ведь памяти не прикажешь.

Почему вам кажется, что поучать девушку это не высокомерие?

потому что, на мой взгляд, он вас не поучал, а предлагал показать ошибочность вашей точки зрения, а это разные вещи. а если это и было поучением, то в поучении я не вижу ничего высокомерного в обычном понимании этого слова. и как бы вы изменили его слова, чтобы они не казались высокомерными?
про запомнить я уже написал выше.
друзей не выбирают. поэтому также не обязательно, чтоб у умной девушки были умные подруги.

друзей не выбирают

Как это? По-моему, как раз выбирают. Это одноклассников и однокурсников не выбирают.

у нас с вами разные понятие дружбы и друзей.

а что, "ПТУ- цы и продавщицы и прочие наивные селянки" не могут знать что такое эпос? нужно для этого обязательно филфак заканчивать?)))

ну вот... сейчас начнется рассказ о том, что ВСЕ знают что такое эпос, и,главное, что ВСЕМ это интересно. Давайте будем реалистами! Но исключения бывают, спору нет.

"его друг женился не на ПТ-шнице и не на продавщице. соответственно и подруга не такая уж наивня селянка."
Позвольте поинтересоваться, а жених-то осознает, что за счастье ему привалило в виде неПТУшницы, или для него обычное дело услаждать слух курсантов в казарме цитатами из Гомера, или невеста не так глупа, что бы указывать на пробелы в образовании?

и муж не так глуп, и жена не так глупа. Позвольте напомнить, что "курсант" означает высшее образование. Вы не стесняйтесь, говорите прямым текстом. а то все намеки да намеки...

Да, какие уж тут намеки, тут самый прямой текст - женился-то чай не на продавщице и далее по тексту. Это я к тому, что некоторые читают, потому что интересно, а никак не для того, чтобы произвести впечатление, и порой их наивные советы вот так свысока называют "изображать интеллектуальное наслаждение".

вот интересно. Вы уже вообразили себе курсанта наивным? Хотя я и говорила неоднократно, что это было не так, но вам приятнее представлять его в роли жертвы?
Тут проглядывают какие-то ваши собственные заморочки, не мои и не того курсанта.
А насчет продавщиц и ПТУ-шниц... Ну, мы ведь тут все читающие люди, должны понять, что это имя нарицательное. Да, есть ислючения, в которых меня меньше всего интересует их образование. Это очень начитанные и очень тонкие люди, но чаще бывает то, что быват чаще. Поэтому - имя нарицательное.

Тут Вы абсолютно правы. Это мои собственные заморочки, так как в подобной ситуации я повела себя ещё "умнее" - "синяков" наставила собеседнику. Детский сад, да и только... Теперь бы я, как минимум, спросила, что именно его заинтересовало в Иллиаде, если уж он нашел время и желание это прочесть(меня во время студенчества хватало только на спец.литературу). Но это теперь, когда внимательно слушать и задавать наводящие вопросы стало отчасти моей профессией.

ну а меня профессия научила не быть чересчур доверчивой. Не факт, чо он прочитал Иллиаду с Одиссеей. А если все же прочитал, то. конечно, заслужил бОльшее уважение.

"курсанты в казарме" - люди, получающие высшее образование, и чаще, более серьёзное и глубокое, чем филфак

кстати - да, не спорю!

Не буду спорить, так как не знаю насколько они там разностороннее образование получают. Могу сказать только за себя - мое высшее образование не включало античную литературу. Скажем так, в знании такой тонкой материи филфак и ВДВ, к примеру, неравны.

дело не в образовании, дело в попытке юноши разговаривать со мной свысока. Я вовсе не считаю, что надо знать античную лирику, да к мужчинам-филологм отношусь как к филологам, а не как к мужчинам)))) Военные нравятся больше. Но что сделаешь? Так вот получилось. Он заговорил со мной, как с глупенькой и я расстерялась, среагировала плохо, неправильно.

а вдруг для него студентка филфака приравнена к обозначенным Вами ? ) такое очень вероятно; далеко не для всех филфак - Эверест ) а лирику (и даже античную) может случайно прочесть каждый)

Что-то нить разговора утрачена... мы о чем спорим? данные конкретные муж и жена уважают друг друга. Не пойму в чем суть нашего спора.

в том, что есть женщина: продавщица, студентка, ПТ-ушница - и только
и спора нет )