Что надо читать перед Капиталом

Желающие ознакомиться с капиталом Маркса вне систематической программы по Истории экономических учений (т.е. все самоучки, либо просто интересующиеся экономикой, коммунизмом, марксизмом, просто испытывающие интерес к теме) гарантированно натыкаются на проблем, связанную с Капиталом. Проблема заключается в том, что Капитал категорически нельзя просто взять и начать читать, не пропоров перед этим некоторый корпус литературы.
Ну, т.е. взять то можно, но вот что ничего не будет понятно - это гарантированно. Подсказка кроется уже в названии: "Капитал. Критика политической экономии" - т.е. это не самоценное произведение, а критика. И, как любую критику, ее следует читать только когда ты ознакомился с тем, что же собираются критиковать. Поэтому когда человек берет в руки Капитал, и натыкается на: "Адам Смит в своем труде... на с. такой-то пишет, что (далее скупая цитата), на самом же деле..." (надеюсь вы понимаете, что цитата приведена не дословно), он, в худшем случае - не понимает вообще ничего, а в лучшем случае на остаточных знаниях поймет, худо-бедно, процентов 20. В этом смысле первый том капитала еще очень тяжел тем, что чрезвычайно требователен к читателю, и к знанию им (читателем) корпуса текстов, на тот период классических по политической экономии.
Т.е. это труд, который никогда нельзя читать сам по себе - это просто глупое и бесполезное занятие. Сам Маркс адресовал свой труд людям, которые имеют представление о политической экономии - поэтому он пишет для прекрасно ориентирующихся в вопросах полит.экономии публике - сейчас же читатель с огромным трудом представляет, что же такое полит.экономия, да еще с поправкой на XIX век.
В связи с этим перед прочтением Капитала надо прочитать минимум две книги:
1. «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит
2. «Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное (сборник)» Рикардо Давид
И только после прочтения их, чтение Капитала имеет смысл.