Сочетание

Среда, хорошая тихая погода, конец месяца, а значит - нет вызовов, а значит – патрульные маются от безделья и занимаются потреблением кофе, кинопродукции и спят. А я читаю.

В машине нас двое. Происходит примерно следующий диалог:
- Паш, давай кино посмотрим?
- Не. Ты же знаешь, что я не фанат этого дела, - пробурчал я в ответ, не отрываясь от книги; в одной руке стаканчик с кофе, в другой – букридер.
- Ну как хочешь, а я буду смотреть. Хороший фильм, в топе, кстати, - сказал мой напарник и запустил кино.
- Ага, - или нечто похожее на это прозвучало от меня в ответ. Вообще, не люблю когда отвлекают от чтения. Раздражает. С трудом сдерживаюсь, чтобы отвечать умеренно. Видят, что читаю и знают, что откажу и спрашивать смысла не имеет, но раз за разом, то ли из вежливости, то ли от неуёмной потребности во внимании, то ли из простого желание производить звуки, меня постоянно спрашивают о заранее известных вещах.

Звук с планшета хоть и не громкий, даже достаточно тихий, но от этого ещё только более назойливый и более слышимый. К нему начинаешь поневоле прислушиваться и слышишь всё ещё лучше, чем сам главный зритель. Чёрт. Я не могу так читать, мне нужна тишина. Я не могу слышать речь героев кино и читать свою книгу, но запрещать напарнику единственное развлечение я не имею никакого права, но сидеть и не читать я тоже не могу. Вечная история.

Есть разный шум. Есть шум, который отвлекает. Назойливый, например, или наоборот – какой-то очень интересный, цепляющий внимание и заставляющий сосредоточится на себе. Есть шум моря или шум ветра в деревьях, который звучит и не мешает. Шум работающего мотора машины не мешает, но это, кажется, уже профессиональная деформация. Шум от диктора на радио - мешает. Шум от фильма – мешает. Это шум назойливый, цепляющий внимание к себе и отвлекающий. Он мне мешает и поэтому его надо заглушить или сосредоточиться так, чтобы его не слышать. Такой концентрации, к сожалению, я не умею достигать. И я его заглушаю другим шумом, но который не будет отвлекать. Достаю наушники и включаю свою музыку. Получаюсь каким-то тишина-филом и звуко-фобом, но при это одновременно становлюсь вынужденным «звуко-голиком». Кхм, эта мысль порадовала бы Паланика.

Это странный выбор, скорее даже случайный – я запускаю Arch Enemy в перемешку со Slayer’ом, Children of Bodom и другими. Тяжёлая, очень тяжёлая музыка, в особенности под размеренную и тихую прозу Мурками. Но они удивительно сочетаются, да. Тяжёлые гитарные рифы, быстрые барабаны, гроулы, пение, крики и прочие страшные вопли – всё это удивительно хорошо звучит под Мураками. Дополняет, контрастирует. Неожиданно, правда?

Проза Мураками очень контрастная сама по себе. Прежде всего такой лёгкий слог, любовная история и… такие темы, как самоубийство, смерть, психические расстройства, сексуальные девиации и «прочие кошерные вещи», и всё это рассказывается столь простым и лёгким языком. Мелодик-дэт-метал под это получается отличным аккомпониментом. Мелодик-дэт-метал тут почти что озвучка написанного, что-то типа саундтрека.

«Норвежский лес» я полностью прочитал под музыку. Нет, не под Битлз и не под зарипиченный Norwegian Wood. А под Slayer, Arch Enemy, Ensiferum, Children of Bodom, In Flames и Cradle of Filth. Как на это не посмотри это выглядит и звучит странно. Интересно то, что это не отвлекает. Никак не отвлекает (несмотря на мою страсть к тишине), а наоборот – только как-будто бы дополняет, помогает сосредоточиться. Мне понравилось. Взялся за следующие книги Мураками и читаю тоже под аккомпонимент. Идёт классно, правда, чувствительным барышням и беременным не рекомендую (это не сексизм... "это шовинизм").

ПС. Для непосвящённых: все перечисленные группы относятся к разным жанрам метала, но все при этом являются неизменно тяжёлой музыкой в одной из самых её последних степеней тяжести :)