Лев Толстой «Живой труп» — история j_t_a_i

17 августа 2015 г. 17:47

751

Табакерка

Если никто не хочет, я скажу: друзья, с нашим прекрасным, чудесным Лайвлибом что-то происходит. На наших глазах, здоровый, переполненный жизнью организм превратился в старика, периодически впадающего в детский лепет. Попробую объяснить свою мысль, начиная с самого моего появления здесь.
Я зарегистрировался на ЛЛ 13 января 2012. Тогда я был в интернете, да и в жизни, совершенным дураком. Немного позже погибла моя мама, а отец был без сознания в больнице, так что мне было не до книжных прогулок. Поэтому серьёзно постигать ЛЛ я начал много позже, примерно тогда, когда 12-й год перевалил за середину. Так вот, я хоть и был, да и остался, дураком, не способным сказать и двух умных слов, но любил книги, а так как с интернетом до этого был не слишком знаком, то, попав сюда, был совершенно очарован. Здесь были люди, которые как и я любили читать, которые писали огромное количество шикарных рецензий, от которых у меня буквально свисала челюсть, но которые я открыл для себя позже, а сначала я даже не знал, что мою рецензию прочтут и оценят. Моему изумлению не было предела, когда после нескольких минут (а я сходу написал рецензию, даже не потрудившись ознакомиться с сайтом) мою записюльку оценили несколько человек.
А самое главное, я был поражён тем могучим потоком жизни, который бил тут, и воды которого непрерывно сменяли друг друга. Все писали, читали, оценивали. Рецензии сменяли друг друга со скоростью пирожков на прилавке. Рецензия попадала на главную страницу, часто получала много больше 100 плюсиков, а уже на следующий день она и её "коллеги" пропадали, и им на смену приходили новые - столько было интересных рецензий. Люди обсуждали книги, спорили. О, я помню эти прекрасные споры о чём угодно, от литературы до религии: по несколько дней комментарии друг против друга, ты с раскрасневшимся лицом пытаешься доказать что-то им, они - тебе. В результате никто ничего не добился, сломаны тысячи копий, но ты сидишь среди этих обломком - и ты счастлив.
А потом что-то случилось. Возможно, пресыщение. И вот уже много месяцев я захожу на Лайвлиб только по привычке. Здесь стало катастрофически скучно. И я непоследовательно расскажу, что же изменилось.
Вначале, я заметил, что некоторые люди, чьи рецензии я ценил, ушли. Далее, люди стали меньше говорить о книгах, спорить о них. За последний год я помню только две беседы о книгах - это просто ошеломляющий разговор о "Крейцеровой Сонате" с Godefrua и некоторыми другими людьми, где, действительно, как мне показалось, надеюсь, что не только мне, было интересно, интересно слушать друг друга, понимать, спорить. И небольшой диалог с FATAMORCANA о Набокове. Всё! Разве не катастрофа? Люди стали вообще меньше говорить, но чую, что не ради того, чтобы избежать празднословия. Появилась новая мода: поставить оценку и сбежать в угол. Не говорить, что тебе не понравилось, не вступать в общение, не доказывать что-то, если я или кто другой не правы, а кидать камни из укрытия. (Причём, если их просишь всё-таки ответить, они делают то же самое). Естественно, становится скучно, потому что нет никакого общения, никакого обмена мнениями, возражениями. Есть, конечно, несколько снобов старожилов, но они ушли в эзотерику и разводят невнятную дичь, как, например, в этой моей истории. Ну ладно, можно ведь молчать, как партизан, и просто читать рецензии. Хорошие, интересные, побуждающие к чтению, к мысли рецензии. Но будем честны - откройте сейчас в новой вкладке общий список рецензий и пролистайте. Картина плачевная, должен я вам доложить. Возможно, что я ошибся, и именно сейчас вы увидите там кладезь первосортных рецензий и сплошь на классические книги, не травмирующие эстетический вкус, но что-то я сомневаюсь. Но начнём сначала. Люди стали меньше писать. Раньше, как уже писалось, рецензии были что ветер, но этот "ветер" люди успевали заметить и оценить. Сейчас одни и те же рецензии "висят" на своём месте невесть сколько времени. Даже главная страница сегодня обновляется крайне редко. Одни и те же рецензии остаются на ней днями - я проверял. Но даже общий список, который, казалось бы, должен быть похож на конвейер, нынче простаивает. Бывает, что я прихожу через пару часов, а добавилось всего несколько рецензий. Люди стали меньше оценивать. Обратите внимание, редчайшим случаем стало, чтобы рецензия (на главной странице) набрала больше ста плюсиков, а некоторые очень этого заслуживают, что особенно меня возмущает. Раньше же сие было делом обычным и из ряда вон не выходящим. Я уже писал, что моя первая рецензия практически моментально была оценена (так и хочется сказать: по достоинству). Сейчас, рецензии новичков висят - никому не нужные. Я одно время отыскивал среди них хорошие, но новички, видимо, увидев своё здесь забвение, плюнули на написание интересных вещей. Люди стали читать больше непотребного попса, чем раньше. Про качество рецензий и говорить не стоит. Появилось множество каких-то непонятных пользователей, загрязнивших Лайвлиб гигантским количеством пустых рецензий вроде "Книга понравилась. Читать стоит", " Мне не понравился главный герой. Героиню жалко" (оценка: 2 балла).
Кроме всего, завелась на ЛЛ, какая-то человеческая нечистоплотность. Расскажу сначала один субъективный... момент, а потом вернусь к глобальным проблемам. Меня всегда возмущало хамство. (Поэтому, прошу прощения, если я кому-то нахамил). Особенно (и я уже на это жаловался) меня возмущают местные хейтеры, которые простите, хейтерят неугодных даже если они говорят что-то незначительно, вроде слова "спасибо". И возмущает сие не только по отношению ко мне, но и к другим. Когда встречаю подобное, то непременно стараюсь исправить. Или, в том же разговоре о Набокове, который я упоминал выше, я, сколько мог, исправил тупые, ни на чём не основанные, ни чем не подкрепленные (читайте о том, что люди тут перестали общаться) минусы, которые всякие мутные личности сочли возможным поставить FATAMORCANA.
А теперь о глобальной нечистоплотности. Я думаю, что все мы, так или иначе, что-то тратим на свои рецензии, будь-то время, душевные силы или, куда ни шло, лучшие чувства, вкладываем мы в них. Так вот, недавно был случай, - кто-то из моих друзей помог исправить положение, за что ему огромное спасибо, - когда моя полновесная рецензия попала в неформат. Нечистоплотность здесь, во-первых, в том, что есть определённые правила, устанавливающие, что должно попадать в неформат. Согласно этим правилам, мои вирши туда не проходят. И я знаю, почему моя рецензия туда попала, и в этом вторая нечистоплотность: некоторому количеству юных барышень не понравилось, что я совершенно справедливо обругал их любимую (попсовую) книгу. И вместо того, чтобы обругать меня, опровергнуть, доказать, пообщаться, они втихомолку выкинули то, на что я тратил время и силы и всё вышеперечисленное, на помойку. Это страшно. Когда-нибудь, эти юные прелестные создания (простите мне эту набоковщину) вытеснят нас отсюда и все наши мысли, рассуждения, наши нищие лучшие чувства будут выкинуты на помойку, за ненадобностью, ибо не угодили партии. На просторах социальной сети любителей книг мы - чужеродный элемент.
А потому, я призываю: друзья, не пинайте упавшего, лучше помогите. Вместо десяти рецензий "Книга не понравилась. ГГ - сволочь", напишите одну, но хорошую. Не бойтесь рассказать о своих мыслях и чувствах, вызванных даже не всей книгой, а отдельными эпизодами, делитесь своими размышлениями, поразмышляйте о поведении героев, даже спойлерите: перескажите сюжет в общих чертах, обрисуйте героев, говорите "мне кажется он плохой, потому что..." и так далее, в том же роде. Ведь не может быть, чтобы человек прочёл книгу и ничего из неё не вынес! И читайте чужие записи, говорите, спорьте, оценивайте. Этим вы спасёте Лайвлиб, ибо сейчас он напоминает болото со стоячей водой.
У меня всё. (Наконец-то).

Комментарии

Спасибо, мне приятно ваше внимание)) По поводу плюсов-минусов когда-то уже была тема, если случайно обнаружится, поделюсь ссылочкой. Конкретно о минусах: ничего страшного в этом нет, правда) Сама крайне редко ставлю плюсы-минусы к комментариям, лучше свое мнение скажу. Но для кого-то проще выразить свое мнение именно нажатием кнопочки "+" "-". Да пусть будут.
Что люди уходят - тоже ничего в этом печального нет) Может быть как раз наоборот - человеку интереснее реальность, чем ЛЛ, и даже чем вообще книги - как не порадоваться в таком случае)
По поводу того, что сайт заполоняют юные прелестные создания - по-моему, это политика сайта. Не так давно русским языком об этом сказали: "Умерьте свое ЧСВ", что в переводе значит: "Не нравится - никто не держит". Печально, но, похоже, с этим ничего не поделаешь. На форуме эта тема обсуждается уже полгода, если не ошибаюсь. Вы не в курсе?)

+7 17.08.15
На форуме эта тема обсуждается уже полгода, если не ошибаюсь. Вы не в курсе?)

Это, часом, не то, когда сказали, что ЛЛ пора стать более современным, в результате чего тут изменили дизайн и все справедливо возмутились?

+2 17.08.15

Именно. Возмущаются до сих пор. Вот здесь посмотрите: Редизайн LiveLib

+3 17.08.15

Мне уже даже стало интересно, а как было "ДО"? Я-то сама попала на сайт уже после редизайна и не вижу особых недостатков :) интересно еще вот что: какую такую политику сайт проводит, чтобы его заполняли юные прелестные создания? Я вроде ничего такого не замечала (но, может, я просто не подхожу под эту категорию) :) но юных прелестных созданий и правда много :))) 80% кого ни ткни - девушка примерно 20 лет

+1 17.08.15
Мне уже даже стало интересно, а как было "ДО"? Я-то сама попала на сайт уже после редизайна и не вижу особых недостатков :)


На данный момент, можно настроить и посмотреть. (Профиль-редактировать профиль-экстра-стиль сайта). Старый дизайн выдерживал баланс между внешним видом и удобством. И был более дружелюбным, в том смысле, что у меня интернет слабый и чтобы открыть теперешние красивые кнопки для добавления книг, мне нужно долго-долго биться, так как нажатие на кнопку теперь не всегда воспринимается с первого раза. И, кстати, теперешний дизайн - уже отредактированная версия. Раньше, например, сложно было найти перечень возможных изданий, а всё же нашедших ждал сюрприз - там не было обложек, только список, приходилось выбирать методом тыка.

интересно еще вот что: какую такую политику сайт проводит, чтобы его заполняли юные прелестные создания


Ну, если брать не конкретные меры, а чисто... идеологически, то раньше такие рецензии признавались нормой, (забавно, что некий деятель добавил её в неформат, но я убрал её от туда) а теперь сами знаете, что читаем.

Я вроде ничего такого не замечала (но, может, я просто не подхожу под эту категорию) :) но юных прелестных созданий и правда много :))) 80% кого ни ткни - девушка примерно 20 лет


Тут речь не о возрасте, а, скорее, о складе ума, способности к восприятию. Под юными прелестными созданиями я понимаю юных и не очень, но прелестных созданий, живущих и, в данном случае, читающих без всякой глубокой мысли, которые не хотят читать вдумчиво, разбираться в прочитанном и писать об этом соответствующе. (А главное, способных воспринимать чужие мнения без всяких экзальтированных деяний аки добавление моей и приведённой для примера рецензий в неформат).

+6 17.08.15

Странный случай с рецензией... Я ее прочитала и, по-моему, она очень интересная и толковая - здесь и краткое описание, что из себя, собственно, представляет книга, и личные впечатления отпрочитанного + всякие подводки и проч. Удивительно, если это не формат, то "Книга понравилась, ГГ жалко" - формат? Хотя такие рецензии, наверно, никто и не оценивает :)
Про юных прелестных созданий поняла. Мне кажется, что такие люди всегда были, есть и будут, увы...

+1 17.08.15

В том, что прелестные создания обнаруживаются именно на LL уже есть некоторый повод для оптимизма.

+4 18.08.15

Очень тронули ваши слова.

Сама на сайте всего лишь год, не знаю как было раньше, но действительно хочется, чтобы люди были более заинтересованными и увлеченными. Потому что есть люди, которые душу вкладывают в рецензию, а она остается незамеченной...( и я в том числе)

-1 18.08.15

О да, вас явно недооценивают. Вы ведь, помимо души, щедро вкладываете в рецензии жирный курсив и подчёркивания. Скажите, а какого конкретно внимания вам не хватает? Вы всерьёз думаете, что кто-то осилит вашу словесную рябь до конца не извиваясь в эпилептическом припадке?

-1 18.08.15

Как мило с вашей стороны.

Курсив и подчеркивания нужны для выделения главных моментов. Я всегда так делала.
Просто внимания. Ничего конкретного.

Да, думаю. Если вы извиваетесь, то обратитесь к доктору.
А грубить совсем не обязательно.

+4 18.08.15

Гарантирую, что ваши рецензии никогда не будут оценены так, как вам бы того хотелось. По крайней мере, до тех пор, пока они так адски оформлены.
Я понимаю, что всё, что не славословие и комплименты вашей находке, воспринимается вами как грубость. Но, возможно, вы задумаетесь. Не теряю надежды!

-4 18.08.15

А кто вы собственно, чтобы меня чему-то учить и наставлять?
И ваш прошлый комментарий был хамством, и это не относится к отсутствию похвалы в мою сторону.

Я тоже не теряю надежду - будьте добрее!

+5 18.08.15

Такой же пользователь лл, как и все прочие. И у меня есть глаза. А вы кто, чтобы рассказывать, что вас здесь недооценивают?
Не дождётесь.

-6 18.08.15

Мне даже продолжать отвечать вам не хочется, потому что оставляете мерзкое ощущение после себя. Вы не поняли меня, так что...

От вас мне абсолютно ничего ждать не хочется. До свидания.

+2 18.08.15

Обидно, что вы не выделили на комментарии для меня ни одного подчёркивания и жирного курсива. Даже оскорбительно как-то.

-1 18.08.15

Если это ваше чувство юмора, то мне прискорбно.
Я делаю это только в рецензиях, если вас это успокоит.

-1 18.08.15

Я пробовала почитать ваши рецензии. Не получилось. Правда же, в глазах рябит, текст кажется написанным "неровным почерком" и разными буквами. Тяжело продраться. Так что satanakoga во многом права.
Есть такое правило: "Выделить слишком много — значит не выделить ничего". Я работаю в газете, у нас часто встречаются наивные рекламодатели, которые в модуль 3х4 см хотят впихнуть шесть строчек текста ("только покрупнее!"), причём три из них (допустим, чётные) выделить. Приходится с ними спорить или просто делать по-своему :)

+3 18.08.15

Спасибо за совет. Я учту)

+1 18.08.15

Я серьёзно, с добрыми намерениями. Бывает, что какое-то слово надо выделить, поставить на нём логическое ударение — это вполне нормально, берёте и выделяете курсивом либо жирным (подчёркивание, кстати, нормально смотрится только в подзаголовках, а в основном тексте производит дилетантское впечатление). Вставленные в текст цитаты и так курсивны в силу форматирования — именно поэтому желательно ими не злоупотреблять, поскольку большое количество курсива быстро утомляет читателя.
Извините за капитанизмы, ну, а вдруг всё-таки пригодится ;)

+5 18.08.15

Да нет, я действительно благодарна. Я ценю адекватную критику и, конечно же, принимаю советы. Я понимаю, что не все, что нравится или воспринимает мною, также будет восприниматься другими.

В следующий раз постараюсь следовать вашим советам.

+1 18.08.15
Если это ваше чувство юмора, то мне прискорбно.

Не, мне знакомые одолжили, так-то я не юморная совсем.

0 18.08.15
Не говорить, что тебе не понравилось, не вступать в общение, не доказывать что-то, если я или кто другой не правы, а кидать камни из укрытия.

про хамство согласна. стоит сказать, что с чем-то не согласна, как тебя спрашивают зачем ты вообще пишешь комментарий). получается, что если твое мнение отлично от чужого, то сиди и молчи в тряпочку)).

+4 18.08.15
про хамство согласна. стоит сказать, что с чем-то не согласна, как тебя спрашивают зачем ты вообще пишешь комментарий). получается, что если твое мнение отлично от чужого, то сиди и молчи в тряпочку)).

Встречал я и особенно запущенный случай, когда женщине, которая обругала Сорокина, практически прямым текстом сказали, что она тупая.

+3 18.08.15

да. просматривая ветку комментариев разное встречаешь...

0 18.08.15

Спасибо, хороший пинок даете. Написали хоть и о грустном, но с позитивом и конкретным предложением.

Я посещаю еще один книжный сайт ... и там - похожая ситуация. Но там никто (!) не хочет улучшать ничего: старожилы уходят, хлопнув дверью ("Ах, здесь плохо пахнет, пусть здесь проветрится, а я вернусь через полгода - и посмотрю, лучше ли стало, чтобы я мог снова озарять это место своим присутствием"), появилось некоторое количество постов местных кликуш, обвиняющих всех и вся, тыкающих в слабые места, гнобящих неугодных им ... и ни от кого ни одного рац. предложения по вытаскиванию сообщества из болота.

+4 18.08.15
Я посещаю еще один книжный сайт ... и там - похожая ситуация.

Их, к сожалению, в последнее время стало больше. К сожалению потому, что качество их заметно хромает. (Можно выучить английский и отправится на гудридз, но наши американские друзья иногда говорят такое, что хочется посыпать главу пеплом и бежать-бежать).

+3 18.08.15

Именно вы были первым комментатором моей самой первой рецензии на ЛЛ, за что большое спасибо. Как поддержка, и вообще как понимание того, что это кого-то заинтересовало.
Я не знаю, как было раньше, возможно, золотой век ЛЛ прошел. Но ваши слова стоит принять к сведению...

+1 18.08.15
Именно вы были первым комментатором моей самой первой рецензии на ЛЛ, за что большое спасибо.

Не за что. Для этого я и тут.

+2 18.08.15

Слиишком много субъективного... А про вашу рецензию на Бегбедера я уже высказывалась.
И, пожалуйста, будьте вежливы, пользуйтесь катом!

+5 18.08.15
Слиишком много субъективного... А про вашу рецензию на Бегбедера я уже высказывалась.
И, пожалуйста, будьте вежливы, пользуйтесь катом!

Субъективность не отменяет правдивости. И да, я попробую пользоваться катом... просто текст такой небольшой, и катом, ох-ох-ох.

+2 18.08.15

Ваша точка зрения не есть истина в последней инстанции. Взять ту же главную - из интереса посмотрела несколько страниц главной лета 2012го. Картина по плюсикам точь-в-точь такая же, только сейчас контент разнообразнее. Сменяются рецензии ежедневно. В те времена они ставились хаотично, но общее количество в сутки было тем же.

+3 18.08.15
. Взять ту же главную - из интереса посмотрела несколько страниц главной лета 2012го. Картина по плюсикам точь-в-точь такая же

Может и так, но ведь и я не вру, я сам получал более ста и видел, что то же получали другие, а так же не вру в том, что сейчас это не часто увидишь. Вот противоречие.

+1 18.08.15

Сейчас тоже есть рецензии (и не только рецензии) за сотню, и даже за две. И что?

+1 18.08.15

Да бейте вы уже мне спокойно по щекам, без всяких риторических вопросов.

+1 18.08.15

По существу нечего сказать?

+1 18.08.15

Не зависимо от того, ошибся я или нет, я не могу представить, что можно ответить на вопрос "И что?". Обычно на такое отвечают: и ничего.

+1 18.08.15

Перед этим вопросом есть еще целое предложение. Вы говорите - раньше трава была зеленее. Я аргументирую - сейчас тоже ничего оттеночек. В ответ вы предлагаете мне по щекам вас бить. Нелогично, товарищ.

+1 18.08.15

Раз вы настаиваете, я отвечу:
- Сейчас тоже есть рецензии (и не только рецензии) за сотню, и даже за две. И что?
- А то, что я сказал, что это редкость. Что не исключает подобные случаи. Часто ли сегодня рецензии за 1-2 дня на главной странице набирают 100-200 плюсиков? Уверен, что нет. Мне уж точно на глаза они не попадались.

+2 18.08.15

В те времена это тоже было не регулярным ежедневным явлением, поверьте.

+1 18.08.15
Даже главная страница сегодня обновляется крайне редко. Одни и те же рецензии остаются на ней днями - я проверял.

Вы ошибаетесь. Новые материалы добавляются на главную каждые два часа. Какие рецензии вы наблюдали на главной днями?

+4 18.08.15
Новые материалы добавляются на главную каждые два часа. Какие рецензии вы наблюдали на главной днями?

Следует понимать, что в "материалы" входят новости и всё прочее, но я на них не слишком обращал внимание, а только на рецензии, но конкретно какие - запоминать не трудился, просто утром откроешь - одно и то же, вечером чуть-чуть иное, то же следующим утром.
Впрочем, Ваша правда, сейчас заглянул на главную страницу. Значит, всё хорошо.

+1 18.08.15

Вероятно, заходя рано утром, вы попадали на "ночной период", когда главная спит.

+1 18.08.15
Или, в том же разговоре о Набокове, который я упоминал выше, я, сколько мог, исправил тупые, ни на чём не основанные, ни чем не подкрепленные (читайте о том, что люди тут перестали общаться) минусы, которые всякие мутные личности сочли возможным поставить FATAMORCANA.

Рыцарь! Благодетель!
Никто же не может быть несогласен с фатаморканой, а они СОЧЛИ ВОЗМОЖНЫМ.

+4 18.08.15

Вообще, приятно, что люди, которые раньше упрямо плевали на мою персону, теперь решили отписаться. Только не пойму, зачем?

+2 18.08.15

вообще-то они и сейчас плюют, просто вы не поняли ))

-2 18.08.15

Да я и сейчас не знаю, кто вы такой. Но высер-то забавный!

-2 18.08.15
Даже главная страница сегодня обновляется крайне редко.

Так как главная страница находится под моей опекой, позвольте ответить вам простой статистикой.
В течение многих лет на главной в сутки проходит 9 рецензий с интервалом в 2 часа с 10 утра до 2 ночи. Итого около 270 в месяц. Сейчас, когда активизировалась работа Клуба переводчиков, рецензии дополнены двумя переводными статьями ежедневно. Сетка эфира выглядит так:
10.00 - рецензия (или история)
12.00 - переводная статья
14.00 - рецензия
16.00 - рецензия
18.00 - рецензия
20.00 - переводная статья
22.00 - рецензия
00.00 - рецензия
2.00 - рецензия
Итого ежемесячно в эфир проходят около 210 рецензий и 60 переводных статей.
Новости и объявления проходят вне этой сетки и на количество публикуемого материала от пользователей никак не влияют.
Так же ежедневно на главной выходит как минимум одна книжная подборка.
При таком количестве материала главная обновляется полностью раз в сутки.
По несколько дней на главной может быть закреплены только рецензии из проекта "Первый критик".

+15 18.08.15

Уважаемый j_t_a_i! Я тоже не могу сравнить с тем, что было раньше - вчера был ровно год, как я на ЛЛ. Может просто стало больше посетителей? А по аксиоме Коула суммарный разум все равно величина постоянная.

+1 18.08.15

Абсолютно поддерживаю.
К тому же 200 рецензий в день или 500 рецензий в день — существенная разница. Кому из них больше внимания достанется, в пересчёте "на нос"?

+1 18.08.15
  • 1
  • 2